Решение по делу № 2-235/2019 от 31.05.2019

11RS0007-01-2019-000312-20 Дело № 2-235/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми город Вуктыл 03 июля 2019 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Смагиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Звягинцевой К. С., Звягинцеву Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Звягинцевой К.С., Звягинцеву Е.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 3369536 рублей 04 копейки; обращении взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 5129600 рублей 00 копеек; взыскании государственной пошлины в размере 37047 рублей 68 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитором) и Звягинцевой К.С., Звягинцевым Е.В. (Созаемщиками) заключен кредитный договор № в соответствии с которым Созаемщикам был выдан кредит в сумме 3256000 (три миллиона двести пятьдесят шесть тысяч) рублей под 10,25 (десять целых двадцать пять сотых) % годовых на приобретение объекта недвижимости, а именно - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок 300 (триста) месяцев с даты фактического предоставления кредита.

В соответствии с п. 10 данного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Созаемщики Звягинцева К.С. и Звягинцев Е.В. предоставила Кредитору залог объекта недвижимости - вышеуказанное жилое помещение.

ПАО «Сбербанк России» в полном объеме выполнило принятые на себя обязательства, предоставив ответчикам вышеуказанную сумму денежных средств.

Созаемщики Звягинцева К.С., Звягинцев Е.В., воспользовавшись денежными средствами, в нарушение условий соглашения ненадлежащим образом исполнили принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Требования банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита Созаемщики не исполнили, принятые на себя обязательства не выполнили, задолженность не погасили.

Общая сумма задолженности Звягинцевой К.С. и Звягинцева Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3369536 рублей 04 копейки.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу, расторгнув кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того просит взыскать со Звягинцевой К.С., Звягинцева Е.В. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления в размере 37047 рублей 68 копеек, а также обратить взыскание на вышеуказанный предмет залога, а именно: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Представитель истца, а также ответчики, надлежащим образом извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, просили рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

В силу положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

От ответчиков Звягинцевой К.С., Звягинцева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в Вуктыльский городской суд Республики Коми поступило письменное ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга, поскольку ответчики зарегистрированы и фактически проживают в спорном жилом помещении, которое, в свою очередь, расположено на территории, относящейся к юрисдикции Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга.

Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание ходатайство ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчиками представлены сведения о наличии регистрации в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что настоящее гражданское дело принято к производству Вуктыльского городского суда Республики Коми с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Звягинцевой К. С., Звягинцеву Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога передать на рассмотрение по подсудности в Выборгский районный суд город Санкт-Петербурга.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева