Решение по делу № 2-635/2022 от 25.03.2022

№ 2-635/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области                                               23 мая 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

при секретаре Смолиной Татьяне Сергеевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/2022 по иску Лотышева Олега Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Лотышев О.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителя. Свои исковые требования мотивировал тем, что между ним и <данные изъяты> был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В тот же день, при заключении указанного договора, банком с его расчётного счета, на который поступили кредитные денежные средства, была списана плата за выдачу сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ на получение независимой гарантии по программе 3.1 в размере <данные изъяты> рублей, гарантом по которой является                                           ООО «Д.С.Дистрибьютор». В соответствии с пунктами 10 и 11 кредитного договора заемные денежные средства распределяются следующим образом: <данные изъяты> рублей - гарантия на исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, <данные изъяты> рублей - полис страхования от ДТП, оставшиеся денежные средства - приобретение транспортного средства. Обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ им полностью погашены, спустя 30 дней с даты выдачи кредитных средств. Указывает, что услуга по получению банковской гарантии была навязана ему, подписывая кредитный договор он изначально намеревался погасить обязательства по нему в кратчайшие сроки, но после пояснений представителя кредитной организации о том, что ему будет отказано в выдаче кредита, в случае отказа от гарантии, он ДД.ММ.ГГГГ (на второй день после получения гарантии) направил в адрес ответчика и третьего лица заявление об отказе от банковской гарантии с требованием вернуть уплаченные по ней денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При этом, сотрудник, оформляющий кредитный договор, пояснил ему, что от гарантии можно отказаться в                  14-дневный срок в соответствии с условиями оферты, размещенной на сайте ответчика. Ответчик в своём письме сообщил, что денежные средства, уплаченные за получение независимой гарантии возврату, не подлежат. В настоящее время, на сайте ответчика отсутствует оферта, на которую была сделана ссылка в выданном истцу сертификате (оферта, утвержденная приказом Генерального директора ООО «Д.С.Дистрибьютор» №), следовательно, он был введён в заблуждение и не ознакомлен надлежащим образом со всеми условиями предоставления гарантии. Предмет выданного ему сертификата сводится к тому, что в случае потери им работы, либо в случае его смерти, гарант обязуется выплатить в пользу кредитной организации сумму, равную количеству ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Поэтому считает, что по своей правовой природе, предоставленная ему банковская гарантия схожа с договором страхования жизни и утраты трудоспособности, обычно выдаваемых при заключении кредитных договоров. Ссылаясь на указанные в иске нормы права, указывает, что действующее законодательство гарантирует потребителю право на отказ от исполнения условий договора в любое время, однако, связывает реализацию указанного права лишь условием о возмещении потребителем фактических расходов исполнителя, связанных с исполнением последним обязательств по заключенному договору. Договор считается расторгнутым с момента получения уведомления исполнителем. При этом отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время, как до начала исполнения услуг, так и в процессе оказания услуги. Поскольку требование о возврате денежных средств было заявлено им ДД.ММ.ГГГГ, то размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки искового заявления) составляет <данные изъяты> копеек. Моральный вред оценивает в размере <данные изъяты> рублей, указывая на то, что им были понесены моральные и нравственные страдания в связи со сложившейся ситуацией, необходимость проведения длительных переговоров и консультаций с сотрудниками банка, переговорами по горячей линии, бессонницей, ущемлением своих интересов и интересов семьи в финансовом плане. Поэтому истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные за выдачу сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, и штраф в размере 50% от всех присужденных судом сумм.

В судебное заседание истец Лотышев О.В., надлежащим образом извещённый о его времени и месте /л.д.82, 86, 92/, не явился, направил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает в полном объёме /л.д.86/.

Представитель истца – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом /л.д.83/.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания /л.д.81, 82, 87, 90/, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В направленных в суд письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.52, 53/, требования             Лотышева О.В. не признала, указывая на то, что решение о заключении истцом договора о предоставлении независимой гарантии было осознанным, принято на основании полной и достоверной информации относительно условий указанного договора, что подтверждается подписанием заявления о предоставлении независимой гарантии и непосредственно Сертификата независимой гарантии. Истец на основании ознакомления с офертой, самостоятельно принял решение о необходимости приобретения безотзывной независимой гарантии и в целях этого совершил действия по оплате соответствующей программы независимой гарантии, что свидетельствует об акцепте оферты (в порядке статьи 428 ГК РФ). Ответчиком при заключении договора о предоставлении независимой гарантии были соблюдены все требования Закона РФ «О защите прав потребителей», в т.ч. статей 10, 12, 16, поскольку до заключения договора о предоставлении независимой гарантии истцу была предоставлена достоверная и полная информация о независимой гарантии, её стоимости, с чем он согласился, добровольно и сознательно подписав заявление о намерении воспользоваться независимой гарантией, а впоследствии и сам Сертификат независимой гарантии. Основания для возврата уплаченных истцом денежных средств отсутствуют, поскольку ответчик исполнил обязательства перед истцом в полном объёме. Предоставленная истцу независимая гарантия не является страховым продуктом (договором страхования). Основания возврата уплаченного ответчику вознаграждения (в т.ч. в случае досрочного погашения кредита) отсутствуют, поскольку предоставленная ответчиком независимая гарантия носит независимый, безотзывный характер и не может быть изменена или отозвана как по инициативе истца, так и самого ответчика. Ответчик исполнил обязательства перед истцом в полном объеме в момент предоставления независимой гарантии. Гражданским законодательством не предусмотрено расторжение фактически исполненного договора о предоставлении независимой гарантии в случае досрочного исполнения обязательств по договору потребительского кредита. В момент предоставления Сертификата независимая гарантия была выдана ответчиком и не может быть отозвана до истечения срока её действия. Считает, что истец, заявляя исковые требования, действует крайне недобросовестно. Получив реальный результат от сотрудничества с ответчиком, имеющий конкретную потребительскую ценность, истец претендует на возврат уплаченной им суммы вознаграждения ответчика. Если же суд усмотрит в деле факт нарушения прав истца, то ответчик ходатайствует об уменьшении сумм, заявленных истцом в качестве компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. Полагает, что требования о компенсации морального вреда не отвечают принципам разумности и справедливости, заявленная сумма компенсации морального вреда истцом не обоснована и не подтверждена материалами дела, является чрезмерной. Также считает чрезмерными суммы неустойки и штрафа за невыполнение требования потребителя в добровольном порядке, в связи с чем, ходатайствует о снижении указанных сумм на основании статьи 333 ГК РФ. Просит суд в удовлетворении заявленных требований истцу отказать в полном объеме /л.д.46-50/.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика <данные изъяты> своего представителя в судебное заседание не направило, о его времени и месте извещено надлежащим образом /л.д.89, 90/.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования                  Лотышева О.В. не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Судом установлено, что Лотышев О.В. обратился в <данные изъяты> с намерением заключить договор потребительского кредита на приобретение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между Лотышевым О.В. и <данные изъяты> заключён договор потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля №, согласно которому, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита: по истечении 96 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, сроки уплаты платежей устанавливаются графиком ежемесячных платежей, кредит выдается с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> /л.д.7-12, 93-95, 96-99, 100/.

Согласно пункту 11 вышеуказанного договора, кредит предоставляется на оплату вышеуказанного транспортного средства, а также оплаты: Гарантии исполнения заемщиком обязательств по кредиту на сумму               <данные изъяты> рублей и полиса страхования транспортных средств по рискам «ДТП со вторым участником», «Дополнительные расходы» АО «Группа Ренессанс Страхование» на сумму <данные изъяты> рублей /л.д.10/.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что при заключении договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля № Лотышеву О.В. была навязана услуга независимой гарантии, от которой он не имел возможности отказаться.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные истцом доводы о том, что услуга независимой гарантии была навязана ему, он был введён в заблуждение и не ознакомлен надлежащим образом со всеми условиями предоставления гарантии, какими-либо доказательствами не подтверждены.

ДД.ММ.ГГГГ Лотышев О.В. обратился в                                           ООО «Д.С.Дистрибьютор» с заявлением о намерении воспользоваться услугой по предоставлению независимой гарантии, в котором просил расценивать данное заявление как согласие на заключение Договора о предоставлении независимой гарантии Гарантом –                                                 ООО «Д.С.Дистрибьютор», обязался осуществлять оплату услуг                          ООО «Д.С.Дистрибьютор» в установленные сроки /л.д.59-60/.

В заявлении о намерении воспользоваться услугой по предоставлению независимой гарантии Лотышевым О.В. было выбрано условие независимой гарантии в части безотзывности, а именно, истец просил предоставить ему независимую гарантию безотзывного характера /л.д.59-60/.

Согласно Оферте о порядке предоставления независимых гарантий, утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий документ, опубликованный на официальном интернет-сайте ООО «Д.С. Дистрибьютор» в сети Интернет по адресу: http://digitalfin.ru, является официальным публичным предложением, адресованным физическим лицам, обществом с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» о заключении договора о предоставлении независимой гарантии (далее - «Договор»), содержащее все существенные условия предлагаемого к заключению договора /л.д.55-57/.

Заключение договора о предоставлении независимой гарантии между ООО «Д.С. Дистрибьютор» и соответствующим физическим лицом (далее - «Принципал») осуществляется путем присоединения такого физического лица к условиям предоставления независимых гарантий, предусмотренных настоящей Офертой в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор присоединения»). Договор о предоставлении независимой гарантии представляет собой договор комиссии (ст.990 Гражданского кодекса Российской Федерации) и заключается на основании заявления принципала и по факту оплаты им стоимости независимой гарантии в порядке и на условиях, предусмотренных настоящей Офертой, действующих на дату акцепта сформулированного в Оферте предложения.

Договор о предоставлении независимой гарантии состоит из условий, сформулированных в настоящей Оферте, условий Тарифных планов и условий, отраженных в заявлении принципала, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Принципал - физическое лицо, заключившее с гарантом договор о предоставлении независимой гарантии в соответствии с настоящей офертой, в целях обеспечения исполнения обязательств принципала по заключенному с бенефициаром договору потребительского кредита (займа).

Бенефициар - юридическое лицо, являющееся кредитной организацией или микрофинансовой организацией, выступающее в качестве кредитора по отношению к принципалу в рамках заключенного договора потребительского кредита (займа).

Продукт «Независимая гарантия» - предоставление в соответствии с условиями настоящей оферты гарантом независимой гарантии в обеспечение исполнения обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенному между принципалом и бенефициаром.

Независимая гарантия - обязательство гаранта уплатить бенефициару определенную денежную сумму в соответствии с условиями, изложенными в настоящей оферте, сертификате в обеспечение исполнения обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), независимо от действительности указанного договора.

Сертификат независимой гарантии - документ, выданный Гарантом в порядке и в форме, предусмотренных действующим законодательством и настоящей Офертой, подтверждающий возникновение обязательств по независимой гарантии, позволяющий достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии (раздел 1) /л.д.61-63/.

По условиям договора о предоставлении независимой гарантии Гарант обязуется в соответствии с настоящей Офертой, выбранным Принципалом Тарифным планом, Заявлением Принципала предоставить Бенефициару по поручению Принципала независимую гарантию исполнения договорных обязательств Принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенному между Принципалом и Бенефициаром (пункт 2.1).

Договор о предоставлении независимой гарантии считается заключенным после совершения Принципалом следующих юридически значимых действий, отсутствие каждого из которых исключает возникновение обязательств по выдаче независимой гарантии: подписание Принципалом заявления по установленной форме о предоставлении независимой гарантии и представление указанного Заявления Гаранту либо его уполномоченному лицу в порядке, предусмотренном настоящей офертой. Заявление является согласием Принципала заключить договор о предоставлении независимой гарантии в соответствии с настоящей Офертой. Заявление должно быть заполнено полностью по форме Гаранта, подписано собственноручно Принципалом; совершение Принципалом оплаты вознаграждения Гаранта за предоставление независимой гарантии согласно выбранному Тарифному плану; дата заключения договора соответствует дате предоставления Принципалу Сертификата после поступления на расчетный счет Гаранта суммы вознаграждения за исполнение Гарантом поручения Принципала о предоставлении независимой гарантии согласно выбранному Принципалом Тарифному плану (пункт 2.2 Оферты).

После совершения Принципалом действий, указанных в п. 2.2 Оферты и заключения Договора о предоставлении независимой гарантии, Гарант предоставляет Принципалу Сертификат в форме, предусмотренной настоящей Офертой, подтверждающий возникновение обязательств по независимой гарантии и позволяющий достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. Сертификат подписывается гарантом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в соответствии с п.2. ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу с даты принятия (акцепта) принципалом условий настоящей Оферты в порядке, предусмотренном п.2.2 Оферты, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 2.2.1).

С момента предоставления Гарантом независимой гарантии (выдачи Сертификата в форме, предусмотренной настоящей Офертой), у Гаранта возникает обязательство перед Бенефициаром (кредитной либо микрофинансовой организацией) уплатить Бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения Принципалом обязательств по договору потребительского кредита (займа) (пункта 2.3).

Обязательства Гаранта перед Бенефициаром самостоятельны и не зависят от обязательств, предусмотренных договором о предоставлении независимой гарантии. В силу статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство Гаранта перед Бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства (Договора потребительского кредита (займа), в обеспечение исполнения которого она выдана, а также не зависит от отношений между Принципалом и Гарантом в рамках договора о предоставлении независимой гарантии. Гарант не вправе выдвигать против требования Бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства (Договора потребительского кредита (займа), в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из настоящего договора о предоставлении независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2.4 Оферты).

В силу статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемая Гарантом независимая гарантия носит отзывный либо безотзывный характер в зависимости от выбранного клиентом Тарифного плана (пункт 2.5 Оферты).

Независимая гарантия обеспечивает исполнение обязательств Принципала, вытекающих из Договора потребительского кредита (займа). Сумма обязательств Гаранта перед Бенефициаром из независимой гарантии либо порядок ее определения фиксируется в соответствующем Тарифном плане (пункт 3.1.5 Оферты).

Вознаграждение, уплаченное Принципалом Гаранту в соответствии с Договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой безотзывной гарантии (предоставления Сертификата) возврату не подлежит, в том числе в случаях получения гарантом уведомления Принципала о досрочном прекращении действия гарантии или об освобождении Гаранта от обязательств по гарантии в силу того, что, несмотря на указанные обстоятельства, обязательства по независимой безотзывной гарантии сохраняют свое действие перед Бенефициаром (в силу ее безотзывного характера, предусмотренного ст.371 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 6.2 Оферты).

Лотышеву О.В. ДД.ММ.ГГГГ выдан сертификат №, согласно которому, Гарант (ООО «Д.С.Дистрибьютор») в соответствии с Офертой о предоставлении независимой гарантии, Заявлением Клиента, предоставляет Бенефициару по поручению Клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств Клиента по Договору потребительского кредита (займа), заключенному между Клиентом и Бенефициаром в соответствии с выбранным клиентом Тарифным планом /л.д.61-63/.

Обязательство, обеспечиваемое независимой гарантией – кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия независимой гарантии – 96, наименование бенефициара – <данные изъяты>), стоимость программы – <данные изъяты> рублей. Услуги по независимой гарантии оказываются ООО «Д.С.Дистрибьютор». Все прочие условия независимой гарантии определены Офертой о предоставлении независимой гарантии. Оплачивая настоящий сертификат, клиент безоговорочно присоединяется (подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами) с момента оплаты сертификата к действующей редакции оферты о предоставлении независимой гарантии, утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С.Дистрибьютор» № от ДД.ММ.ГГГГ. Сертификат подписан Лотышевым О.В. /л.д.61-63/.

ДД.ММ.ГГГГ Лотышевым О.В. направлено в адрес                      ООО «Д.С.Дистрибьютор» заявление об отказе от договора страхования                № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате размера страховой премии, оплаченной им в полном объёме, а именно                        <данные изъяты> рублей /л.д.16, 18/.

В ответ на данное заявление ООО «Д.С.Дистрибьютор» уведомило Лотышева О.В., что обязательства в рамках договора, заключенного с Компанией (Гарантом), исполнены в полном объёме; вознаграждение, уплаченное Компании (Гаранту), возврату не подлежит, поскольку Компания лишена законных оснований отказаться от обязательств перед кредитором Лотышева О.В. в рамках предоставленного в его защиту гарантийного обязательства /л.д.21-22/.

На обращение Лотышева О.В. в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, что банк не осуществляет деятельность в интересах ООО «Д.С.Дистрибьютор» (в т.ч. в рамках агентских договоров) и не имеет возможности и правовых оснований для расторжения указанного договора и возврата уплаченных взносов /л.д.19-20/.

Согласно справке <данные изъяты> без номера и даты, задолженность по Договору о предоставлении кредита/кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, по кредиту, процентам за пользование кредитом Лотышевым О.В. полностью и досрочно погашена ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2                статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2).

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства (пункт 3).

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно пункту 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

В случаях, когда по условиям независимой гарантии допускается ее отзыв или изменение гарантом, такой отзыв или такое изменение производится в форме, в которой выдана гарантия, если иная форма не предусмотрена гарантией (пункт 2 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 373 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию. Прекращение обязательства гаранта по основаниям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, не зависит от того, возвращена ли ему независимая гарантия (пункт 2).

Гарант, которому стало известно о прекращении независимой гарантии по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, должен уведомить об этом принципала без промедления (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу положений пункта 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ заключён в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений требований закона при заключении данного договора судом не установлено и доказательств этому в материалы дела истцом не представлено.

Все представленные в материалы дела документы подписаны Лотышевым О.В. без замечаний, каких-либо сведений о том, что он был не согласен с условиями заключаемых договоров, указанные документы не содержат. До заключения договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена достоверная и полная информация о данной услуге, её стоимости, с которой он согласился; заявление о намерении воспользоваться услугой по предоставлению независимой гарантии подписано                  Лотышевым О.В. добровольно, доказательств заблуждения относительно природы договора, его предмета и цены при подписании, со стороны потребителя (истца) не представлено.

Условие договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщиком гарантии юридического лица является требованием банка при формировании кредитного продукта, который определяется усмотрением кредитора, при этом истец имел возможность отказаться от заключения договора потребительского кредита, его права, как потребителя, ответчиком не нарушены.

Вместе с тем, дав обязательство отвечать перед банком по обязательствам истца, ответчик оказал истцу предусмотренную договором услугу в полном объёме. При этом, сам по себе факт надлежащего исполнения истцом, как заемщиком, обеспеченных гарантией обязательств о неоказании услуги ответчиком не свидетельствует, поскольку предметом гарантии является само обязательство отвечать по обязательствам иного лица, а не факт исполнения таких обязательств за заемщика.

Кроме того, гарантия представляет собой разновидность обеспечения обязательств по договору и гражданским законодательством не предусмотрено такое основание расторжения договора о предоставлении независимой гарантии, как одностороннее волеизъявление заемщика (должника) без согласия кредитора.

Взимание же платы за предоставление независимой гарантии, с чем не согласен истец, закону не противоречит.

Из материалов дела видно, что выдача независимой гарантии за истца, как должника по договору потребительского кредита наличием общим с должником экономическим интересом не обусловлена, для ответчика выдача независимой гарантии за вознаграждение является видом его предпринимательской деятельности, обязательств предоставить независимую гарантию безвозмездно, ответчик на себя не принимал.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик умышленно ввёл его в заблуждение относительно предмета сделки. Более того, истец добровольно и осознанно заключил и подписал договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Д.С.Дистрибьютор» /л.д.61-63/.

Лотышев О.В., действуя по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, свободно реализуя в соответствии со статьями 2, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации права, заключил с                          ООО «Д.С.Дистрибьютор» договор о предоставлении независимой гарантии.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика при заключении с Лотышевым О.В. договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года             № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец в обоснование требования об отказе от услуги (расторжении договора о предоставлении гарантии) сослался на приведенные правовые нормы. Между тем, применение этих положений при разрешении данного спора невозможно, поскольку на момент подачи соответствующего заявления услуга по предоставлению независимой гарантии была уже полностью оказана ответчиком в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата /л.д.61/.

В данном случае независимая гарантия в качестве обеспечения обязательств по договору потребительского кредита за вознаграждение не является договором оказания услуг между истцом и ответчиком, в связи с чем, положения статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к сложившимся правоотношениям не применяются.

Действующее законодательство не предусматривает право потребителя на отказ от уже предоставленной услуги, поэтому соответствующее требование не может быть удовлетворено.

Доводы истца о том, что услугой по гарантии он не воспользовался, обстоятельствам дела противоречит.

На момент обращения истца с заявлением об отказе от услуги правовые основания для прекращения гарантии, предусмотренные статьей 378 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствовали.

Цена услуги независимой гарантии установлена сторонами добровольно, в заявлении о намерении воспользоваться услугой по предоставлению независимой гарантии цена услуги указана в рублях, Лотышев О.В. с данной суммой согласился и оплатил стоимость услуги /л.д.91/.

Правовых оснований для применения к правоотношениям сторон по аналогии положений Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» у суда не имеется, поскольку это Указание регулирует иные отношения (отношения по договорам добровольного страхования).

Кроме того, к рассматриваемым правоотношениям, вопреки доводам истца, не могут быть применены и нормы о страховании, в частности,             статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку независимая гарантия не является страховым продуктом (договором страхования).

Таким образом, принимая во внимание, что условиями договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ установлен безотзывный характер независимой гарантии, что не противоречит требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, согласуется с Офертой о порядке предоставления независимых гарантий, утвержденной приказом генерального директора                                  ООО «Д.С.Дистрибьютор» № от ДД.ММ.ГГГГ, с данными документами Лотышев О.В. был ознакомлен, при написании заявления на получение независимой гарантии, Лотышеву О.В. предоставлялся выбор условия независимой гарантии в части безотзывной, условие безотзывного характера было выбрано Лотышевым О.В. самостоятельно, то есть, договор № от ДД.ММ.ГГГГ был согласован сторонами, договор исполнен ответчиком в момент выдачи независимой гарантии, оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей не имеется.

Поскольку из представленных в материалы дела доказательств судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об ущемлении прав истца как потребителя в отношении с ответчиком ООО «Д.С. Дистрибьютор», по сравнению с правилами, установленными законодательством в области защиты прав потребителей, незаконность действий ответчика судом не установлена, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа.

Таким образом, учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, в связи с недоказанностью заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Лотышева О.В. в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 8, 307, 309, 310, 329, 368, 370, 371, 373, 378, 420, 421, 422, 432, 434, 435, 437, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Лотышеву Олегу Владимировичу к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение составлено 30 мая 2022 года.

Председательствующий            /подпись/                           Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0010-01-2022-000698-39

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-635/2022 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья                                                                                       Н.Ф.Шарапова

Ишимского городского суда

Тюменской области