Решение по делу № 2-3988/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-3988/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» ноября 2018года                             г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрел с открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Шепеленко Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Шепеленко Т.Н. с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 67027рублей и государственной пошлины в размере 2211рублей.

В обоснование иска указано, что ответчику на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен потребительский займ в сумме <данные изъяты> на срок 10 месяцей с даты фактического предоставления, проценты за пользование займом составили <данные изъяты>. Заемщик нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате кредитной задолженности, однако, требование ответчиком не исполнено. По состоянию на настоящее время задолженность ответчика составляет 67027рублей, в том числе:

сумма долга по займу в размере 17142рублей,

сумма процентов за пользование займом в размере 12438рублей,

сумма процентов за просрочку пользования займом в размере 28695рублей,

неустойка в размере 8752рублей.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 67027рублей, из которых: сумма долга по займу в размере 17142рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 12438рублей, сумма процентов за просрочку пользования займом в размере 28695рублей, неустойка в размере 8752рублейи расходы по оплате госпошлины в размере 2211рублей.

Представитель истца – ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик Шепеленко Т.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен нделжащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не увеломил. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Общества подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен потребительский займ в сумме <данные изъяты> на срок 10 месяцей с даты фактического предоставления, проценты за пользование займом составили <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора потребительского займа заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет не надлежащим образом, и по состоянию на настоящее время задолженность ответчика составляет 67027рублей, в том числе:

сумма долга по займу в размере 17142рублей,

сумма процентов за пользование займом в размере 12438рублей,

сумма процентов за просрочку пользования займом в размере 28695рублей,

неустойка в размере 8752рублей.

В адрес Заемщика со стороны Общества было направлено претензионное письмо, с предложением принять меры к погашению задолженности по договору, однако требование Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по правильному и своевременному осуществлению платежей в счет погашения займа и уплаты начисленных процентов, образовалась задолженность в размере 67027рублей.    Поскольку на дату рассмотрения дела вышеуказанная кредитная задолженность перед Обществом ответчиком не погашена, то требование истца о ее взыскании с ответчика в сумме 67027рублей правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком заемных обязательств, выписки из лицевого счета по вкладу Шепеленко М.Н., иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу Банка уплаченную по делу госпошлину в размере 2211рублей, которая подтверждена платежными документами.

    Руководствуясь ст.ст. 235,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» - удовлетворить частично.

Взыскать с Шепеленко Татьяны Николаевны в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67027рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2211рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий