Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-74/2018
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
23 марта 2018 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж. при секретаре Назаровой Н.Г., с участием представителя Бредихиной А.Ю.- Васильева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Юникредит Банк» к Галактионову Александру Сергеевичу, Бредихиной Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску Бредихиной Анастасии Юрьевны к акционерному обществу «Юникредит Банк», Галактионову Александру Сергеевичу о признании залога транспортного средства прекращенным, признании добросовестным приобретателем,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредит Банк») с учетом измененных требований обратилось в суд с иском к Галактионову А.С., Бредихиной А.Ю. в котором просит взыскать с ответчика Галактионова А.С. задолженность по кредитному договору в сумме 627 689 руб. 52 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LadaVesta, VIN №, 2016 года выпуска, цвет белый, принадлежащий Бредихиной А.Ю., установив начальную продажную стоимость в размере 576 000 руб.
В обоснование иска банк ссылается на то, что 12.05.2016 года между АО «ЮниКредит Банк» и Галактионовым А.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 549 010 руб. 99 коп. на приобретение автомобиля марки LadaVesta, VIN №, 2016 года выпуска, сроком до 10.05.2019 года, а заемщик обязался ежемесячно осуществлять гашение кредита и уплачивать проценты 8,83 % годовых. Обеспечение данного кредита предусмотрено в п. 10 кредитного договора, в соответствии с которым обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом приобретаемого транспортного средства.
Ответчик Галактионов А.С. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности на 20.11.2017 г. составляет 627 689 руб. 52 коп., из которых : сумма основного долга - 549 010 руб. 99 коп., проценты за пользование денежными средствами - 69 130 руб. 25 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность - 4 523 руб. 63 коп., штрафные проценты - 5 024 руб. 65 коп. Кроме того, установлено, что Галактионов А.С. продал залоговый автомобиль, в настоящее время собственником автомобиля является Бредихина А.Ю.
Бредихина А.Ю. обратилась с встречным иском, в обоснование которого указала, что автомобиль LadaVesta, VIN №, 2016 года выпуска, 06.06.2016 года приобрела у Мингажева Р.Р., который в свою очередь приобрел автомобиль у Галактионова А.С. 01.06.2016 года. На момент приобретения автомобиля никакими сведениями о его спорности и сведениями о залоге она не обладала, право собственности Мингажева Р.Р. на автомобиль было удостоверено документально, поэтому у нее не возникло никаких сомнений в его правах распоряжаться автомобилем и в достоверности сделки. Так же указывает, что в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества имеется запись о залоге автомобиля LadaVesta, VIN №, 2016 года выпуска от 27.12.2016 года.
Просит признать ее добросовестным приобретателем и прекратить залог в отношении автомобиля LadaVesta, VIN №, 2016 года выпуска.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Галактионов А.С. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении - <адрес>, который согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области является адресом его регистрации. На указанный адрес судебная корреспонденция направлялась неоднократно, но не получена ответчиком, все почтовые отправления, возвратились с отметкой «истек срок хранения».
Третье лицо Мингажев Р.Р. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчик ( истец по встречному иску) Бредихина А.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель Бредихиной А.А. - Васильев Ю.В. исковые требования АО «ЮниКредит Банк» в части обращения взыскания на автомобиль не признал, просил удовлетворить иск Бредихиной А.Ю. по изложенным в нем основаниям.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица.
Рзучив материалы дела, выслушав представителя Васильева Р®.Р’., СЃСѓРґ решил следующее.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 12.05.2016 года между ООО «ЮниКредит Банк» и Галактионовым А.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 549 010 руб. 99 коп. на приобретение автомобиля марки LadaVesta, VIN №, 2016 года выпуска, сроком до 10.05.2019 года, под 8,83 % годовых, а заемщик обязался ежемесячно, 12 числа каждого месяца осуществлять гашение кредита в сумме 17 415 руб., в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом.
Обеспечение данного кредита предусмотрено в п. 10 кредитного договора, в соответствии с которым обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом приобретаемого транспортного средства LadaVesta, VIN №. В соответствии с этим же пунктом залог обеспечивает требования банка вытекающие из договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором о предоставлении целевого потребительского кредита (л.д.12-16), графиком платежей ( л.д.17-18), Общими условиями кредитования (л.д.21-22), заявлением-анкетой (л.д.27-30), паспортом транспортного средства (л.д.25-26 ), договором купли-продажи (л.д.31).
Условия кредитного договора, условия залога заемщику были известны, приняты им, о чем он поставил свою подпись, что согласен на получение потребительского кредита на условиях, указанных в настоящем договоре ( л.д.16), договор не признан недействительным, не оспаривается заемщиком, на момент рассмотрения спора не расторгнут, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав Галактионову А.С. кредит для покупки машины в сумме 549 010 руб. 99 коп., в то время как заемщик не исполняет кредитные обязательства надлежащим образом. Так из расчета задолженности (л.д. 8-11), выписки из лицевого счета (л.д.34) усматривается, что сумма задолженности на 20.11.2017 г. составляет 627 689, 52 руб., из которых : сумма основного долга - 549 010 руб. 99 коп., проценты за пользование денежными средствами - 69 130 руб. 25 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность - 4 523 руб. 63 коп. и штрафные проценты - 5 024 руб. 65 коп.
Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом размера процентов, периода образования задолженности, произведенных выплат, в соответствии со ст.319 ГК РФ.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений по расчету и доказательств в обоснование своих возражений.
Рстцом РІ адрес ответчика было направлено требование Рѕ возврате СЃСѓРјРјС‹ кредита (Р».Рґ.33), однако ответчик мер Рє погашению задолженности РЅРµ предпринял, нарушение договорных обязательств РЅРµ устранил.
Таким образом, судом установлено, что заемщик отказался в одностороннем порядке от выполнения условий договора, что является для истца существенным нарушением прав, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора кредита, а именно, на возврат основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности с Галактионова А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с Галактионова А.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 627 689 руб. 52 коп., из которых : сумма основного долга - 549 010 руб. 99 коп., проценты за пользование денежными средствами - 69 130 руб. 25 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность - 4 523 руб. 63 коп. и штрафные проценты - 5 024 руб. 65 коп.
Рсполнение обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ обеспечено залогом автомобиля Lada Vesta, VIN в„– в„–.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.
Согласно п/п 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Данный Федеральный закон вступил в силу с 01.07.2014г.
В соответствие с положением ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона положения Гражданского Кодекса РФ (в редакции этого Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Положения п. 2 п.1 ст. 352 ГК РФ направлены на защиту прав и законных интересов добросовестного приобретателя. Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ).
Следовательно, прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения залогового имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии обременений.
Как предусмотрено ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Таким образом, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом должны быть оценены обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.
РР· материалов дела следует Рё установлено СЃСѓРґРѕРј, что Галактионов Рђ.РЎ. без согласия банка произвел отчуждение залогового имущества, РЅР° момент разрешения СЃРїРѕСЂР° автомобиль зарегистрирован РЅР° РёРјСЏ Бредихиной Рђ.Р®., которая приобрела его РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи РѕС‚ 06.06.2016 РіРѕРґР° Сѓ Мингажева Р .Р . (Р».Рґ.81, 98-99).
Таким образом, судом установлено, что автомобиль Бредихина А.Ю. приобрела после вступления в силу Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013г.
Брудихина А.Ю. заявила о добросовестности своих действий, в качестве доказательств в обоснование добросовестности приобретения, указывает в встречном исковом заявлении на то, что в момент приобретения транспортного средства Lada Vesta, VIN № отсутствовали какие-либо ограничения на него, на автомобиль продавцом Мингажевым Р.Р. был представлен подлинный ПТС.
Ответчиком (истцом по встречному иску) Бредихиной А.Ю. в материалы дела представлен реестр уведомлений о залоге движимого имущества - транспортного средства, имеющего идентификационный № №
(Р».Рґ.113-114). РР· указанного реестра уведомлений Федеральной нотариальной палаты усматривается, что РІ качестве залога движимое имущество РІ РІРёРґРµ транспортного средства Lada Vesta, VIN в„– в„– было зарегистрировано 27.12.2016 РіРѕРґР°, С‚.Рµ. после перехода права собственности Рє Бредихиной Рђ.Р®.
Р’ органах Р“РБДД РІ отношении заложенного транспортного средства сведений РѕР± обременении или аресте РЅРµ имелось ( Р».Рґ. 81, 115).
░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є (░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ) ░‘░Ђ░µ░ґ░░░…░░░Ѕ░° ░ђ.░®. ░І ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░Џ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░·░Ѕ░°░»░° ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░±░‹░»░° ░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░·░°░»░ѕ░і░µ ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░Ћ░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░‚░Њ ░І░‹░І░ѕ░ґ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░‘░Ђ░µ░ґ░░░…░░░Ѕ░° ░ђ.░®. ░Ѕ░µ ░·░Ѕ░°░»░° ░░ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░±░‹░»░° ░·░Ѕ░°░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░Ќ░‚░ѕ░‚ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░·░°░»░ѕ░і░°, ░‚.░µ. ░‘░Ђ░µ░ґ░░░…░░░Ѕ░° ░ђ.░®. ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░µ░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї.░ї. 2 ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 352 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░І░»░µ░‡░µ░‚ ░·░° ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░№ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░»░ѕ░і░° ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° Lada Vesta, VIN ░„–
░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░± ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ - ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ Lada Vesta, VIN ░„– ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‘░Ђ░µ░ґ░░░…░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ.░®. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░µ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░µ░ј ░░ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░»░ѕ░і░° ░Ѕ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ Lada Vesta, VIN ░„–
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░“░°░»░°░є░‚░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░Ў. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 9 026 ░Ђ░ѓ░±. 66 ░є░ѕ░ї.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚.12,56,198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░“░°░»░°░є░‚░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░®░Ѕ░░░є░Ђ░µ░ґ░░░‚ ░‘░°░Ѕ░є░» ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѕ░‚ 12 ░ј░°░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 627689 ░Ђ░ѓ░±. 52 ░є░ѕ░ї., ░░░· ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… : ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° - 549010 ░Ђ░ѓ░±. 99 ░є░ѕ░ї., ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ - 69130 ░Ђ░ѓ░±. 25 ░є░ѕ░ї., ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹, ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░і - 4523 ░Ђ░ѓ░±. 63 ░є░ѕ░ї., ░€░‚░Ђ░°░„░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░░ - 5024 ░Ђ░ѓ░±. 65 ░є░ѕ░ї., ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 9026 ░Ђ░ѓ░±. 66 ░є░ѕ░ї.
░ђ░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░«░®░Ѕ░░░є░Ђ░µ░ґ░░░‚ ░‘░°░Ѕ░є░» ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░± ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ Lada Vesta, VIN ░„–, 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░°, ░†░І░µ░‚ ░±░µ░»░‹░№, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░‘░Ђ░µ░ґ░░░…░░░Ѕ░ѓ ░ђ░Ѕ░°░Ѓ░‚░°░Ѓ░░░Ћ ░®░Ђ░Њ░µ░І░Ѕ░ѓ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░µ░ј ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ Lada Vesta, VIN ░„–, 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░°, ░†░І░µ░‚ ░±░µ░»░‹░№.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░·░°░»░ѕ░і ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° Lada Vesta, VIN ░„–, 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░°, ░†░І░µ░‚ ░±░µ░»░‹░№, ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѕ░‚ 12 ░ј░°░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░°, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░«░®░Ѕ░░░є░Ђ░µ░ґ░░░‚ ░‘░°░Ѕ░є░» ░░ ░“░°░»░°░є░‚░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░ј ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░░░‡░µ░ј.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ў░Ђ░ѕ░░░†░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
Банкротство