Решение по делу № 1-418/2021 от 14.07.2021

№ 1-418/12101040006000313/2021

24RS0024-01-2021-003586-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Тихоновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Рябцева С.С.,

подсудимого Вершинского В.С.,

защитника – адвоката Рыдченко Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Вершинского В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26 декабря 2011 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13 марта 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден условного досрочно постановлений Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 мая 2013 года на 1 год 3 месяца 22 дня. Наказание по данному приговору на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию по приговору Канского городского суда Красноярского края от 06 мая 2014 года (судимость по которому погашена). Освобожден по отбытии срока 19 августа 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, копию обвинительного заключения получил 14 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Вершинский В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Вершинского В.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: <адрес> края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «NOKIA», а также денежных средств со счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ранее ему незнакомому Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, Вершинский В.С., находясь у дома по указанному выше адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «NOKIA», неустановленной модели, стоимостью 1200 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», сим-картой сотового оператора «Теле 2», материальной ценности для потерпевшего не представляющими, полимерную обложку, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, с находящимися в ней дисконтными картами «Пятерочка», «Серебряный шар», проездным льготным билетом на имя Потерпевший №1, пенсионной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, материальной ценности для потерпевшего не представляющими. Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, Вершинский В.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 27 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин ООО «Легион», расположенный по адресу: <адрес>6, где в 20 часов 27 минут, через терминал произвел расчет посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, как электронного средства платежа, за приобретенный им товар на сумму 122 рубля, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Вершинский В.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, пришел в магазин ООО «Легион», расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут, через терминал произвел расчет посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, как электронного средства платежа, за приобретенный им товар на сумму 243 рубля, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Вершинский В.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 27 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин ООО «Эдельвейс», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут через терминал произвел расчет посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, стр. 4, пом. <адрес>, как электронного средства платежа, за приобретенный им товар на сумму 22 рубля 90 копеек, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Вершинский В.С. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, помещение 15, где ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут через терминал произвел расчет посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, как электронного средства платежа, за приобретенный им товар на сумму 290 рублей, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Вершинский В.С. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Бородинский», расположенный по адресу: <адрес>А, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 16 минут по 01 час 19 минут через терминал произвел расчет посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, как электронного средства платежа, за приобретенный им товар на общую сумму 4656 рублей, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Вершинский В.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Дёнер», расположенный по адресу: <адрес>А, где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут через терминал произвел расчет посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, как электронного средства платежа, за приобретенный им товар на сумму 460 рублей, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Вершинский В.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 31 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Бородинский», расположенный по адресу: <адрес>А, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 31 минуты по 02 часа 43 минуты через терминал произвел расчет посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, как электронного средства платежа, за приобретенный им товар на общую сумму 2871 рубль 87 копеек, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Вершинский В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 13 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>А, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 13 минут по 03 часа 57 минут через терминал произвел расчет посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, как электронного средства платежа, за приобретенный им товар на общую сумму 4831 рублей, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами в общей сумме 13496 рублей 77 копеек, а также сотовым телефоном стоимостью 1200 рублей Вершинский В.С. распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14696 рублей 77 копеек.

В судебном заседании подсудимый Вершинский В.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Вершинского В.С. в ходе производства предварительного расследования, данных в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на автобусной остановке возле магазина «Сибирячка» г. Канска, увидел, что на земле лежит пожилой мужчина, которого сбил с ног другой мужчина. Он подошел к лежащему мужчине (как ему потом стало известно – Потерпевший №1), помог тому подняться, после чего он с данным мужчиной распивал спиртное, затем к ним присоединился еще один ранее незнакомый ему мужчина. Когда шли домой, проходя возле <адрес>, Потерпевший №1 упал, из кармана куртки, надетой на том, выпало портмоне и сотовый телефон. В тот момент он решил украсть телефон, а также банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», при помощи которой мужчина рассчитывался за приобретение спиртного в магазине «Ретро». Он подошел поближе к мужчине, и, пользуясь тем, что тот сильно пьян и за его действиями не наблюдает, поднял и портмоне и сотовый телефон. Он забрал себе банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» в обложке и сотовый телефон в карман надетой на нем куртки. После этого они со вторым мужчиной подняли Потерпевший №1 с земли, посадили его на лавку. Затем с ранее неизвестным ему мужчиной ездили по <адрес>, заезжали в разные магазины, где приобретали спиртное, продукты питания, сигареты, за которые он рассчитывался банковской картой, которую он украл у Потерпевший №1. Каждый раз при расчете на сотовый телефон, который он также украл у Потерпевший №1, приходили смс-сообщения об операциях с картой, то есть он знал, сколько на счету денег находится, а именно около 20000 рублей. Также он знал, что при оплате за товар на сумму более 1000 рублей нужно вводить пин-код, который он не знал, поэтому покупал товар на сумму менее 1000 рублей. Он не помнит, в каких именно магазинах он приобретал товар, так как на тот момент был сильно пьян, помнит только магазин «Бородинский», расположенный по <адрес>, магазин «Держава» по <адрес>. Затем он набрал различных сладостей для своих детей, на какую конкретно сумму, не помнит, отвез пакеты домой к сожительнице – ФИО7 Сотовый телефон он выбросил в снег возле магазина «Держава» по <адрес>. Банковскую карту ПАО «Сбербанк России», при помощи которой он рассчитывался в магазинах, он выбросил отдельно через дорогу от магазина «Держава». Впоследствии данную карту он выдал сотрудникам полиции (л.д. 169-171).

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, вина Вершинского В.С. установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что у него имелся сотовый телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета, также он получил кредитную банковскую карту с лимитом 20000 рублей ПАО «Сбербанк», при этом на своем сотовом телефоне к номеру сим-карты он подключил услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращался к себе домой, ехал на автобусе, вышел на остановке возле магазина «Сибирячка» по <адрес>, где произошел конфликт с парнем, он упал. Подняться на ноги ему помог ранее незнакомый мужчина – как ему стало потом известно Вершинский В.С. С Вершинским В.С. он затем распивал спиртное, далее к ним присоединился незнакомый парень. Затем Вершинский В.С. и второй парень пошли провожать его домой, дальнейшие события он практически не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он стал искать свой телефон, но не нашел, а также обнаружил отсутствие полимерной обложки с двумя банковскими картами и социальной картой. Банковские карты он сразу заблокировал. Также ему позвонила ранее незнакомая женщина, которая сказала, что за магазином «Ретро» нашла обложку, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», социальная карта, 2 дисконтные карты, которые он у нее потом забрал. Всего похищено было около 14 тысяч рублей, Вершинский В.С. возместил ему 3000 рублей за причиненный материальный ущерб. Он ознакомлен с заключением оценочной экспертизы, со стоимостью телефона, которая составила 1200 рублей, согласен. Ущерб для него значительный, с учетом пенсии в размере 14000 и ежемесячных трат на коммунальные услуги, продукты питания и одежду.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом в магазине «Бородинский», расположенном по адресу: <адрес>. В ночь на 07 марта в магазин приходили двое ранее ей незнакомых мужчин, которых она запомнила, в связи с тем, что они приходили несколько раз, покупали спиртное и продукты питания на сумму, не превышающую 1000 рублей. Тем не менее, каждый раз, когда мужчина рассчитывался при помощи банковской карты, она слышала звук смс-сообщения в телефоне, который находился у того в кармане одежды надетой на нем. Затем к ней в магазин приехали сотрудники полиции, которые показали ей фотографию мужчины, в котором она узнала именно того, мужчину, который рассчитывался при помощи банковской карты в ночь на ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, из которых следует, что Вершинский В.С. является ее сожителем. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонил Вершинский В.С., сказал, что приедет к ней, привезет детям гостинцы. Около 12 часов Вершинский В.С. приехал на такси, она вышла на улицу, чтобы забрать у него то, что он привез. У Вершинского В.С. с собой было 2 пакета. В одном были шоколадные конфеты в упаковках, во втором пакете находились жевательные резинки, шоколадки. Вершинский В.С. в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она спросила у Вершинского В.С., где он взял на покупки деньги, на что он ничего не ответил. В тот период Вершинский В.С. нигде не работал, она знала, что денег у него нет. О том, что Вершинский В.С. совершил кражу, она узнала от него самого, когда они вновь стали проживать вместе. Вершинский В.С. ей рассказал, что украл банковскую карту у ранее ему незнакомого мужчины, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 114-115);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе судебном заседании, из которых следует, что в начале марта 2021 года, точную дату не помнит, в дневное время она шла по <адрес>, проходя за магазином «Ретро», расположенным напротив автобусной остановки возле магазина «Сибирячка», на снегу она увидела какой-то предмет красного цвета, подняла его, это оказалась обложка для документов. Внутри данной обложки находилась социальная карта для проезда в общественном транспорте на имя Потерпевший №1, банковскую карту «Мир» на имя Потерпевший №1, скидочная карта магазина «Пятерочка», карта магазина «Серебряный Шар». Кроме того, в данной обложке были отрезки бумаги с номерами телефонов. Она позвонила по одному из номеров, ответил мужчина, которому она сказала, что нашла указанное выше имущество за магазином «Ретро», назвала ему свой адрес. Когда мужчина приехал за данными картами, то рассказал, что накануне употреблял спиртное с ранее ему незнакомыми мужчинами, на следующий день обнаружил пропажу сотового телефона, банковских карт, скидочных карт, обложки для хранения карт, а также денежных средств со счета.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждают вину Вершинского В.С. в совершении преступления в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности возле дома по адресу: <адрес>, где было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д. 9-11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено здание магазина «Бородинский» по адресу: <адрес>А, где Вершинский В.С. рассчитывался за товар при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено здание магазина «Дёнер» по адресу: <адрес>А, где Вершинский В.С. рассчитывался за товар при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 16-19)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено здание магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, помещение 15, где Вершинский В.С. рассчитывался за товар при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 20-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено здание магазина «Ретро» по адресу: <адрес>Б, в котором находится помещение, принадлежащее ООО «Легион» по адресу: <адрес>, а также помещение ООО «Эдельвейс» по адресу: <адрес>Б, помещение 1, где Вершинский В.С. рассчитывался за товар при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 24-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено здание магазина «Продукты» по адресу: <адрес>А, где Вершинский В.С. рассчитывался за товар при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: ксерокопия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия договора купли-продажи торгового павильона от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия договора аренды торгового павильона от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 50);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого о/у ОУР МО МВД России «Канский» ФИО10 произведено изъятие у Потерпевший №1 социальной карты на имя Потерпевший №1, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, дисконтной карты магазина «Пятерочка», дисконтной карты региональной сети магазинов «Серебряный Шар», полимерной обложки для хранения пластиковых карт (л.д. 59-60);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой следователем у о/у ОУР МО МВД России «Канский» ФИО10 произведено изъятие социальной карты на имя Потерпевший №1, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, дисконтной карты магазина «Пятерочка», дисконтной карты региональной сети магазинов «Серебряный Шар», полимерной обложки для хранения пластиковых карт (л.д. 62-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: социальная карта на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, дисконтная карта магазина «Пятерочка», дисконтная карта региональной сети магазинов «Серебряный Шар», полимерная обложка для хранения пластиковых карт, детализация операций по счету карты (л.д. 64), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 65);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой следователем у потерпевшего Потерпевший №1 изъята информация по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» № ЕСМС 5231 на имя Потерпевший №1 (л.д. 102-103);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого совместно с потерпевшим Потерпевший №1 осмотрена информация по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» № ЕСМС 5231 на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра данной информации установлено, что представленные операции по счету банковской карты производились не Потерпевший №1, а другим лицом: ДД.ММ.ГГГГ в 16:27:32 LEGION <адрес>, устройство №р., ДД.ММ.ГГГГ 17:25:52 LEGION <адрес>, устройство №р., ДД.ММ.ГГГГ 17:27:38 ДД.ММ.ГГГГ RETRO <адрес> пом 1 к1 устройство № – 22,9р., ДД.ММ.ГГГГ 20:25:56 VKUSNYY MIR Канск, <адрес>, устройство №р., ДД.ММ.ГГГГ 21:16:16 BORODINSKIJ <адрес>, устройство №р., ДД.ММ.ГГГГ 21:17:13 BORODINSKIJ <адрес>, устройство №р., ДД.ММ.ГГГГ 21:17:49 BORODINSKIJ <адрес>, устройство №р., ДД.ММ.ГГГГ 21:18:31 BORODINSKIJ <адрес>, устройство №р., ДД.ММ.ГГГГ 21:19:04 ДД.ММ.ГГГГ BORODINSKIJ <адрес>, устройство №р., ДД.ММ.ГГГГ 22:20:24 DYONDYONER <адрес>, устройство №р., ДД.ММ.ГГГГ 22:31:36 BORODINSKIJ <адрес>, устройство №р., ДД.ММ.ГГГГ 22:37:10 BORODINSKIJ <адрес>, устройство №р., ДД.ММ.ГГГГ 22:40:05 BORODINSKIJ <адрес>, устройство № – 933,87р., ДД.ММ.ГГГГ 22:43:08 BORODINSKIJ <адрес>, устройство №р., ДД.ММ.ГГГГ 23:13:01 PRODUKTY <адрес>, устройство №р., ДД.ММ.ГГГГ 23:44:36 PRODUKTY <адрес>, устройство №р., ДД.ММ.ГГГГ 23:45:01 PRODUKTY <адрес>, устройство №р., ДД.ММ.ГГГГ 23:56:28 PRODUKTY <адрес>, устройство №р., ДД.ММ.ГГГГ 23:56:50 PRODUKTY <адрес>, устройство №р., ДД.ММ.ГГГГ 23:57:14 PRODUKTY <адрес>, устройство №р., информация по кредитному контракту (л.д. 110-112), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 113);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого о/у ОУР МО МВД России «Канский» ФИО10 у Вершинского В.С. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 (л.д. 124-126);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой следователем у о/у ОУР МО МВД России «Канский» ФИО10 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 (л.д. 128-129);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 (л.д. 130), которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 131);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого о/у ОУР МО МВД России «Канский» ФИО10 у ФИО8 изъят DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Бородинский» по адресу: <адрес>А (л.д. 133-134);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой следователем у о/у ОУР МО МВД России «Канский» ФИО10 изъят DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Бородинский» по адресу: <адрес>А (л.д. 136-137);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого совместно с обвиняемым Вершинским В.С. осмотрен DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Бородинский» по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра данного диска обвиняемый Вершинский В.С. опознал себя в мужчине, который в ночь на ДД.ММ.ГГГГ приобретал товар в указанном магазине, рассчитываясь при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 138-141), DVD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 142);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость сотового телефона, похищенного у Потерпевший №1, составила 1200 рублей (л.д. 74-78);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Вершинский В.С. признается в совершенном им хищении сотового телефона, денежных средств со счета банковской карты (л.д. 143).     

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Вершинский В.С. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако, имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали Вершинского В.С. способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Вершинский В.С. не нуждается. (л.д. 206-209).

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом указанной выше экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Причинение потерпевшему значительного ущерба подтверждается показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что ущерб для него является значительным, с учетом получаемого дохода и ежемесячных трат.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, доказана, и квалифицирует действия Вершинского В.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, представленный характеризующий материал, согласно которого Вершинский В.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вершинского В.С., суд учитывает полное признание подсудимым вины, выразившееся в даче признательных показаний; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания; частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; принесение потерпевшему извинений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Вершинского В.С. обстоятельствами являются: наличие на иждивении троих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого определен п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, как опасный.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление Вершинского В.С. и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения Вершинскому В.С. наказания с учётом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учёта правил о рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств дела, а также в силу прямого запрета, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, как и не находит оснований для применения при назначении наказания Вершинскому В.С. ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Принимая во внимание, что Вершинскому В.С. назначается наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе расследования заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба в сумме 11696 рублей 77 копеек.

Суд находит, что исковые требования потерпевшего являются обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В целях своевременного исполнения приговора и в связи с наличием оснований для изменения меры пресечения, меру пресечения Вершинскому В.С. необходимо избрать в виде заключения под стражу, так как у Вершинского В.С. сведений об официальном трудоустройстве и данных о наличии у него легального источника дохода не имеется, а соответственно средств к существованию он не имеет, ранее судим, что дает основания полагать, что Вершинский В.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения средств к существованию, а также может скрыться с целью уклонения от уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307–309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вершинского В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вершинскому В.С. до вступления приговора в законную силу – избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Вершинского В.С. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Вершинского В. С. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба 11 696 рублей 77 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: детализация операций по счету карты, ксерокопия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, информация по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, DVD-R диск с записью, ксерокопия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия договора купли-продажи торгового павильона от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия договора аренды торгового павильона от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела; социальная карта на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, дисконтная карта магазина «Пятерочка», дисконтная карта региональной сети магазинов «Серебряный Шар», полимерная обложка для хранения пластиковых карт, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий С.В. Кальмбах