Дело № 2-926/2017
Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 февраля 2017 года г.Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рымар-Закревской Т. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
Рымар-Закревская Т.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стройресурс» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 3 и 17 февраля 2017 года, не явилась, причин неявки не сообщила, своего представителя в суд не направила.
Ответчик, третьи лица, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рымар-Закревская Т.Ф. является истцом по делу, в этой связи обязана была принять меры по обеспечению своего участия или участия своего представителя в судебных заседаниях, поскольку ей было известно о принятии заявления к производству суда и о назначенных судебных заседаниях.
Между тем, указанные процессуальные действия истцом совершены не были.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Рымар-Закревской Т. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья С.С. Воронин
|
|
1