Решение по делу № 1-401/2022 от 31.10.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

а. Тахтамукай                              29.11.2022

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда Горюновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 29.11.2022,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего инвалидности, работающего не официально рабочим, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительным заключением ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, №, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, под предлогом необходимости срочной перевозки документов своей супруге, находящейся в больнице, путем обмана получил от Потерпевший №1 скоростной велосипед марки «Motion Mountainbike 5.7», стоимостью 5 582 рублей 32 коп. В свою очередь, Потерпевший №1 предоставил последнему свой велосипед, на котором он скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжения похищенным имуществом, причинив тем самым гражданину Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 5 582 рублей 32 коп., являющийся для него значительным.

Потерпевший ФИО6 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, т.к. подсудимый примирился с ним и загладил причиненный ему вред в полном объеме, пояснив при этом, что примирение действительно состоялось, оно является добровольным и действительным.

Подсудимый ФИО1, подтвердив, что он с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, не возражал против прекращения уголовного дела в его отношении в связи с примирением с потерпевшим, пояснив при этом, что он понимает, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Рассмотрев письменное заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя и защитника подсудимого, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого ФИО1 обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того, подсудимый загладил причиненный потерпевшему ФИО6 имущественный вред, примирился с ним и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, примирение является действительным и добровольным.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной ФИО1, заключением эксперта об оценке стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра похищенного и иных документов.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по делу не установлено, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшим, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- квитанцию №КП31522000570 на скупленные ценности от 02.08.2022– хранить в уголовном деле,

- горный велосипед «Motion Mountainbike 5.7» - оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –                  М.С. Горюнова