Дело № 2- 3277/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Убушаевой С.Б.,

с участием представителя истца Бакаева Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алехиной Елены Михайловны к Санжиевой Александре Радионовне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Алехина Е.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10 апреля 2020 года ответчик Санжиева А.Р. взяла у неё взаймы денежную сумму в размере 18 000 руб. сроком до 10 августа 2020 года под 15 % ежемесячно, о чем в подтверждение факта получения денежных средств предоставила расписку. В тот же день истец передала Санджиевой А.Р. денежные средства по договору займа. Срок возврата долга истек 10 августа 2020 года, однако до настоящего времени ответчик долг не возвратила. Истец неоднократно обращалась к ней с требованием о возврате долга, однако ответчик стала скрываться. На день обращения в суд с настоящим иском просрочка составила 17 месяцев 3 дня, в связи с чем Санжиева А.Р. должна выплатить к сумме основного долга в размере 18000 руб. проценты в сумме 46 170 руб.

Просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа в размере 18 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 46 170 руб., начисление процентов произвести по день фактического исполнения ответчиком решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2125 руб.

В судебное заседание истец Алехина Е.М. не явилась.

Представитель истца Бакаев Ю.Б. поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, указав, что ответчик скрывается от истца, даже в расписке умышленно неправильно написала свои данные.

Ответчик Санжиева А.Р. в судебное заседание не явилась, извещение суда вернулось с пометкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 230 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме (подпункт 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает возможность подтверждения договора займа распиской заемщика, удостоверяющей передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу возникшего обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе и действия по уплате денежных средств.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 года, наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Судом установлено, что согласно договору займа от 10 апреля 2020 года Санжиева А.Р. взяла у Алехиной Е.М. в долг денежные средства в размере 18 000 руб. сроком до 10 августа 2020 года.

Согласно условиям договора займа, заемные денежные средства получены ответчиком в полном объеме при подписании расписки 10 апреля 2020 г., о чем свидетельствует подпись Санжиевой А.Р.

Определяя характер сложившихся между сторонами отношений, суд находит их вытекающими из договора займа, полагая, что истцом представлены предусмотренные законом доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, форма и содержание которого отвечают требованиям ст. ст. 807-812 ГК РФ, а также факт передачи денежных средств. При этом бремя доказывания обратного лежит на ответчике, которым не представлено достоверных и допустимых доказательств отсутствия намерения заключать договор займа и принимать обязательства по возврату долга. Доказательств существования между сторонами иных отношений, не основанных на займе, ответчиком суду также не было представлено.

Как установлено судом, в установленный срок ответчиком Санжиевой А.Р. денежные средства по договору займа истцу не возвращены. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 18 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, исходя из положений ст.ст. 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расписке от 10 июля 2020 г. заем был предоставлен на срок до 10 августа 2020 года. Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. Поскольку последний день возврата долга установлен до 10 августа 2020 г., то период исчисления процентов начинается с 11 августа 2020 г.Ключевая ставка Банка России составляет с 27 июля 2020 г. – 4,25%, с 22 марта 2021 г. – 4,50%, с 26 апреля 2021 г. – 5%, с 15 июня 2021 г. – 5,50%, с 26 июля 2021 г. – 6,50%, с 13 сентября – 6,75%.с 11.08.2020г. по 31.12.2020 г. – 18 000 х 4,25%/366х143 дня = 298 руб. 89 коп.с 01.01.2021 г. по 21.03.2021 г. – 18000х4,25%/365х80дней = 167 руб. 67 коп. с 22.03.2021 г. по 25.04.2021 г. – 18000х4,50%/365х35 дней =77 руб. 67 коп. с 26.04.2021 г. по 14.06.2021 г. – 18000х5%/365х50 дней = 123 руб. 29 коп. с 15.06.2021 г. по 25.07.2021 г. – 18000х5,50%/365х41 дней = 111 руб. 21 коп. с 26.07.2021 г. по 12.09.2021 г. – 18000х6,50%/365х49 дней = 157 руб. 07 коп. с 13.09.2021 г. по 18.10.2021 г. – 18000х6,75%/365х36дней = 119 руб. 84 коп. Всего за период с 11 августа 2020 года по 18 октября 2021 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1055 руб. 64 коп. Таким образом, задолженность Санжиевой А.Р. по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2020 года по 18 октября 2021 года составляет 1055 руб. 64 коп. В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). В части искового требования о взыскании с ответчика 15% процентов за пользование суммой займа суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Из текста расписки от 10 апреля 2020 года видно, в него внесено изменение в виде «15%», написанное другим почерком, чем сам текст расписки, при этом из текста расписки не ясно, за какой период подлежат начислению проценты. Указанное исправление не заверено подписями Алехиной Е.М. и Санджиевой А.Р. Таким образом, истцом не доказано условие договора займа от 10 апреля 2020 года о ежемесячном начислении процентов за пользование суммой займа. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных требований (19055 руб. 40 коп.), размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 631 руб. 15 коп.

Согласно чеку-ордеру Калмыцкого отделения № 8579/21 Сбербанка России от 13.09.2-21 г. Алехиной Е.М. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2125 руб.

Таким образом, с Санджиевой А.Р. подлежат взысканию в пользу Алехиной Е.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 631 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1055 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 631 ░░░. 15 ░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ 19686 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░)░░░. 79 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

2-3277/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Алехина Елена Михайловна
Ответчики
Санжиева Александра Родионовна
Суд
Элистинский городской суд Республики Калмыкия
Судья
Савельева Елена Викторовна
Дело на сайте суда
elistinsky.kalm.sudrf.ru
15.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.09.2021Передача материалов судье
20.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.10.2021Судебное заседание
18.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее