Решение по делу № 2-110/2023 (2-2708/2022;) от 25.10.2022

УИД 66RS0053-01-2022-003062-33

Мотивированное решение составлено 26.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.01.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2023 по иску ПАО Сбербанк к Абросимову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Абросимову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №40817810604900317040 (далее по тексту - Кредитный договор) от 23.04.2019 выдало кредит Абросимову В.А. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 670016,75 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. Заключение договора подтверждается историей операций по счету, Индивидуальными условиями, выпиской по счету Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

    По состоянию на 09.09.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 23.04.2019 по состоянию на 09.09.2022 (включительно) в размере 171 642,70 руб., в том числе: просроченный основной долг - 168848,59 руб., просроченные проценты - 2 794,11 руб.

Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего момента не выполнено.

Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Абросимова В.А. задолженность по кредитному договору №441740 от 23.04.2019 по состоянию на 09.09.2022 (включительно) в размере 171 642,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 632,85 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. Направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Абросимов В.А. в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо Абросимов К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком Абросимовым В.А., поскольку данное признание не противоречит закону, соответствует интересам участников процесса.

Согласно положениям п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23.04.2019 между Банком и ответчиком Абросимовым В.А. был заключен кредитный договор № 441740, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 670016,75 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 670016,75 руб. займодавец выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Согласно условиям договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивался долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 09.09.2022 (включительно) составляет 171 642,70 руб., в том числе: просроченный основной долг - 168848,59 руб., просроченные проценты - 2 794,11 руб.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Ответчиком Абросимовым В.А. существенно нарушаются условия кредитного договора от 23.04.2019 по возврату полученного им кредита в сумме 670016,75 руб. с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для банка.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4632 руб. 85 коп., данные расходы подтверждены документально.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4632 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Абросимова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №40817810604900317040) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 23.04.2019 по состоянию на 09.09.2022 (включительно) в размере 171642 руб. 70 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4632 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья                              С.А. Сидорова