Решение от 08.07.2024 по делу № 33-10802/2024 от 20.06.2024

УИД 86RS0003-01-2019-000268-41

Судья Кузнецова Ю.А. дело № 33-10802/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего судьи Говоруна А.В.,

судей Простовой С.В., Пастушенко С.Н.

при секретаре Сагакян С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203/2024 по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к Голованову Константину Андреевичу, третье лицо АО «Альфа-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Голованова Константина Андреевича на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Простовой С.В., судебная коллегия

установила:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с настоящим иском к Голованову К.А., указав в обоснование о том, что 25.07.2017 года между АО «Альфа-банк» и Головановым К.А. было заключено соглашение о кредитовании НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 755 500 руб., под 14,99 % годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 25.02.2019 его задолженность составляет 658 307,42 руб., из которых: просроченный основной долг составил 624 365,5 руб., начисленные проценты – 30 869,11 руб., штрафы и неустойки 3 072,81 руб.

На основании изложенного, АО «»Альфа-Банк» просило суд взыскать с Голованова К.А. задолженность по соглашению о кредитовании НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.07.2017 в размере 658 307,42 руб., а также судебные расходы в размере 9 783,42 руб.

Решением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.04.2019 с Голованова К.А. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность в размере 658 307,42 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9 783,07 руб.

Определением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.05.2021 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по решению Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по гражданскому делу № 2-213/2019 по иску АО «Альфа-Банк» к Голованову К.А. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, с АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.06.2023 года решение Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 18.04.2019 отменено. Гражданское дело № 2-213/2019 направлено по подсудности в Шахтинский городской суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.11.2023 исковое заявление ООО «Траст» к Голованову К.А., третье лицо АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании оставлено без рассмотрения.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.01.2024 определение Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.11.2023 отменено, производство по делу возобновлено.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 марта 2024 года исковые требования ООО «ПКО Траст» удовлетворены.

Суд взыскал с Голованова К.А. в пользу ООО «ПКО Траст» задолженность по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.07.2017 в сумме 658 307,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 765,03 руб., а всего 668 072,45 руб.

Не согласившись с решением суда, Голованов К.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что определение Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.01.2024 вынесено с нарушением норм процессуального права, вследствие чего, обжалуемое решение от 18.03.2024 судом вообще не должно было быть принято.

Апеллянт отрицает сам факт заключения кредитного договора с ООО «Траст». Указывает, что в материалах дела содержатся только копии документов, обосновывающих позицию истца, при этом, в удовлетворении ходатайства об истребовании подлинников указанных документов, судом было отказано.

Обращает внимание, что судом первой инстанции не было учтено ходатайство его представителя о применении срока исковой давности, и не отражено в мотивировочной части обжалуемого решения суда.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «ПКО Траст» просит оставить решение суда без изменения, полагая его законным, а доводы жалобы несостоятельными.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом применительно к положениям ст.ст. 113, 117, 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, а также путем публикации сведений о движении дела на официальном сайте Ростовского областного суда, сведений о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

Судебная коллегия признает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, проверив законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При принятии решения суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 309, 310, 434, 810, 819 ГК РФ и исходил из наличия оснований для удовлетворения требований ООО «ПКО Траст».

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 25.07.2017 между Головановым К.А. и АО «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. По условиям указанного соглашения, АО «Альфа-Банк» обязался выдать ответчику кредит в размере 755 500 руб. по 14,99 % годовых на 60 месяцев, с ежемесячной суммой платежа, каждого 12 числа месяца, в размер 18 000 руб.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислил указанную в соглашении о кредитовании сумму ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий соглашения о кредитовании, производил платежи не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 25.02.2019, задолженность ответчика составила 658 302,42 руб., из которых просроченный основной долг – 624 365,5 руб., начисленные проценты – 30 869,11 руб., штрафы и неустойки 3 072,81 руб.

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.03.2021, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» следует, что к новому кредитору перешло право требования по соглашению о кредитовании НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по основному долгу: 624 365,5 руб.; задолженность по процентам – 30 869, 11 руб., задолженность по неустойке (пене, штрафам) – 3 072, 81 руб., по государственной пошлине – 9 765,03 руб.

С учетом изложенного, исходя из того, что взяв на себя обязательство по оплате полученного кредита, Голованов К.А. не вправе отказаться от исполнения данного обязательства, суд посчитал подлежащим взысканию сумму основного долга, проценты и неустойку в соответствии с представленным банком расчетом.

Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешил в соответствии с действующим законодательством.

Судебная коллегия с выводами суда о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору соглашается, не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности.

Доводы и позицию апеллянта об отрицании самого факта заключения кредитного договора с ООО «Траст» судебная коллегия не может признать заслуживающими внимания, приведенные доводы не являются основанием к отмене обжалуемого решения суда и отклоняются судебной коллегией в силу следующего.

Исковое заявление подано АО «Альфа-Банк», рассмотрено по существу Нижневартовским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа.

Вышеуказанное решение Нижневартовоского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.04.2019 было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.06.2023 года, дело направлено в Шахтинский городской суд Ростовской области по подсудности, тогда как уже к этому времени определением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры произведена замена взыскателя по решению суда от 18.04.2019 с АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст».

Данное определение вступило в законную силу судом не отменено и не изменено.

С 12.12.2023 ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 01.03.2024.

Соответственно, иск принят к производству суда уже, когда правопреемство произошло, следовательно, ООО «ПКО Траст» является лицом, имеющим право обращаться в суд за защитой своего нарушенного права.

Более того, как указывалось ранее, согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.03.2021, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» следует, что к новому кредитору перешло право требования по соглашению о кредитовании НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Анализируя доводы жалобы, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск при доказанности того, что в рамках кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора: сумме кредита, размере процентов за пользование суммой кредита и сроке его возврата. При этом, судебная коллегия, учитывая длительность судебного разбирательства, подачу Голованов К.А. заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование и апелляционной жалобы, пояснения, данные в процессе судебного разбирательства, отмечает, что ранее факт заключения соглашения о кредитовании стороной ответчика не оспаривался, напротив, представитель ответчика пояснял, что кредитные обязательства перед АО «Альфа-Банк» ответчиком исполнены, однако платежные документы не сохранились в виду переезда. Однако, учитывая, что таких достоверных и допустимых доказательств ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции представлено не было, у суда отсутствовали основания считать, что иск удовлетворению не подлежит.

Анализируя такую позицию апеллянта, судебная коллегия, учитывая принцип эстопеля, положения ст.ст.1 и 10 ГК РФ, находит, что такая позиция по делу, свидетельствуют о недобросовестном поведении, является непоследовательной и противоречивой. Приведенные доводы не могут повлечь за собой отмену судебного решения, при том, что доказательств, что ответчиком обязательства исполнены, материалы дела не содержат.

Представленный банком расчет, судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона, в связи с чем, судебная коллегия оснований для отмены законного и обоснованного решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Таким образом, утверждение апеллянта о том, что соглашение о кредитовании с ООО «Траст» он никогда не заключал, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку исходя из доказательств, представленных в материалы дела, ООО «Траст» является правопреемником АО «Альфа-Банк» в данных правоотношениях, и к ООО «Траст» как к новому кредитору перешло право требования по соглашению о кредитовании, заключенному с Головановым К.А., иных доказательств суду не представлено.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 56 ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.166 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.2 ░░.57 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 18 ░░░░░ 2019░. (░.░.1, ░.1), ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.05.2018 ░░ 13.08.2018 (░.░.4-13), ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2017░. ░░ ░░░░ 60 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.07.2024░.