Решение по делу № 2-158/2024 (2-2286/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2-158/2024

УИД: 02RS0001-01-2023-004697-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «Банк Русский Стандарт» и ОВ заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении Клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитом «Русский Стандарт», Графике платежей. В заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить кредит на сумму 198 000 рублей. Срок предоставления кредита – 1462 дня, процентная ставка по договору 11,99 % годовых. В нарушение условий договора ответчиком своевременно, то есть в соответствии с Графиком погашение задолженности не осуществлялось, что следует из выписки по счету. В соответствии с условиями договора, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту заключительное требование. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк выставил клиенту заключительное требование на сумму 288 856 рублей 15 копеек, с требованием оплаты не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, однако требование банка Клиентом не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 288 856 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 088 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ОВ не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель СВ в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ОВ обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с письменным предложением (офертой), содержащим предложение о заключении кредитного договора, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 198 000 рублей путем зачисления на счет, в безналичном порядке перечислить со счета в пользу ООО «Авто-трейд» 198 000 рублей за приобретение автомобиля Toyota Karina.

Кроме этого из письменного предложения (оферты) следует, что ОВ просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, для осуществления операций установить лимит и осуществлять кредитование в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ОВ выпущена карта, открыт счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, на который <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> зачислены денежные средства в размере 198 000 рублей и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> списаны в счет оплаты приобретенного товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ОВ обязательств по договору АО «Банк Русский Стандарт» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сформировало и выставило ответчику заключительное требование на сумму 288 856 рублей 15 копеек со сроком оплаты до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Востребованная банком задолженность ответчиком не погашена.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 2 ста. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 6.3 Условий предоставления и обслуживания автокредитов «Русский Стандарт» в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать полностью погасить задолженность перед банком, направив Клиенту Заключительное требование.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, т.е. в момент окончания срока, предоставленного ответчику для добровольного исполнения обязательства перед истцом по возврату востребованной суммы задолженности, в связи с чем, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, т.е. за пределами срока исковой давности АО «Банк Русский Стандарт обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору.

Судебный приказ вынесен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> данный судебный приказ по заявлению ОВ был отменен.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца с иском в суд, срок исковой давности истцом уже был пропущен, с ходатайством о восстановлении срока истец не обращался, в связи с чем, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 288 856 рублей 15 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 088 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>