Решение по делу № 2-1228/2014 от 06.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об оспаривании действий и сведений в Государственном кадастре недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с жалобой на действия заместителя директора о признании незаконным решения ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области ФИО7, об отказе в выдаче кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, обязании устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании ФИО2 уточнил свои требования, просил суд обязать ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области исключить из Государственного кадастра недвижимости из сведений о земельном участке с кадастровым номером № запись о категории земельного участка «земли лесного фонда»; запись об адресе размещения: <адрес> участковое лесничество; обязать ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области внести в Государственный кадастр недвижимости в сведения о земельном участке с кадастровым номером № запись о категории земельного участка «земли сельскохозяйственного назначения»; запись об адресе размещения: <адрес> (л.д.3-6,202-210).

Заявитель в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в заявлении, с учетом письменных пояснений по заявлению, согласно показаний данных ранее в судебных заседаниях (л.д.3-6, 197-200, 202-210), согласно обоснований заявитель является членом Животноводческого товарищества «<данные изъяты>», владеет на праве долевой собственности земельным участком площадью 1031 кв.м., входящим в земельный участок с КН № площадью 1 га, что подтверждается планом застройки ЖТ, утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания ЖТ “<данные изъяты>”. На основании постановления Главы администрации Чеховского района Московской ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ № ЖТ “<данные изъяты> на праве бессрочного (постоянного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:31:0060102:57, общей площадью 1 га, расположенный по адресу: <адрес> ФИО2 на праве долевой собственности принадлежит земельный участок № «Плана застройки территории ЖТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, площадью 1031 кв. м., входящий в общий земельный участок ЖТ «<данные изъяты>». На указанном земельном участке размещен двухэтажный садовый дом размером 8,6 м на 5,3 м, построенный заявителем хозяйственным способом на личные сбережения. Юридическое лицо «Животноводческое товарищество «<данные изъяты>» <данные изъяты>» было организовано Решением Чеховского городского Совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Также, указал, что ЖТ «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах осуществило несколько попыток постановки на кадастровый учет, в том числе и заявитель пытался узаконить свои права на землю. Товариществу рекомендовано согласовать границы земельного участка с землями лесного фонда. Выполнить эту рекомендацию невозможно, поскольку земельный участок ЖТ «Фауна», имеющий категорию земель «земли сельскохозяйственного назначения», размещен на землях государственная собственность, на которые не разграничена, не относящихся к категории «земли лесного фонда», а сведения внесения в ГКН в части указания категории земли - как земли лесного фонда являются незаконными и подлежат исключению. Данный факт подтверждается представленными доказательствами по делу, а так же не были представлены со стороны кадастрового органа доказательства законности внесения сведений в ГКН оспариваемых заявителем. Указав, что ФИО7 в ответе заявителю от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение к Директору филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ сослался на постановление ФИО3 Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании материалов выбора земельного участка под строительство Южной водопроводной системы», устанавливающее категорию земель «земли лесного фонда» на земельный участок №, на основании которого внесена запись в реестр объектов недвижимости государственного земельного кадастра, Считает, что указанное Постановление № в силу ст.59 ГПК РФ не относимо к изменению категории земель ЗУ № с «земель сельскохозяйственного назначения», установленной Постановление № 1601, на «земли лесного фонда», якобы, установленной Постановлением № 237. Указал, что заинтересованные лица должны доказать достоверность, указанных им сведений об отнесении земельного участка с КН № к категории земель «земли лесного фонда». Внесение должностными лицами, подчиненными заинтересованному лицу, в Реестр категории земель «земли лесного фонда» является для ЖТ «<данные изъяты>» непреодолимым препятствием в осуществлении переоформления земельного участка в соответствии с требованием Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 года № 136-Ф3, поскольку невозможно согласовать границы земельного участка с собственниками, землевладельцами, землепользователями и арендаторами, которых нет рядом с объектом уточнения границ на правах, указанных ч.3 ст.5 ЗК РФ и ч.3 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Так же, указав, что не обоснованно внесены сведения в адрес земельного участка. Указав, что права членов ЖТ «<данные изъяты>» и заявителя нарушены, указанными незаконными действиями должностных лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, возникла угроза утраты земельного участка площадью 1,0 га и строений на нем. Без оформления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ЗУ №, принадлежащего ЖТ «<данные изъяты>», заявитель не может оформить свой земельный участок и строение на нем в собственность. Так же, были поданы заявления о фальсификации доказательств (л.д.197), о подложности документов кадастрового дела (л.д.198-200).

Представитель заинтересованного лица – ФБУ “Кадастровая палата” Московской области в судебном заседании заявленные требования не признал по доводам указанным в письменных возражениях (л.д.201), дополнительно пояснил, что правовых оснований для исключения и внесения сведений в ГКН не имеется, требования являются необоснованными и противоречат действующему законодательству.

Представитель заинтересованного лица – Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при таких обстоятельствах суд счет возможных рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица, о чем участники процесса не возражали.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что заявитель обратился в суд с жалобой на действия органа кадастрового учета, указывая о нарушении своих прав как члена ЖК “Фауна” владеющего на праве долевой собственности земельным участком площадью 1031 кв.м., входящего в земельный участок с КН № площадью 1 га, учитывая незаконность внесения должностными лицами органов кадастрового учета сведений в ГКН в отношении с КН № площадью 1 га, предоставленного в бессрочное пользование ЖТ “<данные изъяты>”, в части указания категории земли – как земли лесного фонда вместо земель сельскохозяйственного назначения и сведений в адресе земельного участка как : <адрес> участковой лесничество, вместо : <адрес> и как следствие невозможности осуществления оформления прав на земельные участки членами ЖТ и заявителем (л.д.12-15, 100, 209-210).

В обосновании нарушенных заявителем прав, как члена ЖТ “<данные изъяты>” заявителем представлены список членов ЖК на 2010 год (л.д.16), решение Исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ об организации животноводческого товарищества “<данные изъяты>” (л.д.169), план застройки утвержденный общим собранием членов товарищества (л.д.17), межевой план на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ составленный кадастровым инженером ФИО9 (л.д.19-28), решение об отказе в осуществление кадастрового учета земельного участка (л.д.31), ответ ФФГБУ “Кадастровая плата Росреестра ” по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-55), а так же иные документы, на которые заявитель ссылался в обоснование жалобы.

Судом установлено, что постановлением Главы Администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, был изъят земельный участок из земель <данные изъяты> лесничества Чеховского мехлесхоза в фонд перераспределения 1,0 га и предоставлен указанный участок в бессрочное пользование животноводческому комплексу “<данные изъяты> при войсковой части <данные изъяты>, с указанием Чеховскому комитету по земельным ресурсам произвести отвод земельного участка в натуре и внести соответствующие сведения в земельно-учетные документы (л.д.79).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № было организовано животноводческое товарищество “<данные изъяты>” войсковой частью <данные изъяты> на земельном участке, предоставленном войсковой частью <данные изъяты> зарегистрирован Устав товарищества, принятый общим собранием ДД.ММ.ГГГГ (л.д.169).

Судом установлено, что на основании постановления Главы Администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Чеховского района было выдано Животноводческому комплексу “<данные изъяты>” войсковой части № <данные изъяты> лесничество свидетельство № о праве бессрочного пользования, под животноводческий комплекс земельного участка площадью 1 га (л.д.186).

Судом установлено, что до принятии решения о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование товарищества “Фауна”, производилось техническое обследование земельных участков испрашиваемых к отводу, согласно актов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ участок площадью 1 га расположен в лесах 1 группы, в квартале № <адрес> лесхоза (л.д.189-194), что так же подтверждается проектом отвода (л.д.188).

Судом установлено, что земельный участок с КН № площадью 1 га, поставлен на кадастровый учет, в ГКН на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о праве бессрочного пользование ЖК “Фауна”, в части указания категории земли – как земли лесного фонда, указан почтовый адрес ориентира как: <адрес> участковой лесничество, граница участка не установлена, что подтверждается выпиской из ГКН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.217), материалами кадастрового дела (л.д.181-195).

Судом установлено, что сведений в отношении ЖТ “<данные изъяты>” в Администрации СП <данные изъяты> Чеховского район отсутствуют, массив земельного участка с КН №, расположен в границах сельского поселения Баранцевское (л.д.219).

Судом установлено, что решения о переводе земельного площадью 1 га с КН № площадью 1 га, предоставленного в бессрочное пользование ЖТ “<данные изъяты>” в земли сельскохозяйственного назначения, о присвоении данному земельного участка категории как земли сельскохозяйственного назначения не принимались, так же как и не принимались решения о присвоении и /или изменении почтового адреса указанного земельного участка как: <адрес>

Судом установлено, что решения о предоставлении во владение и пользование земельных участков, расположенных в ЖК “<данные изъяты>” или ЖТ “<данные изъяты>”, на момент предоставления земли в бессрочное пользование, со стороны органа местного самоуправления не принимались, так же как и не выделялись земельные участки в пользование и владение заявителю, в том числе с правом осуществления строительства, что подтверждается обоснованиями жалобы и основаниями оспаривания действий в части сведений в ГКН в отношении земельного участка с КН № площадью 1 га.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №10, установлено, что ЖК “<данные изъяты>” с 1992 года владеет на праве бессрочного пользования земельным участком 10000 кв.м. с КН №, расположенным по адресу : <адрес> участковой лесничество. Так же, указанным решением суда установлено, что территориальные границы спорного земельного участка не определены в установленном порядке (л.д.73-76).

По результатам проведенной проверки Московской городской военной прокуратурой, установлено, что на изъятом из земель лесного фонда в фонд перераспределения участке предоставленном в бессрочное пользование ЖК “<данные изъяты>”, для ведения военнослужащими части <данные изъяты> подсобного хозяйства расположены различные постройки, в том числе ФИО2 возвел на участке двухэтажный дом и три постройки хозяйственного типа (л.д.211-216).

Судом установлено, что решения в установленном законом порядке о присвоении категории земель как земли сельскохозяйственного назначения, об установлении нового адреса земельного участка не принимались, так же как и предметом рассматриваемого дела требования не рассматривались, учитывая рассмотрение дела в порядке вытекающих из публичных правоотношений.

Согласно определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителя об обязании исключения из ГКН сведений и обязании внесения в ГКН сведений, не являются предметом рассмотрения спора в исковом производстве, так как спор между заявителем и уполномоченным в сфере кадастрового учета органом отсутствует, заявитель обжалует сведения о категории земельного участка (л.д.146-147).

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" решение об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости может быть обжаловано в судебном порядке.

Материалами дела установлено, что при выделении земельного участка в бессрочное пользование ЖК “Фауна” земельные участок в земли сельскохозяйственного назначения не включался, так же как отсутствуют документы о присвоении земельного участка категории – земли сельскохозяйственного назначения, так же как и границы земельного участка не устанавливались, выделение земли производилось из земель лесного фонда, без оформления изменения категории земли, внесения сведений в учетные данные, в том числе и отсутствуют сведения об оформлении выделенного в бессрочное пользование земельного участка, в земли фонда перераспределения, с назначением для сельскохозяйственного использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" ошибками в государственном кадастре недвижимости признаются:

техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости;

воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Согласно ч. 2 ст. 28 названного Федерального закона техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению в срок не более чем пять рабочих дней со дня ее обнаружения органом кадастрового учета, поступления в орган кадастрового учета такого заявления или указанного решения суда. Орган кадастрового учета в случае поступления такого заявления обязан проверить содержащуюся в нем информацию и устранить соответствующую техническую ошибку или не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, принять решение об отклонении такого заявления с обоснованием причин отклонения, направив данное решение посредством почтового отправления с описью вложения и с уведомлением о вручении обратившемуся с таким заявлением лицу по указанному в заявлении почтовому адресу. Данное решение может быть обжаловано в судебном порядке.

Решение органа кадастрового учета об исправлении технической ошибки в сведениях должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит исправление такой ошибки (ч. 2 ст. 28).

В соответствии с п. 45 приказа Минэкономразвития РФ от 04.02.2010 N 42 основанием для исправления технической ошибки являются: решение органа кадастрового учета об исправлении технической ошибки (в случае обнаружения технической ошибки органом кадастрового учета); представленное заинтересованным лицом заявление об исправлении технической ошибки и необходимые для исправления такой ошибки документы; вступившее в законную силу решение суда об исправлении технической ошибки.

Разрешая заявленные требования, суд проанализировав положения действующего законодательства и представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что оснований для исправления технической ошибки, указанной заявителем, в части изменения сведений об адресе земельного участка, о категории земли не имеется, так же как и не установлено нарушений прав заявителя, учитывая отсутствие у заявителя документов подтверждающих законность использования земельного участка, вид права, на земельный участок площадью 1030 кв.м., согласно межевого плана, в котором не имеется правоустанавливающих документов на землю, сведений о присвоении адреса земельного участка и категории земли установленной в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п. 69 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития РФ от 04.02.2010 г. N 42 сведения о категории земель образуемого земельного участка должны соответствовать сведениям о категории земель исходного земельного участка, за исключением случаев, установленных федеральным земельным законодательством.

Если в ГКН отсутствуют сведения об отнесении исходного земельного участка к определенной категории земель, сведения о принадлежности образуемых земельных участков к определенной категории земель вносятся в Реестр на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления об отнесении исходного земельного участка к определенной категории земель.

В силу п. 70 указанного порядка, в Реестре могут содержаться сведения обо всех основных, вспомогательных или условно разрешенных видах использования земельного участка с указанием индивидуального обозначения (вида, типа, номера, индекса и т.п.) соответствующей территориальной зоны. При этом обязательным условием является наличие выбранного вида разрешенного использования земельного участка.

Сведения о видах разрешенного использования земельного участка в Реестр вносятся на основании градостроительного регламента либо на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления.

В соответствии с п. 14 ч. 2 ст. 7 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" в государственный кадастр недвижимости вносятся как дополнительные сведения об объекте недвижимости - сведения о разрешенном использовании, если объектом недвижимости является земельный участок.

Доводы заявителя о том, что предоставление земли для ведение животноводства на землях лесного фонда и как предположение заявителя о категории земли как земли сельскохозяйственного назначения, само по себе не свидетельствует о незаконных действиях органов кадастрового учета, по внесению сведений в ГКН, так как документы о категории земли – сельскохозяйственного назначения, и об адресе земли в районе д.Оксино, указанные в заявлении отсутствуют, так же как и не были приняты на момент предоставление земли, так и до настоящего времени не оформлены со стороны ЖТ ( ЖК) “<данные изъяты>”.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Тем самым гражданское и гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующие положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходят, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Доказательства, бесспорно подтверждающие тот факт, что кадастровый учет спорного земельного участка проведен с нарушением требований Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", что могло бы служить основанием для исключения сведений об этом земельном участке из Государственного кадастра недвижимости не представлены, так же как и отсутствуют правовые основания, в порядке обжалования действий органов кадастрового учета, для изменения категории земель и присвоения нового адреса месторасположения земельного участка не принадлежащего заявителю ни праве собственности, ни на ином праве, учитывая сведения и документы о принадлежности земли ЖК “Фауна” на праве бессрочного пользования.

В соответствии со ст. 77 Земельного кодекса Российской Федерации землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, водными объектами, а также зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.

Земли сельскохозяйственного назначения в силу ст. 78 Земельного кодекса Российской Федерации могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, в частности, гражданами, в том числе ведущими крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, положений Земельного кодекса Российской Федерации, определяющих понятие категории земель, их границ, порядок их установления, несостоятельно утверждение заявителя о нарушении прав и охраняемых законом интересов тем, что спорный земельный участок имеет категорию земли лесного фонда, а так же имеет иной почтовый адрес.

Федеральным законом "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлены правовые основы для разграничения государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральная собственность), собственность субъекта Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальная собственность). Вместе с тем, действующее законодательство не содержит запретов и ограничений для передачи в собственность граждан земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Так же, суд считает, что при наличии законных оснований, юридическое лицо, вправе самостоятельно определить вид права собственности, или аренды на спорный участок, так же как и при наличии правовых оснований привести документы в соответствии с требованиями законодательства, в том числе в части определения вида разрешенного использования и назначения земли.

В силу пункта 1 статьи 7 Земельного кодекса РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" правовое регулирование отношений, возникающих в связи с переводом земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую, осуществляется Земельным кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Сведения о категории земельного участка подлежат внесению в государственный земельный кадастр.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 04.12.2006 г. N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", договоры аренды участков лесного фонда и договоры безвозмездного пользования участками лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации до 1 января 2009 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявлений о подложности документов, принимает во внимание материалы имеющие в кадастровом деле, не усматривает оснований для при вынесения как частных определений, так и совершения действий указанных заявителем в заявлениях о фальсификации доказательств и подложности документов.

Руководствуясь ФЗ “О государственном кадастре недвижимости ” от 24.07.2007 года № 221-ФЗ, ЗК РСФСР, ЗК РФ, ст. 194-198, 245,246,249 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворения заявления ФИО2 об оспаривании действий и сведений в Государственном кадастре недвижимости, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

копия верна

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об оспаривании действий и сведений в Государственном кадастре недвижимости,

РЕШИЛ:

В удовлетворения заявления ФИО2 об оспаривании действий и сведений в Государственном кадастре недвижимости, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина