Решение по делу № 1-332/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-332/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июля 2019 года                            г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Дачевой А.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Киркиной Н.В.,

подсудимого Гилазетдинова Р.М. и

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «<данные изъяты> Чувашской Республики Садовникова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гилазетдинова Р.М., <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гилазетдинов Р.М. совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2019 года в период с 18 часов 56 минут до 19 часов 30 минут Гилазетдинов Р.М., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в торговом центре <адрес>» по адресу: <адрес>, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив при этом роли. С целью осуществления совместных преступных намерений Гилазетдинов P.M., действуя согласно отведенной ему роли, снял имеющимся при себе магнитом антикражные датчики и бирки с мужского спортивного костюма марки <данные изъяты> стоимостью 2852 рубля 38 копеек, после чего олимпийку и трико от данного костюма передал не установленному следствием лицу, которое, исполняя свою роль в совершении данного преступления, надев на себя олимпийку под свою куртку и засунув трико за пазуху, не оплатив при этом их стоимость, вышло из магазина. Оставив похищенное имущество в укромном месте, неустановленное лицо с целью продолжения своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, вновь вернулось в вышеназванный магазин, где в это время Гилазетдинов Р.М., продолжая свои преступные действия, с целью последующего хищения снял при помощи магнита антикражные датчики с мужского пуховика марки <данные изъяты> стоимостью 16990 рублей. Далее неустановленное лицо с целью последующего выноса без оплаты надело на себя этот мужской пуховик под свою куртку, а Гилазетдинов P.M., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, предварительно отсоединив имеющимся при себе магнитом антикражные датчики, надел на себя мужскую ветровку стоимостью 2376 рублей 19 копеек и олимпийку от спортивного мужского костюма марки <данные изъяты> стоимостью 4990 рублей, поверх которых надел свою куртку, а трико от указанного костюма сложил к себе в карман брюк. Также Гилазетдинов P.M. совместно с не установленным следствием лицом, действуя между собой согласованно в соответствии с достигнутым ранее соглашением, сняли при помощи магнита антикражные датчики с мужского спортивного костюма стоимостью 2852 рубля 38 копеек, который неустановленное лицо надело на себя под свою одежду. Далее Гилазетдинов Р.М. и неустановленное лицо, не оплатив стоимость перечисленного выше имущества, вышли из магазина и скрылись, причинив тем самым собственнику в лице <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 30060 рублей 95 копеек без учета НДС.

Он же, Гилазетдинов Р.М., в 16 часов 48 минут 16 мая 2019 года, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с не установленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на тайное хищение чужого имущества, при этом распределив между собой роли. С целью осуществления совместных преступных намерений и согласно отведенной ему роли Гилазетдинов P.M. снял имеющимся при себе магнитом антикражные датчики и бирку с мужского спортивного костюма марки <данные изъяты> стоимостью 2852 рубля 38 копеек, после чего передал этот костюм неустановленному лицу, которое с целью последующего хищения сложило костюм в находящийся при нем полимерный пакет и, не оплатив его стоимость, вышло из магазина и скрылось. В результате совместных и согласованных действий Гилазетдинова Р.М. и не установленного следствием лица собственнику в лице <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 2852 рубля 38 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Гилазетдинов Р.М. свою вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Садовников Н.В. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Киркина Н.В., как и потерпевшая П.М.В. в письменном виде, выразила в судебном заседании согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому Гилазетдинову Р.М. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Гилазетдинова Р.М. по обоим эпизодам предъявленного обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие тяжелого заболевания (гепатит С).

    В силу ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Гилазетдинова Р.М. следует, что он ранее судим и имеет непогашенные судимости за аналогичные преступления, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит, находится в фактических брачных отношениях и имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При изложенных выше обстоятельствах суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности виновного, который спустя непродолжительное время (6 месяцев) после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за аналогичное преступление в виде лишения свободы, назначенное с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, полагает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат частью передаче по принадлежности, а частью - оставлению в уголовном деле для дальнейшего хранения в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гилазетдинова Р.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде лишения свободы на срок на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Гилазетдинова Р.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период досудебного разбирательства с 16 мая по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в материалах уголовного дела 5 товарных накладных, DVD-R диск с видеозаписью, CD-R диск с видеозаписью - оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего П.М.В. 9 антикражных сенсорных датчиков - оставить у последней по принадлежности; находящийся при уголовном деле магнит цилиндрической формы по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности представителю потерпевшего П.М.В., а в случае невостребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова