Решение по делу № 1-609/2019 от 10.09.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань                                                                                                 1 октября 2019г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подгорновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Ермиловой Н.В.,

подсудимого Завьялова Д.А.,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г.Астрахани» Нурматовой Д.З., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от 01.10.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Завьялова Д.А., <данные изъяты> судимости не имеет,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов Д.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Завьялов Д.А., 29.06.2019г. примерно в 18-00 часов, находясь возле подъезда №4 д.102, расположенного по адресу <данные изъяты>, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, с использованием мобильного телефона«Самсунг А - принадлежащего Траоре И.К., посредством приложения «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство. Затем, через приложение «<данные изъяты>» пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму 1300 рублей, после этого, получил сведения о местонахождении «закладки». Далее, 29.06.2019г. примерно в 20 часов 25 минут, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств направился к <адрес>, где в ранее обозначенном неустановленном лицом месте стал искать «закладку», тем самым пытался незаконно приобрести наркотическое средство, массой 0,39гр., в значительном размере, без цели сбыта, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся производным наркотического средства - N - метилэфедрон. Однако, при попытке найти закладку с наркотическим средством 29.06.2019г. в 20 часов 30 минут в 4 метрах от <данные изъяты> он был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

29.06.2019г. в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 32 минуты в 4 м от д.223 по ул.Красная Набережная г.Астрахани в ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, массой 0,39 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Завьялов Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Нурматова Д.З. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Завьялова Д.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Завьялова Д.А. в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности Завьялова Д.А. в совершенном преступлении.

Суд, действия Завьялова Д.А. квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, действия Завьялова Д.А. были умышленными, незаконными, направленными на приобретение без цели сбыта для личного употребления вещества, содержащее <данные изъяты>, являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39гр, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на территории Кировского района г.Астрахани, преступный умысел Завьялова Д.А. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вес вещества, содержащего <данные изъяты>, являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 0,39гр., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации» является значительным размером.

Суд принимает во внимание, что Завьялов Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации в г.Астрахани, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете в «Областной клинической психиатрической больнице» и «Областном наркологическом диспансере» не состоит.

<данные изъяты>

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Завьялова Д.А. и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст.61 УК Российской Федерации, признает - признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Завьяловым Д.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования ч.5 ст. 62 и ч.3 ст.66 УК Российской Федерации.

При этом суд считает, что исправление Завьялова Д.А. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ст.73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественные доказательство по делу: наркотическое средство массой 0,38гр., содержащее <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, передать в орган расследования, первоначальную упаковку - изоленту черного цвета -уничтожить, сотовый телефон марки «Хонор 7» - вернуть по принадлежности Завьялову Д.А.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Завьялова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

    На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Завьялова Д.А. обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, без уведомления указанного органа не менять места жительства.

Контроль за исполнением осужденным назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательство по делу: наркотическое средство массой 0,38гр., содержащее <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, передать в орган расследования, первоначальную упаковку - изоленту черного цвета -уничтожить, сотовый телефон марки «Хонор 7» - вернуть по принадлежности Завьялову Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                подпись                          Хайрутдинова Ф.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>