Решение по делу № 5-1902/2021 от 26.04.2021

26RS0№-90

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2021 г.                                                                   г.    Ставрополь

Судья <адрес> края Старовойтова Н.Г.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Байрамукова Т. Д., 13.12.1993г. рождения, уроженца КЧР <адрес> а. Учкулан, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного/проживающего по адресу: КЧР <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения: 09.09.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 09.09.2020г. по ст. 12.9 ч. 7 КоАП РФ; 08.09.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 01.09.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 01.09.2020г. по ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ; 28.08.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 27.08.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 27.08.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 27.08.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 26.08.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 24.08.2020г. по ст. 12.9 ч. 7 КоАП РФ; 23.08.2020г. по ст. 12.9 ч. 5 КоАП РФ; 22.08.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 22.08.2020г. по ст. 12.9 ч. 7 КоАП РФ; 22.08.2020г. по ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ; 18.08.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 18.08.2020г. по ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ; 18.08.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 23.08.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 14.08.2020г. по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ; 09.08.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 08.08.2020г. по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ; 08.08.2020г. по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ; 08.08.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 08.08.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 08.08.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 07.08.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 07.08.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 04.08.2020г. по ст. 12.9 ч. 5 КоАП РФ; 04.08.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 03.08.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 02.08.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 01.08.2020г. по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ; 01.08.2020г. по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ; 01.08.2020г. по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ; 01.08.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 01.08.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 31.07.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 31.07.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 31.07.2020г. по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ; 29.07.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 29.07.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 28.07.2020г. по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ; 28.07.2020г. по ст. 12.9 ч. 5 КоАП РФ; 26.07.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 31.07.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 25.07.2020г. по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ; 25.07.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 24.07.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 24.07.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 24.07.2020г. по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ; 24.07.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 24.07.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 17.07.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 09.07.2020г. по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ; 02.07.2020г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 25.06.2020г. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что дата в 06 часов 30 минут водитель Байрамуков Т.Д., управляя транспортным средством Мерседес бенц CL S500 4 MATIC р/з В090ЕК/09, двигаясь по проспекту Российский со стороны <адрес> в сторону <адрес> обход в <адрес> совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10 ПДД РФ, выразившееся в том, что водитель Байрамуков Т.Д. двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил наезд на бордюрный камень, по инерции продолжив движение допустил наезд на второй бордюрный камень, после чего по инерции продолжив движение допустил наезд на третий бордюрный камень, после чего продолжив движение допустил наезд на стойку светофорного объекта, после чего по инерции продолжив движение допустил выезд за пределы проезжей части. В результате чего пассажир автомобиля Мерседес бенц CL S500 4 MATIC р/з В090ЕК/09 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинил ей средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Байрамуков Т.Д. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Байрамукова Т.Д. в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила фактические обстоятельства дела, дала пояснения аналогичные пояснениям, отобранным в ходе административного разбирательства, дополнительно сообщила, что Байрамуков Т.Д. является ее братом, она его простила, просила назначить ему минимальное наказание.

Вина Байрамукова Т.Д. подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ», проведенного с дата по дата, согласно которому Добромыслова А.Б. получила закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, закрытую неосложненную позвоночную травму, компрессионный перелом тела второго поясничного позвонка, которые образовались в результате действий твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП 13.09.2020г., и указанными повреждениями здоровью Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью до трех недель; показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Показаниями, данными Байрамуковым Т.Д. в ходе административного производства, согласно которым: дата он рано утром двигался по проспекту Российский в <адрес>, его подрезал другой автомобиль, в связи с чем он допустил опрокидывание автомобиля в кювет, был трезв, просто не успел сорентироваться из-за быстрого маневра, подрезавшего его авто, за помощью не обращался.

Представленные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами и отвечают требованиям законности. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Байрамукова Т.Д. в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия Байрамукова Т.Д. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения (п.п. 1.3, 1.5, 10), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении Байрамукову Т.Д. вида и размера административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения (объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения), личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд учитывает, что Байрамуков Т.Д. неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суду не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его последствия, суд считает возможным назначить Байрамукову Т.Д. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Руководствуясь статьей 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Байрамукова Т. Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.

Разъяснить о том, что лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящею постановления в законную силу должно сдать, водительское удостоверение должностными лицам органов внутренних дел, исполняющих это вид административного наказания - ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специальною права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжаемся со дня сдачи лицом либо изъятия у нею соответствующего удостоверения (специального разрешения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                      Н.<адрес>

Копия верна

Судья                                      Н.<адрес>

Подлинник подшит в материалы дела

Судья                                      Н.<адрес>