Решение по делу № 2-314/2017 от 05.12.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 декабря 2017 года                     с. Мужи

Шурышкарский районный суд в составе председательствующего судьи Пустового А.В., при секретаре судебного заседания Батуриной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2017 г. по иску ПАО «Сбербанк России» к Возелову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 обратилось в суд с иском к Возелову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № (далее Договор), согласно которому истец (Банк) предоставил ответчику (Заемщику) кредит в размере 643 500 рублей на срок 60 месяцев под 22.4 % годовых. Заемщик допустил нарушение условий договора в части своевременного возврата кредита и процентов. Истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 01.10.2017 года в размере 544 227 рублей 60 копеек, включая основной долг по кредитному договору в размере 439 114,23 рублей, проценты в размере 95 448,11 рублей, неустойку в размере 9 665,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 663,83 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Плотникова О.А. в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Возелов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, с учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 11.07.2014 года между сторонами заключен кредитный договор № (л.д.), согласно которому истец (Банк) обязался предоставить, а ответчик (Заемщик) получить кредит в сумме 643 500 рублей на срок 60 месяцев под 22,4 % годовых и возвратить кредит в сроки и суммах, указанных в Приложении к Договору – График погашения кредита. В качестве меры ответственности за просрочку платежей по процентам предусмотрена уплата Заемщиком Банку неустойки в по ставке 20% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п.12 Договора).

Денежные средства в сумме 643 500 рублей были перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается заявлением ответчика (л.д.).

В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ договор по решению суда может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон этого договора в случаях, предусмотренных законом или договором.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Из расчета суммы задолженности (л.д. 5-6) установлено, что ответчик неоднократно нарушал срок возврата очередной части займа на более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

По состоянию на 01 октября 2017 года ответчик имеет задолженность по Договору в размере 544 227 рублей 60 копеек, включая: основной долг по кредитному договору в размере 439 114,23 рублей, проценты в размере 95 448,11 рублей, неустойку в размере 9 665,26 рублей.

Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями Договора, ответчиком не оспаривается.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Размер неустойки определен в представленном истцом расчете в соответствии с условиями Договора по ставке 20% годовых от суммы просроченных платежей. Оснований для признания суммы начисленной неустойки явно несоразмерной последствиям допущенного нарушения обязательств, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины (л.д.) указанные расходы с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 11.07.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Возеловым В.В..

Взыскать с Возелова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 задолженность по кредитному договору в размере 544 227 рублей 60 копеек, включая основной долг по кредитному договору в размере 439 114,23 рублей, проценты в размере 95 448,11 рублей, неустойку в размере 9 665,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 663,83 рублей, а всего взыскать 554 891 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто один) рубль 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд.

Председательствующий А.В. Пустовой