Решение от 15.09.2022 по делу № 33-8051/2022 от 22.08.2022

Судья Мерзлякова Д.С. Дело № 33-8051/2022

25RS0039-01-2022-002089-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при ведении протокола помощником судьи С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Б.М.Г. к С.А.Б. о признании зарегистрированного права на земельный участок отсутствующим

по частной жалобе Б.М.Г. на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 28 июля 2022 года, которым исковое заявление возвращено заявителю,

у с т а н о в и л:

Б.М.Г. обратилась в суд с названным иском, в котором просила признать отсутствующим зарегистрированное право собственности С.А.Б. на земельный участок общей площадью ... кв. м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир - дом, участок находится примерно в 400 м от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: <адрес>; исключить из Единого государственного кадастра недвижимости сведения об указанном земельном участке.

Определением Надежинского районного суда Приморского края от 11.07.2022 исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 28.07.2022 для исправления недостатков, а именно: представления документа, подтверждающего право собственности заявителя на здание площадью ... кв. м, расположенное на земельном участке, границы которого были включены С.А.Б. в состав земельного участка с кадастровым номером №.

Определением суда от 28.07.2022 исковое заявление возвращено заявителю.

На указанное определение Б.М.Г.. подана частная жалоба с просьбой о его отмене.

Руководствуясь положениями ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания суда, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 136 ГПК РФ, исходил из того, что Б.М.Г. не выполнила в установленный срок указания, содержащиеся в определении суда от 11.07.2022 об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе указывается на то, что 24.07.2022, во исполнение определения суда от 11.07.2022, Б.М.Г. представила в суд заявление о направлении дополнительных документов и предъявлении дополнительного требования о признании права собственности Б.М.Г.. на объект капитального строительства - здание площадью ... кв. м, количество этажей - 1, расположенное на земельном участке № в пределах кадастрового квартала номер № по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности, со ссылкой на ст. 234 ГК РФ, что свидетельствует об отсутствии у заявителя зарегистрированного права собственности на здание площадью ... кв. м.

Суд апелляционной инстанции признает доводы частной жалобы заслуживающими внимания и полагает, что с выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, исходя из следующего.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (ст.ст. 131 - 138) ГПК РФ.

Согласно абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Во исполнение указаний суда, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, Б.М.Г. представила заявление о направлении дополнительных документов и предъявлении дополнительного требования о признании права собственности на недвижимое имущество - здание площадью ... кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

К заявлению Б.М.Г. приложено уведомление Управления Росреестра по Приморскому краю от 02.07.2021 об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, здании по адресу: <адрес>

Таким образом, судом первой инстанции не учтено, что истец лишена возможности представить требуемые от нее документы, поскольку зарегистрированное право собственности в отношении указанного здания у истца отсутствует, требование о его признании содержится в заявлении о дополнительном требовании.

Не учтено судом и то обстоятельство, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

В силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (п.п. 1 и 4).

Таким образом, недостаток искового заявления - отсутствие документа, подтверждающего указанные истцом обстоятельства, послуживший основанием для возврата искового заявления, с учетом изложенных в исковом заявлении обстоятельств и характера спора мог быть устранен при подготовке дела к судебному разбирательству.

При таких данных постановленное судом определение подлежит отмене как несоответствующее требованиям действующего гражданского процессуального закона и нарушающее процессуальные права истца.

Материал по исковому заявлению Б.М.Г. к С.А.Б.. о признании зарегистрированного права на земельный участок отсутствующим подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░