Дело № 5-114/2022
УИД 78RS0020-01-2022-000420-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург «03» февраля 2022 года
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зале № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Мальцева И.А., .,
с участием Мальцева И.А.,
УСТАНОВИЛ:
Мальцев И.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
Мальцев И.А. 27.10.2021 в 21 час 30 минут в Санкт-Петербурге, Пушкинском районе, пос. Шушары, ул. Школьная, д. 6, управляя автомобилем МИЦУБИСИ PAJERO, г.р.з. № 0, двигаясь по ул. Школьной п. Шушары в сторону Московского шоссе в направлении ул. Пушкинской, на дороге с двухсторонним движением, имеющей две полосы движения и дорожную разметку 1.1 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход) и дорожной разметкой 1.14.1 (пешеходный переход), не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил наезд на пешехода П, который был доставлен в НИИ СП им. И.И. Джанелидзе и которому, согласно полученному заключению эксперта № 0 от 00.00.0000, причинен легкий здоровью.
Мальцев И.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что вовремя не заметил пешехода, предпринял попытку торможения, но наезда избежать не удалось. Сообщил о случившемся ДТП в полицию и скорую медицинскую помощь, на месте дождался сотрудников.
Потерпевший П, будучи извещенным с его согласия (л.д. 2) по телефону СМС-оповещением, то есть надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем, полагаю необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что вина Мальцева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Вина Мальцева И.А. в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом № 0 об административном правонарушении от 17.01.2022;
- протоколом 78 1 044 031805 осмотра места совершения административного правонарушения от 27.10. 2021 и схемой к нему;
- справкой о ДТП от 27.10.2021;
- письменными объяснениями Мальцева И.А. от 27.10.2021 аналогичными в судебном заседании;
- письменными объяснениями П от 00.00.0000;
- заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому у П установлена ушибленная рана лобной области, ссадина левой скуловой области, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью, которые могли быть причинены 00.00.0000 от удара частями автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для установления вины Мальцева И.А. в том, что он совершил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему П Вышеуказанные доказательства последовательны и не противоречивы, дополняют друг друга.
Оснований не доверять письменным объяснениям П, а также письменным объяснениям Мальцева И.А., у суда не имеется, поскольку их объяснения полностью согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, существенных противоречий не содержат.
В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Степень тяжести вреда здоровья потерпевшего П установлена на основании заключения судебно-медицинского эксперта, которому суд доверяет, поскольку данная экспертиза проведены государственным судебно-медицинским экспертом и полностью отвечает предъявляемым требованиям, при этом эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ.
Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении Мальцеву И.А. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также вызов на место ДТП сотрудников полиции и скорой медицинской помощи.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Мальцев И.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.
С учетом вышеизложенного, при наличии смягчающих обстоятельств суд полагает возможным назначить Мальцеву И.А. административное наказание в виде административного штрафа, которое будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений, при этом учитывая отягчающие обстоятельства в максимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Мальцева И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 7830002600, КПП 781345001, р/с 03100643000000017200, банк получатель: Северо-Западне Главное управление ЦБ РФ, КБК 18811601123010001140, БИК 014030106, ОКТМО 40388000, УИН 18810478220440000300.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Басков