Решение по делу № 2-3227/2021 от 16.09.2021

Дело№

УИД: 37RS0№-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков в виде упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее по тексту – ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»), в котором просит признать недействительным договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного инвестиционного дохода, заключенный с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" (полис-оферта N L0532/560/904155/0 от ДД.ММ.ГГГГ), применить последствия недействительности этой сделки путем взыскания с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 400 000 руб. 00 коп., а также о взыскании с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в пользу ФИО1 убытков в виде упущенной выгоды в размере 33006 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп.

Требования обоснованы тем, что ФИО1, уже имея открытые в АО «Россельхозбанк» вклады,ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Россельхозбанк» с целью открытия вклада. Сотрудник банка сообщила ей о наличии выгодного предложения с повышенными процентами по вкладу - 12% годовых и предложила подписать документы. ФИО1 согласилась, подписала документы и в этот же день внесла деньги в размере 400000 руб. 00 коп. на счет ответчика. После осуществления оплаты истица еще раз подошла к сотруднику, оформившему договор, и попросила кратко изложить условия, поскольку самостоятельно понять написанное в договоре она не может. Сотрудник банка изложила устно, а также записала на платежном поручении следующие условия: 1. В случае наступления страхового случая наследник получит всю сумму через 10 дней. 2. % ежегодно, прийти ДД.ММ.ГГГГ 3. Через 5 лет основная сумма + % за посл. год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла в то же отделение банка за процентами по вкладу. Однако, сотрудник банка сообщила ей, что в этом году проценты не выплачиваются, в подтверждение распечатав и предоставив купон от ДД.ММ.ГГГГ На просьбу истицы вернуть денежные средства, внесенные во вклад, сотрудник банка сообщила, что возвращению подлежит лишь часть суммы «около 50%». Таким образом, выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ истицей заключен договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного инвестиционного дохода № L0532/560/904155/02 вместо договора банковского вклада. Страховщиком по договору является ООО "АльфаСтрахование-Жизнь". Между тем, данный договор страхования она заключила под влиянием существенного заблуждения относительно его природы и существенных условий, и не намерена была заключать. Разумно и объективно оценивая ситуацию, ФИО1 не стала бы вместо размещения денежных средств на вкладе с фиксированным доходом оплачивать ненужную ей финансовую услугу. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику заявление о возврате денежных средств. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в возврате денежных средств отказал, сообщив, что для этого необходимо заявление по форме и, что в случае досрочного расторжения договора возврату подлежит только часть уплаченной истцом суммы, согласно приложению № к договору. При этом, в комплекте документов, который был предоставлен истице в день подписания спорного договора, отсутствовало данное приложение к договору. Указанное приложение истица получила лишь в августе 2021 г. по устному запросу. По указанной причине, ФИО1 уже полтора года не имеет возможности распоряжаться своими денежными средствами, и вместо того, чтобы получать проценты на них (по вкладу), вообще не получает никаких доходов.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО3 суду пояснила, что исковые требования истца поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что приложение к договору страхования № и Условия страхования истица не получала. Истица в силу своего возраста не понимала, что она заключает. Просит исковые требования истца удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеются возражения на исковое заявление, из которых следует, что исковые требования являются необоснованными, поскольку договор страхования № L0532/560/904155/0 на основании Условий страхования жизни и добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного инвестиционного дохода был заключен добровольно. Истцом была подписана расписка (приложение к договору страхования) о том, что она получила и внимательно прочитала договор страхования и Условия страхования до оплаты страховой премии. Также в расписке указано, что истец осознает, что страховщик не гарантирует получение каких-либо доходов по договору страхования и принимает на себя возможные риски, в т.ч., риски неполучения доходов. Таким образом, истец была уведомлена, что договор страхования является самостоятельным договором и не является договором банковского вклада, а также, что доход по договору страхования не гарантирован. Доказательств того, что истец заключила договор под влиянием заблуждения, или истцу не была предоставлена полная информация об услуге страхования, не имеется. Со своей стороны ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" предоставило полный комплект подписанных истцом документов, которыми подтверждается ознакомление и согласие истца с условиями договора страхования и доведение всей информации о страховой услуге. Договор страхования является публичным договором и страховщик обязан заключить его с любым обратившимся лицом. Информация, раскрываемая при заключении указанных договоров страхования, предусмотрена Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления добровольного страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика». Пунктом 3 Указаний утверждена типовая форма информационного дохода, который является неотъемлемой частью договора страхования. Информационное наполнение расписки полностью соответствует образцу данного документа. При этом Указание не содержит запрета на заключение договора страхования с теми или иными категориями граждан. Следовательно, ответчик был не вправе отказать истцу в заключении договора страхования. Ссылка истца на письмо Банка России № ИН-01-59/2 от ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельной. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда не основано на законе и противоречит фактическим обстоятельствам дела. Общество не совершало противоправных действий в отношении истца. Учитывая вышеизложенное, представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" заключен договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного инвестиционного дохода L0532/560/904155/0 по программе "Forward" (полис-оферта). По условиям договора страхования страховщик обязался за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) осуществить страховую выплату, при наступлении страхового случая в соответствии с Условиями страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода.

По условиям Договора страхования, договор страхования заключается путем акцепта страхователем полиса-оферты, подписанного страховщиком, выданного страхователю страховщиком. Размер страховой премии составляет 400 000 руб. 00 коп. и уплачивается единовременно ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования и Условия страхования содержат информацию о страховой услуге.

В договоре содержатся все существенные условия договора, указанные в ст. 942 ГК Российской Федерации.

Во исполнение принятых на себя обязательств по этому договору истцом в этот же день произведена оплата страховой премии в сумме 400 000 рублей путем списания со своего счета в АО "Россельхозбанк" на счет ООО "АльфаСтрахование-Жизнь".

Истец подписала также заявление, в котором указано, что при заключении договора страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода № L0532/560/904155/0 от ДД.ММ.ГГГГ вся необходимая информация до нее доведена, о чем свидетельствует проставление истцом собственноручной подписи в расписке об ознакомлении с информацией об условиях договора страхования, где истец подтвердила, что с Условиями страхования она ознакомилась путем их прочтения и согласилась, договор и Условия ею получены.

То, что все подписи выполнены ФИО1 не оспаривается истцом и ее представителем.

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ "о защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг) возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно разъяснениям в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3 п. 4 и 5 ст. 426), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей". Ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного (п. 2 ст. 434) документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 3 раздела 12. заключенного сторонами договора страхования жизни с выплатой дополнительно инвестиционного дохода № L0532/560/904155/0отДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имела право отказаться от договора страхования в течение первых четырнадцати календарных дней его действия и в этом случае страховая премия была бы возвращена в полном объеме.

Однако в установленный срок заявлений от истца о расторжении договора ответчику не поступало. Истец обратилась в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением, в котором просила вернуть ей денежные средства в размере 400000 руб. 00 коп., лишь ДД.ММ.ГГГГ

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» отказало ей в удовлетворении данного заявления, указав на отсутствие оснований для возврата страхового взноса в полном объеме.

Согласно п. 7 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва по Договору страхования на день прекращения договора страхования (выкупная цена).

Согласно п. 2 раздела 12 договора при досрочном прекращении настоящего договора страхователю выплачивается выкупная сумма согласно Приложению N 1 к настоящему договору.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Согласно ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд исходит из того, что оспариваемый договор заключен ФИО1 добровольно, без какого-либо принуждения со стороны ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», при этом истица при заключении договора располагала информацией о предоставленной услуге, а также о том, что договор страхования является самостоятельным договором и не является договором банковского вклада, и что доход по договору страхования не гарантирован. Решение о заключении договора страхования жизни истец приняла добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, на выбранных ей условиях, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре. При подписании договора страхования ФИО1 ознакомлена с его текстом, условиями, полностью согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать положения документов, являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

Довод истца о том, что истица не получала приложение к договору страхования № и Условия страхования, опровергнут ответчиком, в материалы дела представлена расписка о получении договора страхования (полиса) № L0532/560/904155/0 от ДД.ММ.ГГГГ, включая приложение к договору «Таблица выкупных сумм» и расписку об ознакомлении с информацией об условиях договора страхования, подписанная истцом. Данная расписка была отобрана при заключении договора, истцом не опорочена, соотносится с другими доказательствами. В соответствии с Условиями страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода, утвержденными приказом генерального директора ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" страхователь имеет право получить дубликат Полиса или копию договора страхования в случае его утраты, таким образом, повторная выдача документов данными условиями не запрещена.

Доказательств бесспорно свидетельствующих о заключении ФИО1 договора страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода № L0532/560/904155/0отДД.ММ.ГГГГ под влиянием заблуждения в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Более того, не представлено каких-либо доказательств того, что условия заключенного сторонами договора страхования противоречат положениям как действующего законодательства, регламентирующих правоотношения в области страхового дела, так и локальным нормативным актам ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», которые в силу п. 2 ст. 943 ГК РФ являются составной и неотъемлемой частью договора страхования.

При этом доводы представителя истца ФИО4 о том, что истец не осознавала, что при заключении договора с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключает именно договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода, а не заключает новый договор банковского вклада, суд не находит убедительными, поскольку это утверждение представителя истца опровергается представленными письменными доказательствами. Условия Договора не содержат каких-либо неясностей.Договор до заключения истцу был предложен к ознакомлению. Расписка о получении документов, подтверждающих заключение договора страхования, содержит печатный текст, который изготовлен одинаковым шрифтом и подписан ФИО1 без замечаний относительно полноты его содержания, предъявлены в полном объеме на подпись. Тексты этих документов напечатаны обычным шрифтом, несложены для прочтения.

Как указывает представитель истца, условия договора истец не читала, доверилась разъяснениям, данным сотрудником банка. Однако, то обстоятельство, что истец не читала договор, не могут служить основанием для удовлетворения настоящих исковых требований, поскольку как следует из материалов дела сотрудник банка представил ей договор страхования (полис-оферту) для ознакомления, впоследствии договор был вручен вместе с платежным поручением, экземпляр Условий страхования на руки получила, из чего следует, что истец до заключения договора страхования была ознакомлена со всеми его условиями, что обеспечило возможность правильного выбора оказываемых ей услуг по страхованию.

Единственным источником сведений о том, что ФИО1 заблуждалась относительно природы совершаемой ею ДД.ММ.ГГГГ сделки, являются доводы, изложенные в иске, и объяснения представителя истца в судебном разбирательстве. Однако данные объяснения представителя истца в судебном заседании, не подкрепленные соответствующими доказательствами, подтверждением наличия юридически значимых обстоятельств, являться не могут.

При этом, суд отмечает, что в случае несогласия с вышеуказанными условиями, истец имела возможность в соответствии с п. 3 раздела 12 договора страхования, обратиться в течение первых четырнадцати календарных дней его действия с заявлением об отказе от договора страхования, однако истец в указанный срок не обратилась, данное обстоятельство указывает на то, что при заключении договора страхования истец осознавала все условия заключаемого договора страхования, и не намеривалась расторгать его даже после тщательного анализа дома.

Доказательств, свидетельствующих о том, что услуга страхования ей была навязана, материалы дела не содержат. В случае неприемлемости заключения договора страхования на предложенных условиях она не была ограничена в выражении волеизъявления и была вправе не заключать указанный договор страхования.

Доказательств принуждения банком истца к подписанию договора страхования, при намерении истца заключить исключительно договор банковского вклада, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Анализируя установленные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что отсутствуют основания для признания заключенного ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договора страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода № L0532/560/904155/0отДД.ММ.ГГГГ недействительным и возврате уплаченной истицей страховой премии в сумме 400 000 руб. 00 коп.

Соответственно, не усматривается и предусмотренных законом оснований для удовлетворения производного от основного иска требования ФИО1 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 33006 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков в виде упущенной выгоды, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /С.К. Орлова/