Решение от 26.04.2021 по делу № 2-119/2021 от 03.11.2020

Дело № 2-119/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре          Масликовой А.Л.,

помощник судьи Лавриненко А.П.,

с участием представителя истца Лозовой Т.В. - Чернова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению Лозовой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Лозовая Т.В. в лице представителя Чернова Н.С., действующего на основании доверенности от 20.10.2020, реестр. № **, сроком на три года, обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом увеличения исковых требований просит расторгнуть договор купли-продажи от 13.08.2020 № **, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее - ООО «Гермес») и Лозовой Т.В.; взыскать с ООО «Гермес» в пользу Лозовой Т.В. уплаченные за товар денежные средства в размере 149 000 руб.; неустойку в размере 149 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование требований истец указала, что 13.08.2020 между ООО «Гермес» (продавец) и Лозовой Т.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи № **. Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя продукцию в ассортименте, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим договором. Согласно п. 1.2 договора продавец обязуется передать покупателю товар надлежащего качества, соответствующего установленным в Российской Федерации требованиям, с сопроводительными документами в следующем комплекте: вибромассажная накидка (KEIDO+) цена с учетом скидки 149 000 руб. Согласно п. 2.1, 2.1.1 договора оплата в кредит: по настоящему договору покупатель внес аванс в размере 10 000 руб., оставшаяся сумма, подлежащая к оплате за приобретенный товар, составляет 139 000 руб. На остаток суммы покупателю предоставляется кредит Банка-партнера по срокам и ежемесячным платежом в соответствии с кредитным договором. В нарушение ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ООО «Гермес» не предоставило покупателю полную и достоверную информацию о товаре, в частности, информацию об изготовителе, импортере, времени и характере воздействия для достижения лечебного и профилактического эффекта при тех или иных заболеваниях и состояниях, информации о том, что изготовитель вправе заниматься производством медицинских изделий, к которым относится массажная накидка, не представлено регистрационное удостоверение, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке (сведения о нем: номер, дата) на массажную накидку, отсутствие которого влечёт незаконность продажи таких медицинских изделий, в том числе в розничной торговой сети. Не была предоставлена информация о принципе действия указанного прибора. Нет подтверждения, что прибор прошел соответствующие испытания и безопасен для использования по назначению. Не была предоставлена информация об имеющихся противопоказаниях к применению вибромассажной накидки. Полагала, что ответчиком не доведена до сведения истца достаточная и достоверная информация о товаре, который является медицинским изделием. В нарушение пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей ООО «Гермес» при заключении договора от 13.08.2020 не были предоставлены сведения об основных потребительских свойствах и об имеющихся противопоказаниях к использованию товара, об его использовании с учетом имеющихся заболеваний истца, которые обеспечили бы правильность выбора товара. Непредоставление при заключении договора купли-продажи необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора, является существенным нарушением условий заключенного между сторонами договора, поскольку влечет за собой такой ущерб, что истец в полной мере лишается того, на что вправе была рассчитывать на момент заключения договора, соответственно, имеются все правовые основания для удовлетворения исковых требований истца. Лозовой Т.В. были причинены нравственные страдания, выразившиеся в длительном равнодушном отношении ответчика к исполнению возложенных на него обязанностей, а равно к нуждам истца. Помимо этого само обращение к юристам в целях получения юридической помощи, сбор документов, подтверждающих его позицию, затратно по времени и моральным издержкам. Истец оценивает компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. Истец 26.08.2020 обращалась к ООО «Гермес» с претензией, содержащей требования о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Согласно данным с сайта ответчик получил претензию 04.09.2020, ответа на претензию истец не получила, право истца на своевременное получение денежных средств было нарушено ответчиком, в связи с чем с 15.09.2020 истец вправе требовать взыскания неустойки с ответчика, размере которой составляет 149 000 руб. Помимо этого, истец понесла судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 20 000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Истец Лозовая Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Представитель истца Лозовой Т.В. - Чернов Н.С., действующий на основании доверенности от 20.10.2020, реестр. № **, сроком на три года, в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их увеличения по основаниям, изложенным в иске, письменных объяснениях, отзыве на возражения ответчика, в которых указал, что приложенный ответчиком к возражениям сертификат соответствия не относится к данному товару, а касается совершенно иного изделия, иной марки. Информация о сертификации приобретенного истцом товара - вибромассажной накидки истцу предоставлена не была. Отсутствует также наименование изготовителя и (или) его товарный знак, наименование и обозначение низковольтного оборудования (тип, марка, модель), которые должны быть нанесены на упаковку. Указанная информация отсутствует на упаковке приобретенного истцом товара. Согласно приложению к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования» TP ТС 004/2011 вибромассажные аппараты и приборы бытового назначения входят в перечень низковольтного оборудования, подлежащего подтверждению соответствия в форме сертификации в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза. Из чего следует, что приобретенная истцом вибромассажная накидка» относится к низковольтному оборудованию. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 вышеуказанного регламента, низковольтное оборудование выпускается в обращение на рынке при его соответствии настоящему техническому регламенту Таможенного союза, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, ЕврАзЭС, действие которых на него распространяется и при условии, что оно прошло подтверждение соответствия согласно статье 7 настоящего технического регламента Таможенного союза, а также согласно другим техническим регламентам Таможенного союза, ЕврАзЭС, действие которых на него распространяется. Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающее о такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. Таких документов истцу предоставлено не было.

Представитель ответчика ООО «Гермес» - Щербаков Д.С., действующий на основании Устава, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, предоставил в суд возражения на иск, в которых указал, что при заключении договора купли-продажи продавцом была предоставлена полная и достоверная информация о товаре. Ответчиком была организована презентация товара, в ходе которой подробно рассказано о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях к эксплуатации, а также продемонстрирован порядок его использования. Вместе с товаром была предоставлена необходимая документация, в том числе инструкция по эксплуатации, содержащая указания по мерам безопасности. И только после этого истцом было принято решение о приобретении товара. Согласно подписанному договору покупатель подтвердил, что продавец предоставил ему все необходимые полные данные о качество товара, его назначении, характеристиках, способе эксплуатации. Согласно п. 2 акта приема-передачи товара вместе с товаром были переданы: инструкция по эксплуатации на русском языке, а также сертификат соответствия требованиям безопасности, который содержит информацию о производителе, месте его расположения и другую. Продавец действовал добросовестно и в соответствии законом и предоставил покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность его правильного выбора. Согласно ст. 25 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе в четырнадцатидневный срок с момента передачи ему непродовольственного товара обменять товар надлежаще качества, за исключением товаров, включенных в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащий обмену и возврату, утверждаемый Правительством Российской Федерации. Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, подлежащих обмену и возврату, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, включал технически сложные товары бытового назначения, к которым относятся электробытовые приборы, в том числе приборы для массажа. Массажная накидка не является медицинским товаром, о чем прямо указано в инструкции по эксплуатации, поскольку не используется для лечения заболеваний, а служит для снятия напряжения (расслабляющий эффект). В связи с этим, нормативные акты о медицинских товарах на него не распространяются. То, что товар не является медицинским, подтверждается сертификатом и ответом Роспотребнадзора о признании аналогичного товара, отличающегося по дизайну, того же производителя иной торговой марки, но с единым сертификатом соответствия № ЕАЭС RU C-CN.HB11.В.00138/19, не медицинским изделием. Ответчик не признает требования истца о возмещении морального вреда и расходов на оплату юридических услуг. Считал, что указанные суммы несоразмерны. Просил отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области - Кармалюк С.А., действующий на основании доверенности от 11.01.2021 № **, сроком по 31.12.2021, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, предоставил в суд отзыв, в котором указал, что Перечень товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату и обмену, утратил свою законную силу с 01.01.2021, однако подлежит применению по заключенному договору, так как договор был заключен 13.08.2020. Приобретенный истцом товар включен в Перечень товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату и обмену. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в случае подтверждения доводов о том, что ему не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора.

Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (часть 1). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (часть 2).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 13.08.2020 между ООО «Гермес» в лице Щербакова Д.С., действующего на основании Устава, и Лозовой Т.В. заключен договор купли-продажи № **, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя продукцию в ассортименте, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.1). Продавец обязуется передать покупателю товар надлежащего качества, соответствующего установленным в Российской Федерации требованиям, с сопроводительными документами в следующем комплекте: вибромассажная накидка (KEIDO+) цена с учетом скидки 30% составляет 149 000 руб., а также следующие подарки: одеяло 1 шт., подушки 2 шт., пылесос 1 шт., ручной массажер 1 шт. (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.1.1 договора оплата в кредит: по настоящему договору, покупатель внес аванс в размере 10 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 13.08.2020 на сумму 10 000 руб., оставшаяся сумма, подлежащая к оплате за приобретенный товар, составляет 139 000 руб. На остаток суммы покупателю предоставляется кредит Банка-партнера по срокам и ежемесячным платежом в соответствии с кредитным договором. Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

13.08.2020 на основании заявления Лозовой Т.В. о предоставлении кредита и открытии счета от 13.08.2020 между ПАО «МТС-Банк» и Лозовой Т.В. заключен договор потребительского кредита (займа) в размере 141 500 руб. на 1 095 дней под 15,99% годовых (пункты 1-4). Целью использования заемщиком потребительского кредита (займа) являлось приобретение абонентского оборудования и прочих товаров: артикул **, наименование Массажер 234 234 стоимостью 139 000 руб. (пункт 11 указанного договора).

Согласно акту приема-передачи товара (приложение № ** к договору купли-продажи от 13.08.2020 № **) настоящий акт приема-передачи товара содержит список передаваемого покупателю товара, принадлежности, документы, относящиеся к приобретенному товару, стоимости товара. На основании пункта 1.2 договора купли-продажи от 13.08.2020 продавец передает, а покупатель Лозовая Т.В. принимает и обязуется оплатить в порядке и на условиях договора товар «вибромассажная накидка (KEIDO+)», дата получения товара покупателем - 13.08.2020, цена за единицу товара - 212 858 руб., предоставленная скидка - 30%, общая стоимость переданного товара с учетом скидки - 149 000 руб. Приложения к передаваемому товару: сертификат соответствия, инструкция по использованию на русском языке (п. 2 акта). Список товаров, переданных покупателю в качестве подарка: одеяло 1 шт., подушка 2 шт., пылесос 1 шт., ручной массажер (Nira) 1 шт. (пункт 1) (пункт 3 акта). К полученному товару претензий по количеству, качеству, упаковке, иные замечания, имеющие значение для исполнения договора купли-продажи, Лозовая Т.В. не имеет (пункт 4 акта). Настоящий акт приема-передачи подтверждает, что продавец передал, а покупатель принял товар надлежащего качества. Стороны произвели проверку комплектности, качества товара, его упаковки и претензий друг к другу не имеют (пункт 5 акта приема-передачи).

26.08.2020 истец обратилась к ответчику с претензией, в которой заявила требования: расторгнуть договор купли-продажи от 13.08.2020 № **, возвратить ей денежные средства в размере 149 000 руб., уплаченные по указанному договору, в течение 10 дней с даты получения настоящей претензии, ссылаясь на то, что в нарушение статьи 10 Закона о защите прав потребителей ООО «Гермес» не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, в частности, информация об изготовителе, импортере, времени и характере воздействия для достижения лечебного и профилактического эффекта, при тех или иных заболеваниях и состояниях. Не была предоставлена информация о принципе действия указанного прибора. Нет подтверждения, что прибор прошел соответствующие испытания и безопасен для использования по назначению. Не была предоставлена информация об имеющихся противопоказаниях к применению вибромассажной накидки. Данная претензия оставлена без ответа.

Однако указанные доводы истца Лозовой Т.В. в части непредоставления ответчиком полной и достоверной информации о товаре не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (часть 1). Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле (часть 2). Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (часть 3).

Аналогичные правила закреплены Законом о защите прав потребителей, согласно статье 10 которого (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 1). Информация о товаре доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона о защите прав потребителей должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Из вышеприведенных норм права и разъяснений следует, что законодателем закреплены специальные основания для расторжения договора купли-продажи в случае, если потребитель был лишён возможности сделать правильный выбор товара при его покупке по вине продавца, не выполнившего свою обязанность довести до покупателя достоверную и полную информацию о товаре, и это повлияло на выбор товара покупателем.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как следует из пунктов 7.6, 7.7 заключенного между истцом и ответчиком договора от 13.08.2020, покупатель подтверждает, что до подписания договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения информацию о свойствах приобретаемого товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения; также покупатель подтверждает, что подписав акт приема-передачи товара, согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его медицинских противопоказаниях, при которых настоящий прибор использовать не рекомендуется.

Из акта приема-передачи товара от 13.08.2020 следует, что истцу были переданы сертификат соответствия, инструкция по использованию на русском языке (пункт 2).

То обстоятельство, что договор заключался и подписывался Лозовой Т.В., также как и акт приёма - передачи, стороной истца в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Изложенное подтверждает, что необходимая информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора при его покупке, до истца доводилась.

Доводы стороны истца о том, что до истца не доведена информация об изготовителе товара, сведения о том, что изготовитель вправе заниматься производством медицинских изделий, ответчиком не представлено регистрационное удостоверение суд считает несостоятельными, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 323-ФЗ) медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.

Номенклатурная классификация медицинских изделий утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти на основании части 2 статьи 38 Федерального закона № 323-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 Федерального закона № 323-ФЗ на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти, и медицинских изделий, зарегистрированных в Российской Федерации в соответствии с международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза.

На основании пункта 8 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1416 (далее - Правила регистрации медицинских изделий), для государственной регистрации медицинского изделия (за исключением медицинских изделий, включенных в перечень изделий с низкой степенью потенциального риска) разработчик, производитель (изготовитель) медицинского изделия или уполномоченный представитель производителя (изготовителя) представляет либо направляет в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации медицинского изделия, а также документы, указанные в пункте 10 Правил регистрации медицинских изделий.

Согласно пункту 6 Правил регистрации медицинских изделий документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие по форме, утв. Приказом Росздравнадзора от 16.01.2013 № 40-Пр/13.

Согласно подпункту 39 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» заявитель, предполагающий выполнение работ (оказание услуг) в сфере обращения медицинских изделий, в том числе ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, хранение, транспортировку, реализацию, представляет уведомление в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения (ее территориальный орган).

Определение медицинских изделий содержится в «Соглашении о единых принципах и правилах обращения медицинских изделий (изделий медицинского назначения и медицинской техники) в рамках евразийского экономического союза» (заключено в г. Москве 23.12.2014, ратифицировано Федеральным законом от 31.01.2016 № 4 - ФЗ): медицинские изделия - любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, которые применяются в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также с принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению (включая специальное программное обеспечение), предназначены производителем для профилактики, диагностики, лечения заболеваний, медицинской реабилитации и мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности и функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека, однако может поддерживаться лекарственными средствами.

Из указанных норм права следует, что главный критерий, по которому изделие признается медицинским и требует государственной регистрации - назначение изделия, определенное производителем.

Согласно имеющейся в материалах дела на русском языке инструкции по использованию вибромассажной накидки торговой марки «АSKARDO»: наименование товара - многофункциональная массажная накидка с функциями роликового поколачивающего и разминающего массажа, модель - Keido, страна изготовитель - Китай, сведения о сертификации - товар сертифицирован в соответствии с требованиями Технических регламентов Таможенного Союза (ТР ТС), источники питания - 220 - 240 V, является технически сложным товаром бытового назначения - электробытовой прибор.

Таким образом, изготовитель назначение данного изделия как медицинского не определил, следовательно, приобретенная истцом по спорному договору купли-продажи массажная накидка медицинским прибором, вопреки доводам истца, не является. Приведенные в иске, письменных пояснениях требования законодательства при её продаже применению не подлежат.

Материалами дела подтверждено, что проданная истцу вибромассажная накидка относится к электрическим приборам и аппаратам бытового назначения, соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 004/2011, ТР ТС 010/2011) и в Перечень товаров, информация о которых должна содержать противопоказания для применения при отдельных видах заболеваний, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.1997 № 481 (действовавшего на момент заключения договора купли-продажи и до 1 января 2021 года), не входит, что подтверждается представленным ответчиком сертификатом соответствия № ЕАЭС RU C-CN.HB11.В.00138/19.

Также несостоятельны и доводы стороны истца о том, что Лозовой Т.В. не была предоставлена информация о противопоказаниях для использования товара, поскольку данное обстоятельство полностью опровергается пунктами 7.6, 7.7 заключённого между истцом и ответчиком договора, а также содержащейся в инструкции рекомендацией обратиться к врачу перед использованием прибора в следующих случаях: если установлен кардиостимулятор или иной имплантируемый медицинский прибор; при прохождении медицинских процедур (особенно с жалобами на текущее состояние здоровья); при наличии злокачественной опухоли, острых заболеваний, тяжелой степени гипертонии (только под присмотром); во время беременности или менструации; при остеопорозе и переломах позвоночника; при повреждениях кожного покрова и при необходимости в реабилитации; при повышенной температуре тела; лица с задержкой в развитии и несовершеннолетние могут использовать данный товар только под присмотром законного представителя; вниманию лиц с повышенной чувствительностью к температуре: поверхность прибора нагревается.

Вместе с тем каких-либо данных о том, что истец перед приобретением спорного товара страдала каким-либо из перечисленных заболеваний, материалы дела не содержат.

Кроме того в ходе судебного разбирательства Лозовая Т.В. о наличии у нее конкретных противопоказаний для использования товара суду не сообщила, доказательств в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

Между тем иных оснований для расторжения спорного договора купли-продажи не усматривается.

Из материалов дела следует, не оспаривалось стороной истца, что переданный Лозовой Т.В. спорный товар является качественным.

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лозовой Т.В. к ООО «Гермес» о расторжении договора купли-продажи от 13.08.2020 № **, заключенного между ООО «Гермес» и Лозовой Т.В.; взыскании с ООО «Гермес» в пользу Лозовой Т.В. уплаченных за товар денежных средств в размере 149 000 руб. не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи от 13.08.2020 № **, взыскании денежных средств, уплаченных за товар по указанному договору, то не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании неустойки в размере 149 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 13.08.2020 № **, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 149 000 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 149 000 ░░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░ 70RS0009-01-2020-005281-38