Решение по делу № 33-7677/2014 от 01.04.2014

Судья – Юсупов А.Н. дело № 33- 7677

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

В составе председательствующего – Гарновой Л.П.

судей – Савельева А.И. и Титовой О.Г.

при секретаре – Фаюстовой М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 14 мая 2014 года апелляционную жалобу Бурмистрова И.А.

на решение Королевского городского суда от 10 декабря 2013 года по делу по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Бурмистрову Игорю Алексеевичу, ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., судебная коллегия

Установила :

ЗАО СГ «УралСиб» обратилось в суд с названным иском к ответчику и указывало, что 22.10.2010 года на Горьковском-Егорьевском шоссе Московской области Бурмистров И.А., управляя автомашиной ВАЗ - <данные изъяты>, нарушил ППД и совершил столкновение с автомашиной «Хендай г/н <данные изъяты> под управлением Лысенко Е.О., гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована в ЗАО СГ «УралСиб».

В результате столкновения автомашине Лысенко Е.О. были причинены механические повреждения, для устранения которых необходим восстановительный ремонт в размере 278549 рублей 84 коп., которые ему были выплачены.

Поскольку гражданская ответственность ответчика Бурмистрова И.А. застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» и страховщик выплатил ему 120000 рублей, истец просил суд взыскать с Бурмистрова И.А. в его пользу 158549 рублей.

В судебном заседании ответчик иск признал частично, он просил взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» страховое возмещение в размере 40000 рублей, так как в ДТП участвовало несколько автомашин и лимит ответственности по страховому возмещению составляет 160000 рублей, а не 120000 рублей.

Кроме того, он просил уменьшить размер взыскания материального ущерба до разумных пределов.

Решением от 10 декабря 2013 года суд удовлетворил требования истца частично и с учетом материального и семейного положения ответчика взыскал с него в пользу истца 145000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку суд не дал надлежащей оценки его доводам в опровержение иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что восстановительный ремонт автомашины Лысенко Е.О. составил 338436 рублей / л.д. 33/, согласно акта согласования истца с Лысенко О.Е. / л.д. 36/ ему было выплачено страховое возмещение в сумме 278549 рублей / л.д. 23/.

Поскольку ЗАО «Гута-Страхование» выплатило истцу 120000 рублей, он просил взыскать оставшиеся 158549 рублей и суд с этим согласился, однако снизил размер взыскания с ответчика до 145000 рублей с учетом его семейного и материального положения.

Между тем судом была назначена автотехническая экспертиза по определению механических повреждений, причиненных автомашине Лысенко О.Е. и их стоимости.

Согласно заключению данной экспертизы / л.д. 63-65/ стоимость восстановительного ремонта автомашины «Хендай» с учетом износа составляет 158171 рубль.

Таким образом, размер возмещения вреда должен составлять / 158171 р.- 120000 р. = 38171 рубль/.

Однако данному заключению эксперта судом какая-либо правовая оценка в решении не была дана и это заключение не было принято во внимание при определении реального причиненного вреда автомашине «Хендай» и правильного разрешения предъявленного иска.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскать с Бурмистрова И.А. в пользу ЗАО СГ «УралСиб» в счет возмещения ущерба- 38171 рубль и возврат госпошлины в сумме 1340 рублей.

Что касается довода ответчика в апелляционной жалобе о необходимости взыскания с ЗАО «Гута-Страхование» 40000 рублей в пользу истца, то они судом правильно признаны несостоятельными.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Королевского городского суда от 10 декабря 2013 года изменить в части взыскания с Бурмистрова И.А. возмещения ущерба и возврата госпошлины.

Взыскать с Бурмистрова Игоря Алексеевича в возмещение ущерба в порядке суброгации в пользу ЗАО СГ «УралСиб» - 38171 рубль, возврат госпошлины в сумме 1340 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурмистрова И.А. без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -