Решение по делу № 2-1053/2023 от 20.01.2023

УИД 61RS0001-01-2023-000314-19

Дело № 2-1053/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Карапетян Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюКим Романа Владимировича к Фоменко Сергею Евгеньевичу, третьи лица: Ладик Александр Евгеньевич, Администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о прекращении установленного сервитута, ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен,

У С Т А Н О В И Л:

Ким Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Фоменко С.Е. о прекращении установленного сервитута. В обоснование заявленных требований указано, что Решением Ворошиловского районного суда ... от ... по делу №, суд установил Фоменко С.В. право бессрочного возмездного ограниченного пользования (сервитута) частью земельных участков принадлежащих Киму Р.В. с кадастровым номером: №, расположенного по адресу ..., с кадастровым номером №, расположенного по адресу ..., с кадастровым номером №, расположенного по адресу ..., для обеспечения прохода и проезда к жилому дому и земельному участку по ....

Ранее, а также в настоящее время основания для установления и сохранения Сервитута на принадлежащих истцу трёх земельных участках с кадастровым номером: №, расположенного по адресу ..., с кадастровым номером №, расположенного по адресу ..., с кадастровым номером №, расположенного по адресу ... пользу ответчика отпали, т.е. отсутствуют.

При этом, в связи с тем, что был вынесен судебный акт, об установлении сервитута, суд выдал 19.04.2022г. исполнительный лист Серии ФС№.

На основании исполнительного листа Серии ФС № от 19.04.2022г. ведущим судебным приставом-исполнителем ... отделения судебных приставов ... Щур И. Ю. 19 май 2022 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП о нечинении препятствий в доступе Фоменко С.Е. к жилому дому и земельному участку расположенных по адресу: ....

При этом спустя 8 (восемь) календарных дней после возбуждения исполнительного производства №-ИП, а именно ... судебным приставом-исполнителем ... отделения судебных приставов ... Щур И. Ю. без всяких на то законных оснований и причин, было вынесено Постановление о временном ограничении Киму Р.В. выезда из Российской Федерации, в связи с «якобы» неисполнением Кимом Р.В. исполнительного документа Серии ФС № от 19.04.2022г.

В связи с указанными обстоятельствами (возбуждение исполнительного производства и незаконное применение к Киму Р.В. ограничительных мер по выезду за пределы РФ) Ким Р.В. ... обратился к судебному приставу-исполнителю ... отделения судебных приставов ... Щур И. Ю. с заявлением о проведении исполнительских действий по исполнительному производству №-ИП на месте установленного сервитута, с осуществлением выезда судебного пристава на земельные участки с КН № расположенного по адресу ..., с КН № расположенного по адресу ..., с КН № расположенного по адресу ... засвидетельствованием факта невозможности исполнения решения Ворошиловского районного суда ... от 28.09.2021г. по делу № и исполнительного документа Серии ФС № от 19.04.2022г., но не из-за действий Кима Р.В., а неправильного (неверного) определения границ сервитута.

Затем, ...г. судебным приставом-исполнителем ... отделения судебных приставов ... Щур И. Ю. совместно с коллегой, судебным приставом-исполнителем ... отделения судебных приставов ... был осуществлен выезд на место установленного сервитута, на земельные участки с КН № расположенным по адресу ..., с КН № расположенным по адресу ..., с КН № расположенным по адресу ..., где судебным приставом-исполнителем Щур И. Ю. совместно со своим коллегой было установлено, что неисполнение решения Ворошиловского районного суда ... от 28.09.2021п по делу №, а также исполнительного документа Серии ФС № от 19.04.2022г. не связано с действиями Кима Р.В., так как Кимом Р.В. не чинятся и не чинились препятствия Фоменко С.Е. в доступе к жилому дому и земельному участку расположенных по адресу: T. Ростов-на-Дону, .....

Фоменко С.Е. не имеет возможности доступа (входа, въезда) к жилому дому и земельному участку расположенных по адресу: ..., в связи с неверным определением судом границ сервитута, ввиду чего отсутствует возможность исполнения исполнительного документа Серии ФС № от 19.04.2022г.

Истец обращает внимание суда на следующие обстоятельства, что в период (...) когда судебным приставом-исполнителем ... отделения судебных приставов ... Щур И. Ю. был осуществлен выезд на место установленного сервитута, ею был установлен факт того, что Фоменко С.Е., а также члены его семьи свободно и беспрепятственно имеют доступ к жилому дому и земельному участку расположенных по адресу: ... через оборудованный вход/выход (калитку) со стороны переулка Мезенский, ..., по территории земельного участка общего назначения, так как во время нахождения 08.06.2022г. судебного пристава-исполнителя Щур И. Ю. на территорий земельного участка общего назначения, жена Фоменко С.Е. вместе со своими детьми, вошли через калитку со стороны переулка Мезенский, ... и по территории земельного участка общего назначения (на котором в этот момент находились Ким Р.В., судебный пристав-исполнитель Щур И. Ю. (со своим коллегой)) беспрепятственно проследовали к своему дому и земельному участку расположенных по адресу: ....

Таким образом Ким Р.В. не чинит и никогда не чинил препятствий Фоменко С.Е. в доступе к его дому и земельному участку расположенных по адресу: ..., но при этом из-за невозможности исполнения исполнительного документа Серии ФС № от 19.04.2022г., к Киму Р.В. незаконно и необоснованно применена ограничительная мера по запрету на выезд за пределы Российской Федерации, а также незаконно и необоснованно возбуждено и осуществляется (ведется) исполнительное производство №-И П.

Более того, на очередной запрос судебному приставу исполнителю, Киму Р.В. поступило Постановление от 29 09.2022, где ВРИО начальника отделения - старшего судебного пристава ...ное отделение судебных приставов ... (Код по ВКСП: 61025), адрес подразделения: 344092; ..., Черевиченко М. В., рассмотрев материалы исполнительного производства No № от ..., возбужденного Щур И. Ю. на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) No ФС № от ..., выданный органом: Ворошиловский районный суд ... (Код по ОКОГУ 1400026; Адрес: 344068, ...) по делу No 2- 2225/2021, вступившему в законную силу ..., предмет исполнения: обязать Ким Р. В. не чинить препятствий Фоменко С. Е. в доступе к домовладению по адресу: ... - «УСТАНОВИЛА», что в связи с не установлением возможности исполнения решения суда, действия судебного пристава- исполнителя ... отделения судебных приставов ... Щур И. Ю. является правомерным.

Из указанного постановления от 29.09.2022г. установлено, что судебный пристав-исполнитель не имеет возможности исполнить решение Ворошиловского районного суда ... от 28.09.2021г. по делу N 2-2225/2021.

Фоменко С.Е. имеет доступ к своему домовладению по адресу ...-на-дону, ..., через земельный участок общего пользования ... со стороны пер. Мезенский, который и ранее и в настоящее время используется Фоменко С.Е. для доступа к своему домовладению.

После установления сервитута судом (согласно решения от ... по делу №) Фоменко С.Е. ни единого раза не осуществил вход/выход, въезд/выезд по установленному сервитут, ввиду того, что сделать этого не возможно по двум причинам: по причине неисполнимости указанного судебного акта; по причине того, что имеется оборудованный вход и выход со стороны проезжей части (дороги) по пер. Мезенский в ..., через земельный участок общего пользования ..., которым Фоменко С.Е, полноценно пользуется для доступа к своему домовладению, который расположен на земельном участке с КП № по адресу ..., ....

Ещё одним основанием для прекращения установленного сервитута является следующее.

Фоменко С. Е. для своего личного (индивидуального) пользования, оборудовал с территории своего земельного участка с КН № по адресу: ... - отдельный вход/выход.

Доступ к указанному оборудованному Фоменко С.Е. отдельному входу/выходу с территории своего земельного участка с КН № по адресу: ... в настоящее время имеет как сам Фоменко С.Е., так и члены его семьи, а также третьи лица прибывающие к Фоменко С.Е.

Таким образом установленный сервитут на части земельных участков с кадастровым номером: №, расположенного по адресу ..., с кадастровым номером №, расположенного по адресу г Ростов-на-Дону, ..., с кадастровым номером № расположенного по адресу г Ростов-на-Дону, ... подлежит прекращению ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен.

В настоящее время Ким Р. В. и Фоменко С. Е. совместно оборудовали со стороны переулка Мезенский ... въезд/выезд, въездную группу, автоматические ворота, входную калитку, пандус для доступа к земельным участкам: с кадастровым номером № по адресу: ...; с кадровым номером № по адресу: ...; с кадастровым номером №, по адресу: ..., а также возвели искусственное ограждение (забор) вокруг указанных земельных участков.

В связи с тем, что в настоящее время отпали основания, по которым было установлено право бессрочного возмездного ограниченного пользования (сервитута) частью земельных участков принадлежащих Киму Р.В. с кадастровым номером: №, расположенного по адресу ..., с кадастровым номером 61:44:0010413:16, расположенного по адресу ..., с кадастровым номером № расположенного по адресу ..., для обеспечения прохода и проезда к жилому дому и земельному участку по ..., Фоменко С.Е. обратился к ведущему судебному приставу-исполнителю ... отделения судебных приставов ... Щур И. Ю. с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от 19.05.2022г. возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа Серии ФС № от 19.04.2022г.

На основании заявления Фоменко С.Е. судебный пристав-исполнитель ... отделения судебных приставов ... Щур И. Ю. вынесла ... Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 19.05.2022г., отменив все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника (Кима Р.В.) ограничения.

Таким образом установленный сервитут на части земельных участков с кадастровым номером: №, расположенного по адресу ..., с кадастровым номером №, расположенного по адресу ..., с кадастровым номером №, расположенного по адресу ... подлежит прекращению ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен.

На основании изложенного истец просит прекратить право бессрочного возмездного ограниченного пользования (сервитута) частью земельных участков принадлежащих Киму Р.В. с кадастровым номером: №, расположенного по адресу ..., с кадастровым номером №, расположенного по адресу ..., с кадастровым номером №, расположенного по адресу ... установленное решением Ворошиловского районного суда ... от ... по делу №.

Истец Ким Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель истца Кунакова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Фоменко С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель ответчика Борисова Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание явилась представитель третьего лица ... Ивахнина Т.С., действующая на основании доверенности, в разрешении исковых требований полагалась на усмотрение суда.

В отношении третьего лица Ладик А.Е., извещенного о времени и месте слушания дела, не явившегося в судебное заседание, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель третьего лица Басс К.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Ким Р.В. является собственником земельных участков с КН 61№ площадью 496 кв.м., расположенного по адресу: г. ростов-на-Дону, ..., с КН № площадью 474 кв.м., расположенного по адресу: г. ростов-на-Дону, ..., с КН № площадью 789 кв.м., расположенного по адресу: г. ростов-на-Дону, ..., что подтверждается выписками из ЕГРН от 02.03.2023г.

Фоменко С.Е. является собственником земельного участка с КН №, площадью 732 кв.м., расположенного по адресу: ..., что подтверждается выписками из ЕГРН.

Решением Ворошиловского районного суда ... от 28.09.2021г. по делу № установлено Фоменко С.Е. право бессрочного возмездного ограниченного пользования (сервитут) частью земельных участков с кадастровыми номером № расположенного по адресу ..., с кадастровыми номером №, расположенного по адресу ..., с кадастровыми номером № расположенного по адресу ..., для обеспечения прохода и проезда к жилому дому и земельному участку по ... в соответствии с вариантом, разработанным в заключении судебной экспертизы № от ..., выполненном ООО «Центр экспертизы и оценки НовЭкс».

Установлена ежегодная плата за сервитут в размере 698,98руб.

На Ким Р.В. возложена обязанность не чинить препятствия Фоменко С.Е. в доступе к домовладению по адресу: ....

В целях принудительного исполнения решения суда Ворошиловским районным судом ... выдан исполнительный лист № от 19.04.2022г.

27.01.2022г. судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ким Р.В. в пользу взыскателя Фоменко С.Е., предмет исполнения: нечинение препятствий в доступе к домовладению по адресу: ....

12.12.2022г. между Ким Р.В. и Фоменко С.Е. заключено соглашение, по условиям которого после подписания настоящего соглашения Фоменко С.Е. обязуется в течение 2 (двух) рабочих дней направить судебному приставу-исполнителю ... отделения судебных приставов ... заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП возбужденное ... и отзыве (возврате) исполнительного листа Серии ФС N 032642910 выданного 19.04.2022г. ... супом ....

2.2. Фоменко С.Е. в день получения у судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов ... Постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП от ... и исполнительного листа Серий ФС N 032642910 выданного 19.04,2022г. Ворошиловским районным судом ..., передает их Киму Р.В. в этот же день.

2.3. Фоменко С.Е., в течении 2 (двух) рабочих дней после подписания настоящего Соглашения, направляет в Ворошиловский суд ... заявление о прекращении права бессрочного возмездного ограниченного пользования (сервитута) частью земельных участков принадлежащих Киму Р. В. с кадастровым номером: № расположенного по адресу ..., с кадастровым номером №, расположенного по адресу ..., с кадастровым номером № расположенного по адресу ..., установленного решением Ворошиловского районного суда ... от ... по делу Ш 2-2225/2021.

В случае если будет принято к производству заявление Кима Р.В. о прекращении права бессрочного возмездного ограниченного пользования (сервитута) частью земельных участков принадлежащих Киму Р.В. с кадастровым номером: № расположенного по адресу ..., д, 216, с кадастровым номером № расположенного по адресу ...-ка-Дону, ..., с кадастровым номером №, расположенного по адресу ..., установленного решением Ворошиловского районного суда ... от ... по делу №, Фоменко С.Е. обязуется направить к дате судебного заседания в Ворошиловский районный суд ... отзыв о своем согласии на прекращение бессрочного возмездного ограниченного пользования (сервитута) частью земельных участков принадлежащих Киму Р.В. с кадастровым номером: №, расположенного по адресу ..., с кадастровым номером №, расположенного по адресу ..., с кадастровым номерам №, расположенного по адресу ..., д, 210.

Указанное соглашение заключено сторонами в целях урегулирования спора по доступу к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: ...; прекращения права бессрочного возмездного ограниченного пользования (сервитута) частью земельных участков принадлежащих Киму Р. В. с кадастровым номером: №, расположенного по адресу ..., д, 216, с кадастровым номером №, расположенного по адресу ..., с кадастровым номером №, расположенного по адресу ..., д, 210, установленного решением Ворошиловского районного суда ... от ... по делу №; прекращения исполнительного производства №, возбужденного ... судебным приставом-исполнителем ... отделения судебных приставов ..., на основании исполнительного листа Серии ФС N № выданного 19.04.2022г. Ворошиловским районным судом ....

27.12.2022г. в ... отдел судебных приставов ... от представителя взыскателя Фоменко С.Е. поступило заявление о возвращении исполнительного листа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... от 27.12.2022г. исполнительное производство №-ИП окончено.

Указывая на отпадение оснований, по которым был установлен, Ким Р.В. обратился в суд с иском о прекращении сервитута.

Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ЗК РФ сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством, а в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, с учетом особенностей, предусмотренных главой V.3 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может быть прекращен по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (ч. 1 ст. 48 ЗК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 276 ГК РФ по требованию собственника земельного участка, обремененного сервитутом, сервитут может быть прекращен ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен.

Согласно Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., сервитут может быть прекращен ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен, а также в случаях, когда земельный участок, принадлежащий гражданину или юридическому лицу, в результате обременения сервитутом не может использоваться в соответствии с целевым назначением участка (статья 276 ГК РФ).

Согласно выводам заключения землеустроительного и строительно-технического исследования №, составленного ООО «Альфа-Эксперт», По результатам произведенного натурного осмотра и выполненных измерений установлено, что земельные участки: с кадастровым номером № по ..., с кадастровым номером № по ..., с кадастровым номером № по ... не являются смежными с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: ..., не имеют с ним общих юридических или фактических границ.

По состоянию на дату проведения натурного осмотра доступ на территорию земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ... и к расположенному на нем дому не осуществляется через территорию земельных участков с кадастровыми номерами: 61:44:0000000:1280, №16.

По результатам произведенного натурного осмотра установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ... в пределах его фактических и юридических (сведения о которых содержатся в ЕГРН) границ расположен трехэтажный индивидуальный жилой дом.

По состоянию на дату проведения натурного осмотра земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ... имеет ограждения в виде заборов.

Фактическое положение фасадного забора земельного участка с кадастровым номером № адресу: ... соответствует положению юридической границы (сведения о которой содержатся в ЕГРН).

По состоянию на дату проведения натурного осмотра установлено, что ПРОХОД К земельному участку с кадастровым номером № по адресу: ... и находящемуся на его территории индивидуальному жилому дому осуществляется одним из следующим вариантов:

1) Со стороны пер. Мезенский через металлическую распашную калитку шириной 1,0 метр обустроенную в кирпичном капитальном заборе, далее на территорию земельного участка ЗУ№ являющегося территорией общего пользования (отражен на схеме в приложении № зеленой штриховой линией и назван условно ЗУ№) и далее непосредственно на территорию земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ... и находящемуся на его территории индивидуальному жилому дому через существующую калитку шириной 1,0 метр смонтированную в фасадном заборе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ...

2) Со стороны территории общего пользования через металлическую распашную калитку шириной 1,3 метра обустроенную в кирпичном капитальном заборе смонтированном по границе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ..., далее на территорию земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ... и далее непосредственно на территорию земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ... и находящемуся на его территории индивидуальному жилому дому.

По состоянию на дату проведения натурного осмотра установлено, что проезд к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: ... и находящемуся на его территории индивидуальному жилому дому осуществляется следующим образом:

- Со стороны пер. Мезенский через роллетные ворота шириной 3,5 метра обустроенные в кирпичном капитальном заборе, далее на территорию земельного участка ЗУ№ являющегося территорией общего пользования (отражен на схеме в приложении № зеленой штриховой линией и назван условно ЗУ№) и далее непосредственно на территорию земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ... и находящемуся на его территории индивидуальному жилому дому через существующие роллетные ворота шириной 3,5 метра смонтированные в фасадном заборе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ...

В соответствии с положениями п.11.7 СП 42.13330.2016. «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» под проездом понимается - подъезд транспортных средств к жилым и общественным зданиям, учреждениям, предприятиям и другим объектам городской застройки внутри районов, микрорайонов (кварталов). Ширина полосы движения согласно п. 11.7 СП 42.13330.2016 для проезда с одной полосой должна составлять не менее 3,5 метров.

В соответствии с положениями п.5.6 СП 55.13330.2016. «Дома жилые одноквартирные» на придомовых участках одноквартирных домов (блокированных домов) следует предусматривать открытую стоянку и (или) встроенную, встроенно- пристроенную или пристроенную стоянку (или гараж-стоянку).

В соответствии с положениями п.8.1.4 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» ширина проездов для пожарных автомобилей для зданий высотой до 13 метров включительно должна составлять не менее 3,5 метров, при этом в соответствии с положениями п. ... названного СП 4.13130.2013 в условиях малоэтажной жилой застройки подъезд пожарной техники к зданиям и сооружениям должен обеспечиваться на расстоянии не более 50 м.

По результатам произведенного натурного осмотра и выполненных геодезических измерений специалистом определено, что по состоянию на дату осмотра существующий проезд к земельному участку с кадастровым номером №, по адресу: ... и расположенному на его территории жилому дому со стороны пер. Мезенский по территории общего пользования (описанный выше) в полной мере соответствует требованиям действующей нормативно-технической документации. Ширина существующего проезда составляет 5,09 м, что не менее минимально установленного нормами значения равного 3,5 метра. Длина участка общего пользования (условно названного ЗУ №) по которому осуществляется проезд составляет не более 34 метров от дороги общего пользования вдоль пер. Мезенский, что не превышает максимально установленное нормами значение равное 50 метров.

Резюмируя вышеизложенное, специалист пришел к заключению, что по состоянию на дату проведения исследования, беспрепятственный проход и проезд к земельному участку с кадастровым номером №, по адресу: ... и расположенному на его территории жилому дому осуществляется исключительно со стороны пер. Мезенский по территории общего пользования минуя территории земельных участков с кадастровыми номерами: №, №

... и проход к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: ... и расположенному на его территории жилому дому со стороны пер. Мезенский по территории общего пользования минуя территории земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, № в полной мере отвечает требованиям нормативно-технической документации и обеспечивает возможность полноценной эксплуатации как земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ... так и расположенного на его территории жилого дома.

Давая оценку представленному истцом заключению, суд принимает во внимание, что при проведении исследования осуществлялся осмотр объекта исследования, в распоряжение специалиста были представлены правовые и технические документы в отношении исследуемых земельных участков. У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы специалиста, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответ на поставленный вопрос, квалификация и уровень специалиста сомнений у суда не вызывают.

Иных заключений в материалах дела не имеется, возражений относительно выводов специалиста, ответчиком не заявлено.

Кроме того, как следует из акта обследования территории по адресу: ..., 224, 222 от 07.04.2023г., составленного специалистами администрации ..., выходом на место ... при визуальном осмотре установлено, что проход и проезд на территорию общего пользования, примыкающую к земельным участкам №, 224, 222 по ..., осуществляется через входную группу (ворота).

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что в настоящее время к принадлежащему ответчику земельному участку имеется проход и проезд, основания установления сервитута в отношении части земельных участков, принадлежащих Ким Р.В. с КН: №, №, №, отпали, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Ким Р.В. исковых требований о прекращении установленного сервитута.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ким Романа Владимировича к Фоменко Сергею Евгеньевичу, третьи лица: Ладик Александр Евгеньевич, Администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о прекращении установленного сервитута, ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен - удовлетворить.

Прекратить право бессрочного возмездного ограниченного пользования (сервитута) частью земельных участков принадлежащих Ким Р. В. с кадастровым номером: №, расположенного по адресу ..., с кадастровым номером №, расположенного по адресу ..., с кадастровым номером 61№ расположенного по адресу ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года.