Решение по делу № 2-393/2024 от 26.11.2024

22RS0016-01-2024-000656-62

№ 2-393/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2024 года                           с. Волчиха

Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Присяжных Ж.М. при секретаре Клипа В.Г.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Репина ФИО7 к Харченко ФИО8 о возмещение материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Волчихинского районного суда находится гражданское дело по иску Репина ФИО7 к Харченко ФИО8 о возмещение материального ущерба, причиненного ДТП. Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> края произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Авенсис»,рег.знак О 838 ТК 70, принадлежащего Репину С.В. на праве собственности и под его управлением, автомобиля «Хонда-ЦРВ», рег.знак У 458 ТХ 22,под управлением водителя Радченко М.А., и автомобиля «Тойота Ленд Круизер»,рег.знак У 879 ТМ 22,под управлением водителя Харченко В.А. В совершении данного ДТП усматривается виновность водителя Харченко В.А., который нарушил п. 8.1 и п.8.3 ПДД. В результате ДТП автомобилю «Тойота Авенсис»,рег.знак О 838 ТК 70, принадлежащего Репину С.В. причинен ущерб в размере 825 300 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму причиненного ущерба, а также уплаченную государственную пошлину в возврат в размере 21 506 рублей.

В судебное заседание истец Репин С.В. не явился извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Харченко В.А. в судебное заседание не явилась, извещен телефонограммой, ранее в суд подал ходатайство о направлении дела по месту его фактического проживания.

Третье лицо Радченко М.А. извещен согласно телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия.

Изучив поданное ходатайство ответчика Харченко В.А., суд приходит к выводу о передачи гражданского дела по подсудности в виду нижеследующего.

В соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик Харченко В.А. не может быть отнесен к категории процессуальных лиц, место жительства которого неизвестно.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно поданного Харченко В.А. ходатайство, в настоящее время он проживает в <адрес>, к ходатайству приложен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Харченко М.А. предоставила помещение из 4 комнат, расположенное по адресу: <адрес> м-н Спутник <адрес>, во временное пользование в целях проживания Харченко В.А., срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Более того, ДТП произошло в <адрес>, все доказательства по делу находятся на территории <адрес>, истец Репин С.В. также проживает в <адрес>, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайства истца о передаче рассмотрения данного гражданского дела в <адрес>.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Репина ФИО7 к Харченко ФИО8 о возмещение материального ущерба, причиненного ДТП,

по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> края (<адрес>Б <адрес> края 656067 )

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: Присяжных Ж.М.