Решение по делу № 2-2879/2020 от 09.06.2020

    Дело № 2-2879/2020

УИД 21RS0025-01-2020-003007-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 июля 2020 года                                      г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Софроновой М.Ю.,

с участием представителя истца Шашкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Веры Николаевны к Башировой Гульнаре Алимзяновне о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Михайлова В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Башировой Г.А. о взыскании денежной суммы, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГг. истец передал ответчику на реализацию, пошив одежды ткани на общую сумму 1.074.472 руб. Ответчик обязалась расплатиться за полученные ткани – первую выплату осуществить не позднее ДД.ММ.ГГГГ., остальные выплаты производить 10-го числа каждого месяца. В подтверждение получения тканей на указанную сумму и принятых обязательств, ответчик выдала истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по оплате ответчик не выполнила, лишь дважды: в ДД.ММ.ГГГГ перечислила истцу на банковский счет денежные суммы в размере по 5.000 руб. каждая, на общую сумму 10.000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 1.064.472 руб. (1.074.472 – 10.000).

С ссылкой на ст.ст.15, 307, 309, 1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1.064.472 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13.547 руб.

В судебное заседание истец Михайлова В.Н. не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, реализовала свое право участия в процессе через представителя.

В судебном заседании представитель истца Шашков В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав, что до настоящего времени ответчик задолженность не погасила.

Ответчик Баширова Г.А. на судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, этот же адрес указан в расписке самой ответчицей, причину неявки суду не сообщила, своих возражений не предоставила, явку представителя в суд не обеспечила.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

На основании со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу указанных норм при приобретении имущества без соответствующих законных оснований возникают обязательства вследствие неосновательного обогащения. В таких случаях неосновательное обогащение подлежит возвращению потерпевшему, независимо от того, чье поведение привело к этому, кроме случаев, прямо указанных в законе.

Судом установлено, что Баширова Г.А. получила от Михайловой В.Н. ткани на (пошив одежды) реализацию на сумму 1.074.472 руб., с обязательством выплаты: первую выплату осуществить не позднее ДД.ММ.ГГГГ остальные выплаты производить 10-го числа каждого месяца, о чем ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Однако свои обязательства по оплате ответчик не выполнила, лишь дважды: в ДД.ММ.ГГГГ года перечислила истцу на банковский счет денежные суммы в размере по 5.000 руб. каждая, на общую сумму 10.000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 1.064.472 руб. (1.074.472 – 10.000), которую истец просит взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о погашения долга в размере 1.064.472 руб., которая оставлена без ответа и исполнения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

До настоящего времени ответчиком не предоставлены суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Истцом суду представлен на обозрение оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1.064.472 руб.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13.547 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Башировой Гульнары Алимзяновны в пользу Михайловой Веры Николаевны денежную сумму в размере 1.064.472 руб.; а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 13.547 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                              Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 г.