Решение по делу № 2-4951/2019 от 05.07.2019

Дело № 2-4951/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2019г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

При секретере Худяковой С.В.,

С участием представителя третьего лица Терещенко Д. М. – Быкадорова А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева А. Е. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воробьев А.Е. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки. Свои требования мотивирует тем, что 24.01.2019г. в результате дорожно – транспортного происшествия, принадлежащий ему автомобиль Ниссан Альмера, государственный номер В649ХК134, был поврежден. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование».

17.04.2019г. истец направил документы в страховую компанию для прямого возмещения убытков.

07.05.2019г. ответчик произвел выплату в размере – 86118 руб. 78 коп., что составляет 50% от полагающейся суммы, так как ответчик посчитал вину участников ДТП обоюдной.

С данным решением истец не согласен в связи с чем, обратился с настоящим иском в суд.

Просит взыскать страховое возмещение в размере 86118 руб. 78 коп., неустойку в размере 44316 руб. 89 коп..

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В суд представил ходатайство об отложении дела в связи с нахождением в командировке.

Поступившее ходатайство об отложении дела слушанием рассмотрено судом по правилам ст.166 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что нахождение истца в командировке, при своевременном извещении о дате слушания дела, уважительной причиной для отложения дела слушанием не является. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, в виде обращения к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Третье лицо Терещенко Д.М. в судебное заседание не явился доверил представлять свои интересы представителю Быкадорову А.Г., который при рассмотрении ходатайства полагался на усмотрение суда.

Третье лицо Воробьева А.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, документов, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине не представила.

Суд, выслушав представителя третьего лица, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 133-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» внесены изменения в ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые вступили в силу 01.06.2019г.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в редакции от 01.06.2019г., при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с частями 2,3 ст. 2 Закона о финансовом уполномоченном под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной по договору, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные Законом о финансовом уполномоченном.

В соответствии с частью 2 ст.15 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст.29 Закона о финансовом уполномоченном (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст.30 Закона о финансовом уполномоченном, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в случаях, предусмотренных ст.25 Закона о финансовом уполномоченном.

Согласно части 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в п.2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 части 1 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном, а именно, непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом о финансовом уполномоченном срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения с учетом приостановления течения сроков по основаниям, предусмотренных частями 7,8,9 ст. 20 Закона о финансовом уполномоченном.

Таким образом, с 01.06.2019г. законом определен внесудебный порядок рассмотрения дел между потребителями и страховщиками, который подлежит применению к спорам, возникшим после указанной даты.

Доказательств обращения к финансовому уполномоченному истец не представил.

Учитывая, что исковое заявление поступило в суд 05.07.2019г., т.е. после вступления в законную силу изменений в Федеральный закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соответственно рассмотрение спора должно производиться финансовым уполномоченным.

Таким образом, на момент предъявления иска досудебный порядок не соблюден, в связи с чем, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Воробьева А. Е. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд г. Волгограда через Центральный районный суд г. Волгограда

Судья – подпись С.В. Шепунова