Решение по делу № 22-1758/2017 от 28.08.2017

Судья Шишкин А.В.              Дело № 22-1758

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 26 сентября 2017 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

при секретаре Хасановой Г.И.,

с участием прокурора Герасимова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дембицкого И.В. на постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 24 июля 2017 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Дембицкого И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

    Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., мнение прокурора Герасимова Д.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

             у с т а н о в и л:

осужденный Дембицкий И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинского районного суда г. Севастополя от 10 марта 2011 года в связи с принятием Федерального закона от 5 мая 2014 года № 91-ФЗ.

Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 24 июля 2017 года отказано в принятии ходатайства Дембицкого И.В. к производству.

В апелляционной жалобе осужденный Дембицкий И.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. Ссылается на ч.4 ст.8 Федерального закона от 5 мая 2014 года № 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», указывает, что судом не принято во внимание влияние судимости по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 10 марта 2011 года на рецидив преступлений в соответствии со ст.68 УК РФ, поскольку она не была погашена на момент совершения им последнего преступления, и на назначенное наказание постановлением Президиума Севастопольского городского суда от 3 августа 2016 года. Просит постановление суда отменить, указать, к какой категории согласно ст.15 УК РФ относится преступление, за которое был осужден в соответствии с Уголовным кодексом Украины.

Осужденный Дембицкий И.В. о месте, дате и времени начала судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, о личном участии в заседании суда апелляционной инстанции не ходатайствовал. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для обязательного участия осужденного в суде апелляционной инстанции, поскольку его ходатайство в суде первой инстанции по существу не рассматривалось. Доводы осужденного о несогласии с судебным решением подробно изложены в апелляционной жалобе и достаточны для принятия решения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приговором Ленинского районного суда г.Севастополя от 10 марта 2011 года Дембицкий И.В. был осужден по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 3 августа 2013 года по отбытии наказания.

В настоящее время Дембицкий И.В. отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 19 июня 2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 11 августа 2015 года указанный приговор оставлен без изменения. Постановлением Президиума Севастопольского городского суда от 3 августа 2016 года в приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 19 июня 2015 года и апелляционное определение Севастопольского городского суда от 11 августа 2015 года внесены изменения, в том числе из приговора исключено указание на погашенную судимость 2007 года, установлено, что в действиях Дембицкого И.В. имеет место простой рецидив преступлений, снижен размер наказания в виде лишения свободы, изменен вид режима исправительного учреждения. Постановлением Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 28 ноября 2016 года выводы Президиума Севастопольского городского суда признаны обоснованными.

При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для рассмотрения ходатайства Дембицкого И.В.

Доводы осужденного о том, что судом не принято во внимание влияние судимости по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 10 марта 2011 года на выводы о рецидиве преступлений и на назначение наказания по последнему приговору, опровергаются содержанием обжалуемого постановления. Суд первой инстанции обоснованно указал, что приговор, по которому Дембицкий И.В. в настоящее время отбывает наказание, вынесен после вступления в силу Федерального закона от 5 мая 2014 года № 91-ФЗ, и вопросы о виде рецидива, а также режиме исправительного учреждения были предметом рассмотрения Президиума Севастопольского городского суда 3 августа 2016 года.

Какие-либо иные изменения, улучшающие положение осужденного, в уголовное законодательство не вносились.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года при вынесении постановления допущено не было, несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих изменение либо отмену постановления, по делу не установлено.

Постановление суда соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 июля 2017 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Дембицкого И. В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: