Решение по делу № 2-413/2021 от 10.06.2021

Дело № 2-413/2021                                          26RS0004-01-2021-000849-68

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года                                                         с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Конаревой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Бондаренко М.В. о взыскании долга по договору кредитования,

                                          У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Александровский районный суд с исковым заявлением к Бондаренко М.В. о взыскании долга по договору кредитования, который мотивировало следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и Бондаренко М.В. (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере -180700 руб. (далее - Кредит) сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

              В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

              Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

             Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

             Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

             В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

             Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

             При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

            Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

            В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

              В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

            Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

            Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

            По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 349490.76 руб. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).

           Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 167096.67 руб. ( задолженность по основному долгу) + 182394.09 руб. ( задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0 руб. 00 копеек (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) = 349490.76 руб.

            Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

             По изложенным выше основаниям просят суд взыскать с Бондаренко М.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349490.76 руб., в том числе: 167096.67 руб. - задолженность по основному долгу, 182394.09 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 руб. 00 копеек - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6694.91 руб.

             В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный»    Пилюшкина О.Н., в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что поддерживает исковые требования, просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Бондаренко М.В. в судебном заседании исковые требования ПАО КБ «Восточный» не признала, представила суду возражения по существу заявленных исковых требований и суду сообщила, что допустила просрочку по кредитным обязательствам в связи нахождением на лечении. Ей были проведены операции, присвоена <данные изъяты> группа инвалидности, наступившая в результате болезни в течение срока страхования. О нахождении на лечении Бондаренко М.В. сообщала истцу. Считает, что имеет место страховой случай. В связи с чем, просила суд в удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ЗАО СК «Резерв» в судебное заседание не явился, представил суду ответ на судебный запрос из которого следует, что Выгодоприобретатели к Страховщику не обращались, страховая выплата по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ не производилась.

             Выслушав ответчика Бондаренко М.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

         В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

     Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

         В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

      В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бондаренко М.В.    был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере -180700 руб. сроком до востребования, а Бондаренко М.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором (л.д.12).

              В соответствии с условиями Договора Бондаренко М.В.     приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

             Проставлением своей подписи в Договоре, Бондаренко М.В.    подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

             Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Бондаренко М.В. кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10, 11).

             Ответчик Бондаренко М.В. свои обязательства по кредитному договору нарушила, а именно не вносила платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д.9).

             Неисполнение Бондаренко М.В.    обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

            Доказательств обратного Бондаренко М.В. в соответствие с требованиями ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

             Расчет задолженности ответчика в размере 349490.76 руб., представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

             Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у Бондаренко М.В. перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору от 13.10.2017 года в размере 349490.76 руб., которую суд считает необходимым взыскать с Бондаренко М.В.

              Поскольку проценты, взыскиваемые с Бондаренко М.В., предусмотрены договором кредитования, который подписан лично Бондаренко М.В., оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по процентам у суда не имеется.

            Поскольку право на получение страховой выплаты принадлежит застрахованному лицу Бондаренко М.В., а не ПАО КБ «Восточный», доводы Бондаренко М.В. о наступлении страхового случая, не являются основанием к отказу в иске ПАО КБ «Восточный», в случае наступления страхового случая, обязанность погашать кредит возложена на выгодоприобретателя Бондаренко М.В.

             В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

             В связи с тем, что истцом, согласно представленному платежному поручению, произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 6694.91 копеек, то суд считает необходимым указанную сумму взыскать с ответчика Бондаренко М.В.

                Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                                            Р Е Ш И Л :

          Взыскать с Бондаренко М.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349490,76 рублей, в том числе: 167096,67 рублей задолженность по основному долгу, 182394,09 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 рублей задолженность по неустойки, начисленной за образование просроченной задолженности.

         Взыскать с Бондаренко М.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6694,91 рублей.

             Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

        Судья -                                                                                   Н.В.Неумывакина