Решение по делу № 2-2498/2018 от 15.08.2018

Дело №2-2498/2018

Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Плутницкой Р.В.

с участием законного представителя истца Сорокина А.Н, действующего в интересах несовершеннолетнего Сорокина В.А.

с участием представителя Тыщенко Н.В., действующей в интересах Горянской Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО18, в интересах которой действует Тыщенко ФИО16, ФИО19 ФИО17, в интересах которого действует Сорокин ФИО20 к администрации Новоалександровского сельского поселения Азовского района Ростовской области, Горянскому ФИО21, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об определении долей в праве общей совместной собственности, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО5, ФИО1, в лице своего представителя, ФИО2, ФИО7, в лице своего законного представителя, ФИО3 обратились в суд с настоящим иском указав, что ФИО5, ФИО1 и ФИО14 (после заключения и расторжения брака ФИО4) Л.В. на праве общей совместной собственности, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, принадлежит <данные изъяты> доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцы пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которой на праве собственности принадлежала часть жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, но ее доля не была определена.

Истцы указали, что принадлежащая ФИО4 часть жилого помещения подлежит наследованию по закону, т.к. ФИО4 на случай своей смерти не распорядилась, принадлежащим ей имуществом, составив завещание, однако, они как наследники первой очереди по закону, лишены возможности оформить свои наследственные права, ввиду отсутствия документа об определении долей в праве общей совместной собственности.

Горянский В.В., ФИО1, в лице своего представителя, Тыщенко Н.В., ФИО7, в лице своего законного представителя, ФИО3 так же пояснили, что в предусмотренный законом срок, они не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но наследство после смерти ФИО4 приняли фактически, т.к. на момент смерти ФИО4 проживали с ней совместно.

Учитывая, что в ином порядке, кроме судебного, истцы лишены возможности оформить свои наследственные права после смерти ФИО4, то они, просили суд:

признать наследственным имуществом после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

признать за Горянским ФИО22 <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

признать за ФИО1 <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

признать за ФИО7 <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела ФИО5 отказался от исковых требований в полном объеме и в отношении исковых требований ФИО5 производство по делу было прекращено, однако, ФИО5 по ходатайству истцов ФИО1, в лице своего представителя, ФИО2, ФИО7, в лице своего законного представителя, ФИО3, был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Между тем, ФИО1, в лице своего представителя, ФИО2 и ФИО7, в лице своего законного представителя, ФИО3 уточнили исковые требования и просили суд:

определить доли ФИО5, ФИО1 и ФИО14 (ФИО4) Л.В. по <данные изъяты> доли каждому в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>

включить в состав наследственной массы ФИО14 (ФИО4) Л.В. 1\6 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

установить факт принятия ФИО1 и ФИО7 наследства после смерти ФИО14 (ФИО4) Л.В.

признать за ФИО7 <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

признать за ФИО1 <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Представители истцов ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО7 и ФИО2, действующая в интересах ФИО1 в судебное заседание явились, заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В отношении истцов ФИО1 и ФИО7, ответчиков и представителя третьего лица, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ

Выслушав представителей истцов, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела (л.д.9).

Согласно представленным в материалы дела копиям свидетельства о рождении, справки о заключении брака и свидетельства о расторжении брака, ранее фамилия ФИО4 была «ФИО14» (л.д.10-12)

В соответствии с копией договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на праве общей совместной собственности вместе с ФИО5 и ФИО1 принадлежала <данные изъяты> доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д17-18). При этом, собственниками другой 1\2 доли указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. являются ФИО11, ФИО12 (л.д.47-48)

Из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что доли в праве собственности между совладельцами ФИО5, ФИО1, ФИО6 определены не были и доказательств тому, что между ними было заключено соглашение об определении долей в общем имуществе, материалы дела не содержат, в связи с чем, исходя из положений ст. 254 ГК РФ, суд полагает возможным определить доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, указав, что каждому из совладельцев <данные изъяты> доли - ФИО5, ФИО1, ФИО6 принадлежало на праве собственности по <данные изъяты> доле.

Как было указано ранее, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а, учитывая, что судом определены доли совладельцев в праве собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, то <данные изъяты> доля в праве собственности на указанное жилое помещение, подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4

Из материалов дела следует, что ФИО1 в силу положений ч.1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО4, при этом, наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО4 так же являются ФИО7 и ФИО5 (л.д.10-12, 22, 23).

Данными о том, что ФИО4 на случай своей смерти распорядилась, принадлежащим ей имуществом, составив завещание, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (в течение шести месяцев со дня открытия наследства).

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 в предусмотренный законом срок никто из наследников по закону первой очереди, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако истцы приняли наследство фактически, т.к. на момент смерти проживали совместно с ФИО4 по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО11 и ФИО13

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, т.к. свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Кроме того, ФИО1 на момент смерти ФИО4 была зарегистрирована с ней по одному адресу, что подтверждается, приобщенными к материалам дела адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65)

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлен факт совместного проживания истцов с ФИО4 на момент ее смерти, то суд считает возможным, исходя из положений п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установить факт принятия ФИО1 и ФИО7 наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует и подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, что общая площадь спорного жилого дома, поставленного на кадастровый учет, составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.48).

На основании изложенного и учитывая, что <данные изъяты> доля в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО4 включена в состав ее наследственной массы, а ФИО1 и ФИО7 приняли наследство после смерти ФИО4, то суд считает возможным признать за истцами право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО5 на момент смерти ФИО4 проживающий с ней совместно, возражений относительно заявленных ФИО1 и ФИО7 исковых требований, в т.ч. о признании права собственности за истцами по <данные изъяты> доле спорного жилого дома за каждым, не высказал.

Таким образом, оценивая в совокупности, представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, в интересах которой действует ФИО2, ФИО7, в интересах которого действует ФИО3 к администрации Новоалександровского сельского поселения Азовского района Ростовской области, ФИО5, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об определении долей в праве общей совместной собственности, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли ФИО5, ФИО1 и ФИО14 (ФИО4) ФИО8 по <данные изъяты> доли каждому в праве собственности на жилой дом, общей площадью 113,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Включить в состав наследственной массы ФИО14 (ФИО4) ФИО8 <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО7 наследства после смерти ФИО14 (ФИО4) ФИО8.

Признать за ФИО7 <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2018.