Решение по делу № 1-79/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-79/2024

№ 12301711493001444

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 12 февраля 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего федерального судьи Буркова В.В.

при секретаре судебного заседания Долматовой Е.В.

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Новый Уренгой Кузнецова Е.С.,

    подсудимого Волкова В.А.,

    защитника - адвоката Разуваевой Л.Д., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ВОЛКОВА ВИТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, работающего поваром-сушистом <данные изъяты> среднемесячный доход <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Волков В.А. совершил на территории г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, Волков В.А., достоверно зная, что в силу ст.14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, 13 декабря 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 33 минут, находясь по месту проживания, расположенному по адресу: <адрес>, задался преступным умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Волков В.А. в вышеуказанные время и месте с принадлежащего ему мобильного телефона <данные изъяты> используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через интернет-браузер <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> заказал наркотическое средство – «Гашиш (анаша, смола каннабиса)».

После получения на сайте <данные изъяты> сведений о местонахождении тайника с наркотическим средством, Волков В.А. 13 декабря 2023 года около 16 часа 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный примерно в 900-х метрах к северу от отеля <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где из тайника забрал свёрток в изоляционной ленте чёрного цвета с находившимся внутри веществом, являющимся в соответствии со списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическим средством «Гашиш (анаша, смола каннабиса)», т.е. незаконно приобрёл без цели сбыта указанное наркотическое средство массой не менее 9,939 граммов, которое стал незаконно хранить в указанных целях.

Наркотическое средство «Гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 9,939 граммов, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» образует значительный размер, обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 20 метрах в восточном направлении от проезжей части участка автодороги <данные изъяты> по адресу: <адрес> проведённого в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут 13 декабря 2023 года.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Новый Уренгой Кузнецов Е.С. предъявленное обвинение поддержал в полном объёме, на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласен.

Подсудимый Волков В.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия данного ходатайства, а также невозможность обжалования постановленного приговора по мотиву несоответствия содержащихся в нём выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник адвокат Разуваева Л.Д. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведённой консультации.

При таких обстоятельствах и учитывая, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, суд квалифицирует действия Волкова В.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, Волков В.А. ранее не судим (т.1 л.д.126-128); по месту работы (т.1 л.д.121) и по месту жительства (т.1 л.д.136, 137-139, 140-142) в целом характеризуется положительно.

Кроме того, подсудимый под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.130, 132, 134), согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от дд.мм.гггг <суммы изъяты> (т.1 л.д.72-76), Волков В.А. по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера, а также лечении не нуждается. Исходя из непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в зале судебных заседаний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - дачу объяснений, в которых подсудимый сообщил сведения об обстоятельствах инкриминируемых ему деяний, ранее не известные сотрудникам полиции (т.1 л.д.17, 18-19), - как осуществление явки с повинной; сведения, сообщённые Волковым В.А., при осмотре места происшествия (т.1 л.д.10-16), осмотре мобильного телефона (т.1 л.д.30-37, 92-103) и проверке показаний на месте (т.1 л.д.107-115), - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном; наличие заболевания (т.1 л.д.72-76).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает: обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред; данные характеризующие личность виновного и его отношение к содеянному, поведение как до, так и после совершения преступления, а также состояние здоровья и материальное положение, в том числе возможность получения и заработной платы или иного законного дохода; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств его отягчающих; влияние наказания на исправление виновного и условия его жизни; отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления и иных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень его общественной опасности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде штрафа без рассрочки его исполнения, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также отвечать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости, при этом суд не находит оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ).

По итогам рассмотрения уголовного дела суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, а именно:

- вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 10 января 2024 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.1 л.д.82-86), - следует уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец наркотического средства, который хранить до принятия процессуального решения по материалу КУСП <суммы изъяты> (т.1 л.д.143);

- мобильный телефон, указанный в постановлении дознавателя от 12 января 2024 года, принадлежащий Волкову В.А. и используемый им при совершении преступления, который находится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.1 л.д.104-106), - надлежит конфисковать, т.е. обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.1041 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осуждённого от взыскания всех процессуальных издержек, которые следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВОЛКОВА ВИТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ без рассрочки выплаты не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения Волкову В.А. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства, а именно: вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 10 января 2024 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.1 л.д.82-86), - уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец наркотического средства, который хранить до принятия процессуального решения по материалу КУСП <суммы изъяты> (т.1 л.д.143); мобильный телефон, указанный в постановлении дознавателя от 12 января 2024 года, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.1 л.д.104-106), - конфисковать, т.е. обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.1041 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого от уплаты всех процессуальных издержек, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления), через Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.В. Бурков