Решение по делу № 2-116/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-116/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Политико Т.В. к колхозу <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Политико Т.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Заявленные требования мотивирует тем, что ее родителям П.В.А. и П.П.И. были выделены земельные паи размером по <данные изъяты> га в колхозе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец, а ДД.ММ.ГГГГ – мать истицы. После смерти отца П.В.А. мать фактически приняла наследство, а после смерти матери истица приняла наследство в установленный законом срок, оформив нотариально свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. При обращении к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ году по вопросу оформления наследственных прав на земельный пай матери истица получила отказ в связи с тем, что не подтверждается состав наследственного имущества, так как в свидетельстве о смерти наследодателя имя наследодателя указано как «П.»; в свидетельстве на право собственности на землю имя собственника условной доли указано как «П.П.И.». Политико Т.В. просит суд признать за ней право собственности на условные земельные доли при среднем качестве земель на землях сельскохозяйственного назначения для ведения с/х производства в количестве <данные изъяты> га после смерти отца П.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> га после смерти мамы П.П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в колхозе <адрес> в порядке наследования по закону.

Истец Политико Т.В. требования уточнила: просила заменить ненадлежащего ответчика колхоз <адрес> на надлежащего - администрацию <адрес> сельского поселения <адрес>, а также просила аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о П.В.А. и П.П.И. - собственниках земельных долей земельного участка с кадастровым № с местоположением <адрес>.

В судебном заседании истец Политико Т.В. заявленные требования поддержала по заявленным в иске основаниям, пояснила, что иные наследники первой очереди – брат Политико А.В., сестра Гордеева В.В. поддерживают её требования.

Третьи лица Политико А.В., Гордеева В.В. в предварительном судебном заседании поясняли, что истица является их сестрой, они не возражают против заявленных требований, иных наследников и споров о наследстве не имеется.

Третьи лица Политико А.В., Гордеева В.В., представители третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по <адрес>, ответчика администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания. Суд полагает возможным рассматривать дело без участия указанных лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из указанных положений действующего законодательства, суд при рассмотрении дела и разрешении заявленного иска, учитывает то обстоятельство, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что Политико Т.В., согласно свидетельству о рождении является дочерью и наследником первой очереди отца П.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери П.П.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоявших в браке (л.д.5-7, 72).

После смерти П.В.А., согласно справке <адрес> сельской администрации <адрес>, наследство фактически приняла, но не оформила своих наследственных прав мать истицы(л.д.14).

Истица Политико Т.В. приняла наследство после смерти своей матери П.П.И., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 8-9), выданным на часть наследственного имущества – компенсации на ритуальные услуги и денежный вклад. В выдаче дополнительного свидетельства на условные земельные доли земельного участка площадью с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> истице отказано постановлением нотариуса К.М.А. (л.д.20).

В судебном заседании установлено, что иные наследники – сын и дочь умерших - Политико А.В. и Гордеева В.В. не намерены принимать наследство, открывшееся после смерти родителей.

Из материалов дела следует, что за наследодателями истца - П.В.А. и П.П.И. на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были закреплены на праве общей долевой собственности на землю по <данные изъяты> доли в праве, что соответствует площади <данные изъяты> га, земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, выданы соответствующие свидетельства (л.д.10-11, 12-13).

Принадлежность земельной доли на указанный земельный участок П.П.И. не вызывает сомнений у суда, поскольку подтверждается справками <адрес> сельской администрации <адрес> (л.д. 14-16).

Земельные доли П.В.А. и П.П.И. в натуре не выделялись, права на них собственниками при жизни и наследниками после их смерти не оформлялись (л.д. 21,34), право собственности муниципального образования, субъекта РФ в порядке, установленном Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", на выделенный земельный участок в счет указанных земельных долей не возникало, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д.32-33) и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследство одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу требований ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

С учетом фактических обстоятельств дела и представленных истцом доказательств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что

истица является наследником по закону после смерти наследодателей и приняла наследство, заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Политико Т.В. удовлетворить.

Признать за Политико Т.В. право общей долевой собственности (<данные изъяты> доли в праве) на земельный участок с кадастровым №, расположенный в колхозе «<адрес>, в порядке наследования.

Аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о П.В.А. и П.П.И. - собственниках земельных долей земельного участка с кадастровым № с местоположением <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          Геращенко О.А.

Изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ.