Решение по делу № 2-1279/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-1279/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года                с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием старшего помощника прокурора Бештаовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нашева Т.К. , Бигалиева Е.С. к Карчиганову Д.Б. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

05.08.2016 Нашев Т.К. обратился в суд с иском Карчиганову Д.Б. о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 24.06.2012 в г.Омске по адресу: Иртышская Набережная, д.12 в кафе «Пеликан» в дневное время, с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, истец с ранее знакомыми Бигалиевым Е.С. и Карчигановым Д.Б. распивал спиртные напитки, где в ходе распития начался конфликт, который перешел в драку. Карчиганов Д.Б. ударил Нашева Т.К. в глаз, от чего он упал и остался синяк и ссадина. Тут в конфликт вмешался Бигалиев Е.С. и Карчиганов Д.Б. ударил его кулаком, разбив ему губу. После чего Карчиганов Д.Б. ушел, истец с Бигалиевым Е.С. вынуждены были обработать побои и ссадины зеленкой и перекисью водорода, которую принес охранник данного заведения. Истец просит взыскать с ответчика 10 000 рублей - компенсацию морального вреда, причиненного вреда здоровью.

Определением суда от 09.08.2016 данное исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело №2-1279/2016.

Также 05.08.2016 Бигалиев обратился в суд с искомк Карчиганову Д.Б. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2012 в г.Омске по адресу Иртышская Набережная, д. 12 в кафе «Пеликан» в дневное время, с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, истец с ранее знакомыми Нашевым Т.К. и Карчигановым Д.Б. распивали спиртные напитки, где в ходе распития начался конфликт, который перерос в драку. Карчиганов Д.Б. ударил Нашева Т.К. в глаз, от чего он упал, получил синяк и ссадину. Истец хотел остановить Карчиганова Д.Б., но тот ударил его кулаком и разбил ему губу. После чего Карчиганов Д.Б. ушел, истец с Нашевым Т.К. вынуждены были обработать побои и ссадины зеленкой и перекисью водорода, которую принес охранник данного заведения. Истец просит взыскать с ответчика 10 000 рублей - компенсацию морального вреда, причиненного вреда здоровью.

Определением суда от 09.08.2016 данное исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело №2-1280/2016.

По ходатайству истцов дело №2-1279/2016 и дело №2-1280/2016 определением суда от 13.10.2016 соединены в одно производство под №2-1279/2016.

Истцы Нашев Т.К., Бигалиев Е.С., ответчик Карчиганов Д.Б. в судебное заседание не явились, находятся в местах лишения свободы, извещены надлежаще.

В силу действующего гражданско-процессуального законодательства у суда отсутствует обязанность этапировать истцов и ответчика в судебное заседание по гражданскому делу, на что неоднократно было указано Верховным Судом РФ (Определение от 08.04.2003 №КАС03-117).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Старший помощник прокурора Бештаова Ю.Н. в судебном заседании просила в удовлетоврении заявленных требований отказать в связи с необоснованностью.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В статье 151 ГК РФ указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По общему правилу для удовлетворения требований о возмещении вреда суду следует установить наличие вреда, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

- в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда здоровью ответчиком Карчигановым Д.Б. в рассматриваемом случае возлагается на истцов Нашева Т.К. и Бигалиева Е.С. Более того, истцы должны доказать наличие причинно-следственной связи между причинением вреда здоровью и возникновением у них морального вреда.

Обстоятельства, положенные истцами в обоснование исковых требований, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доказательств, свидетельствующих о причинении ответчиком Карчигановым Д.Б. вреда здоровью Нашева Т.К., Бигалиева Е.С., в судебном заседании не добыто.

Сами истцы никаких доказательств, подтверждающих факт причинения морального вреда, суду также не представили.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Нашева Т.К. , предъявленных к Карчиганову Д.Б. , о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований Бигалиева Е.С. , предъявленныхк Карчиганову Д.Б. , о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2016