Решение по делу № 1-241/2022 от 29.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2022г. <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Напреенко И.В.,при секретаре Русяевой М.В., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> - Ениной Е.А., Хайбрахманова Р.М., подсудимого – Сидорова О.В., защитника – адвоката Антимоновой А.В., действующей по ордеру № от <дата> и предъявившей удостоверение № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке № по обвинению

СидороваОлега В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

СидоровОлег В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Сидоров О.В. в период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время не установлены, находясь в <адрес>, более точное место не установлено, обнаружил и взял себе не представляющую материальной ценности, принадлежащую <данные изъяты> оборудованную функцией бесконтактной оплаты банковскую карту АО «Почта Банк» с банковским счетом №, открытым на имя <данные изъяты>.Н. в офисе АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, квартал 15, <адрес>. Обнаружив, что данная банковская карта оборудована функцией бесконтактной оплаты, Сидоров О.В. решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с принадлежащего <данные изъяты>. банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк», путем выполнения тождественных преступных действий, направленных к общей преступной цели, таким образом у Сидорова О.В. возник умысел на совершение указанного преступления. После чего Сидоров О.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение указанного преступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, понимая и осознавая, что без разрешения <данные изъяты> Г.Н. пользоваться вышеуказанной принадлежащей последнему банковской картой АО «Почта Банк» он не имеет права, а такого разрешения ему <данные изъяты>. не давал, с помощью указанной банковской карты, действуя единым умыслом, осуществил с его банковского счета безналичную оплату за покупку товаров:

<дата> в 11 часов 27 минут по Самарскому времени (10 часов 27 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на сумму 256 рублей 98 копеек;

<дата> в 11 часов 30 минут по Самарскому времени (10 часов 30 минут по Московскому времени), находясь в кондитерской «Сказка», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на сумму 452 рубля 96 копеек;

<дата> в 11 часов 31 минуту по Самарскому времени (10 часов 31 минуту по Московскому времени), находясь в кондитерской «Сказка», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 8 рублей;

<дата> в 11 часов 35 минут по Самарскому времени (10 часов 35 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 219 рублей 97 копеек;

<дата> в 11 часов 37 минут по Самарскому времени (10 часов 37 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Табачная лавка №», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на сумму 133 рубля;

<дата> в 11 часов 41 минуту по Самарскому времени (10 часов 41 минуту по Московскому времени), находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес>, на сумму 194 рубля 96 копеек;

<дата> в 12 часов 38 минут по Самарскому времени (11 часов 38 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Продукты» (ИП <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 240 рублей;

<дата> в 12 часов 41 минуту по Самарскому времени (11 часов 41 минуту по Московскому времени), находясь в магазине «Продукты» (ИП <данные изъяты>.), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 335 рублей;

<дата> в 12 часов 44 минуты по Самарскому времени (11 часов 44 минуты по Московскому времени), находясь в магазине «Продукты» ИП <данные изъяты>., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 85 рублей;

<дата> в 12 часов 45 минут по Самарскому времени (11 часов 45 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Продукты» ИП <данные изъяты>., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 25 рублей;

<дата> в 13 часов 12 минут по Самарскому времени (12 часов 12 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 775 рублей 60 копеек;

<дата> в 13 часов 15 минут по Самарскому времени (12 часов 15 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на сумму 142 рубля 50 копеек;

<дата> в 13 часов 16 минут по Самарскому времени (12 часов 16 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на сумму 81 рубль;

<дата> в 15 часов 46 минут по Самарскому времени (14 часов 46 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на сумму 672 рубля 60 копеек;

<дата> в 15 часов 52 минуты по Самарскому времени (14 часов 52 минуты по Московскому времени), находясь в магазине «Рубль Бум», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 62 рубля 90 копеек;

<дата> в 19 часов 19 минут по Самарскому времени (18 часов 19 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 498 рублей;

<дата> в 22 часа 39 минут по Самарскому времени (21 час 39 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 371 рубль 80 копеек;

<дата> в 22 часа 40 минут по Самарскому времени (21 час 40 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 128 рублей;

<дата> в 22 часа 46 минут по Самарскому времени (21 час 46 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на сумму 213 рублей 70 копеек;

<дата> в 00 часов 12 минут по Самарскому времени (<дата> в 23 часа 12 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Гастроном», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 350 рублей;

<дата> в 22 часа 39 минут по Самарскому времени (21 час 39 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 110 рублей;

<дата> в 22 часа 42 минуты по Самарскому времени (21 час 42 минуты по Московскому времени), находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 871 рубль;

<дата> в 22 часа 44 минуты по Самарскому времени (21 час 44 минуты по Московскому времени), находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 936 рублей 50 копеек;

<дата> в 22 часа 46 минут по Самарскому времени (21 час 46 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на сумму 819 рубль 90 копеек;

<дата> в 22 часа 50 минут по Самарскому времени (21 час 50 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 653 рубля 50 копеек;

<дата> в 18 часов 23 минуты по Самарскому времени (17 часов 23 минуты по Московскому времени), находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 46 рублей 80 копеек;

<дата> в 18 часов 24 минуты по Самарскому времени (17 часов 24 минуты по Московскому времени), находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на сумму 209 рублей;

<дата> в 18 часов 26 минут по Самарскому времени (17 часов 26 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 209 рублей;

<дата> в 18 часов 27 минут по Самарскому времени (17 часов 27 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 949 рублей;

<дата> в 18 часов 28 минут по Самарскому времени (17 часов 28 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 869 рублей;

<дата> в 18 часов 28 минут по Самарскому времени (17 часов 28 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на сумму 899 рублей;

<дата> в 18 часов 29 минут по Самарскому времени (17 часов 29 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 899 рублей 90 копеек;

<дата> в 18 часов 30 минут по Самарскому времени (17 часов 30 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 829 рублей 90 копеек;

<дата> в 18 часов 30 минут по Самарскому времени (17 часов 30 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 599 рублей;

<дата> в 18 часов 31 минуту по Самарскому времени (17 часов 31 минуту по Московскому времени), находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 799 рублей;

<дата> в 18 часов 32 минуты по Самарскому времени (17 часов 32 минуты по Московскому времени), находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 828 рублей 40 копеек;

<дата> в 18 часов 32 минуты по Самарскому времени (17 часов 32 минуты по Московскому времени), находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 899 рублей 90 копеек;

<дата> в 21 час 37 минут по Самарскому времени (20 часов 37 минут по Московскому времени), находясь в аптеке «Вита», расположенной по адресу: <адрес>, квартал 5, <адрес>, на сумму 427 рублей;

<дата> в 07 часов 43 минуты по Самарскому времени (06 часов 43 минуты по Московскому времени), находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 219 рублей;

<дата> в 07 часов 59 минут по Самарскому времени (06 часов 59 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 179 рублей;

<дата> в 08 часов 02 минуты по Самарскому времени (07 часов 02 минуты по Московскому времени), находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 899 рублей 90 копеек;

<дата> в 08 часов 03 минуты по Самарскому времени (07 часов 03 минуты по Московскому времени), находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 899 рублей 90 копеек;

<дата> в 08 часов 04 минуты по Самарскому времени (07 часов 04 минуты по Московскому времени), находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 639 рублей;

<дата> в 08 часов 06 минут по Самарскому времени (07 часов 06 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 169 рублей;

<дата> в 08 часов 09 минут по Самарскому времени (07 часов 09 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 41 рубль 90 копеек. После этого Сидоров О.В. с места совершения преступления скрылся, таким образом совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с принадлежащего гражданину <данные изъяты> Г.Н. банковского счета № банковской карты банка АО «Почта Банк», причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 20151 рубль 37 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Указанными действиями Сидоров О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, Сидоров О. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Сидоров О.В. в период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время не установлены, находясь в квартире своего знакомого <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес>, совместно с последним, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что в вышеуказанной квартире имеется принадлежащее <данные изъяты>.Д. ценное имущество, решил его тайно похитить, тем самым у Сидорова О.В. возник умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Сразу после этого, то есть, в период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время не установлены, Сидоров О.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение указанного преступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, воспользовавшись тем, что <данные изъяты>.Д. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, в целях отыскания материальных ценностей, обыскал вышеуказанную квартиру и, обнаружив в ней принадлежащее гражданину <данные изъяты> имущество: шесть колец, выполненных из серебра 925 пробы, каждое стоимостью 2000 рублей, цепочку, выполненную из серебра 925 пробы, стоимостью 899 рублей, подвеску, выполненную из серебра 925 пробы, стоимостью 1000 рублей, которое забрал себе, похитив таким образом, тайно завладев похищенным имуществом, Сидоров О.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем в своих личных корыстных целях, и причинив гражданину <данные изъяты>. значительный ущерб на сумму 13899 рублей.

Указанными действиями Сидоров О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, Сидоров О. В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, Сидоров О.В. <дата> в период времени с 00 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес> квартала 2 <адрес> в <адрес>, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище последнего, расположенное по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес>. После чего <дата> в период времени с 00 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, Сидоров О.В. реализуя свой преступный умысел на совершение указанного преступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, залез на балкон <адрес>, расположенной на втором этаже <адрес> <адрес> <адрес>, а затем через незапертую балконную дверь, прошел в квартиру, таким образом, незаконно проник в жилище <данные изъяты> по указанному выше адресу. Находясь там, продолжая преступление, Сидоров О.В. обыскал квартиру <данные изъяты>. и, обнаружив находившееся в ней чужое имущество, принадлежащее последнему, а именно: мужское обручальное кольцо, выполненное из золота 583 пробы, весом 6,5 грамм, размер 19, стоимостью 18000 рублей, женское обручальное кольцо, выполненное из золота 583 пробы, весом 5,5 грамм, размер 16, стоимостью 15000 рублей, мужское обручальное кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 6 грамм, размер 19, стоимостью 18000 рублей, женское обручальное кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 4,5 грамма, размер 17, стоимостью 15000 рублей, шесть колец, выполненных из серебра 925 пробы, каждое стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму12000 рублей, кольцо- печатку, выполненное из серебра 925 пробы, размер 18,5, стоимостью 2000 рублей, кольцо стальное с фианитом, размер 21, стоимостью 2000 рублей, украшение из натуральной кожи стоимостью 294 рубля, подвеску, выполненную из серебра 925 пробы, стоимостью 1000 рублей, крестик, выполненный из серебра 925 пробы, стоимостью 1000 рублей, браслет, выполненный из серебра 925 пробы, стоимостью 1123 рубля, переходник «Transсend» стоимостью 150 рублей, флешкарту объемом 16 ГБ стоимостью 150 рублей, планшет «№» стоимостью 500 рублей, швейную машину «Brothercomfort 25A» стоимостью 20000 рублей, сотовый телефон «DOOGEEX5 MaxPro» стоимостью 1200 рублей с не представляющими для <данные изъяты>. чехлом и сим – картами оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентскими номерами №, сотовый телефон «Haiscrin» стоимостью 1000 рублей с не представляющими для <данные изъяты>. сим –картами оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, забрал его себе. Тайно завладев вышеуказанным чужим имуществом, Сидоров О.В.с места происшествия скрылся, таким образом совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, причинив гражданину <данные изъяты>. значительный ущерб на общую сумму 108417 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Указанными действиями Сидоров О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При рассмотрении дела судом подсудимый Сидоров О.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, с обвинением согласился. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из письменных показаний подсудимого Сидорова О.В., данных на стадии предварительного следствия <дата>, <дата> (л.д. 183 - 187 том 1, л.д. 223- 225 том 2), следует, что примерно в середине мая 2021 года, более точную дату он не помнит, проходя мимо магазина «Горилка», расположенного у дома <адрес>, он увидел на земле лежащую банковскую карту. После чего он поднял данную банковскую карту АО «Почта банк», были ли на ней указаны данные владельца, он не помнит. Он обратил внимание, что данная банковская карта была бесконтактная, то есть ей можно было оплачивать покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода. Он не пытался найти хозяина карты. Он решил попробовать расплатиться картой в магазине. В какой именно магазин он пошел первый, он не помнит. Карта оказалась действующей, на ней были деньги. Он расплачивался в следующих магазинах: 1) «Горилка» по адресу <адрес>, квартал 10, <адрес>; 2) «Горилка» по адресу <адрес>, квартал 2, <адрес>; 3) «Гастроном» по адресу: <адрес>; 4) «Горилка» по адресу <адрес>, квартал 4; 5) «Табачная лавка» по адресу <адрес>, <адрес>; 6) «Рубль Бум» по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>; 7) Кондитерская «Сказка» по адресу <адрес>, квартал 2, <адрес>; 8) «Магнит» по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>; 9) «Пятерочка» по адресу <адрес>, <адрес>; 10) Аптека «Вита» по адресу <адрес>, <адрес>. Покупал он преимущественно алкоголь, сигареты, употреблял их лично. Также он покупал продукты питания и медикаменты. Карточкой перестал пользоваться, когда на ней закончились деньги. После этого он выбросил данную банковскую карту в <адрес>, точное место он не помнит. Всего он потратил с данной карты около 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сидоров О.В. полностью подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного следствия.

Из письменных показаний подсудимого Сидорова О.В., данных на стадии предварительного следствия <дата>,<дата> (л.д. 81- 84 том 1, 223- 225 том 2), следует, что у него есть знакомый <данные изъяты>, с которым он знаком с 2012 года, при каких обстоятельствах они познакомились, он не помнит. Примерно в начале июня, скорее всего 1 числа, <данные изъяты> позвал его к себе домой по адресу: <адрес>, 2<данные изъяты> где они совместно распивали спиртные напитки, а именно водку. Кто приобретал водку он не помнит. Распивали спиртное они вдвоем. Уже в ночное время <данные изъяты> уснул и он остался один в квартире. У него возник умысел, после того как уснул <данные изъяты>, на совершение кражи и он решил посмотреть, что есть ценное в квартире. Заглянув в шкаф в комнате, он увидел некоторое имущество, а именно в нем находились серебряные и золотые украшения, различные кольца, цепочки, браслеты. Что именно и в каком количестве он не запомнил. Он посмотрел, что <данные изъяты> спит и не наблюдает за ним, он решил, что возьмет некоторое количество украшений. Он положил некоторое количество украшений в карман штанов, надетых на нем и вышел из квартиры. Сколько именно украшений он взял, не помнит. Уходя он решил, что остатки он заберет в следующий раз, когда придет в гости к <данные изъяты>. Время на данный момент было уже ночное, точное время и дату он не помнит. Далее он направился в ломбард «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, предварительно вызвав себе автомобиль такси. После чего он продал данное имущество в ломбард. Далее <дата> он решил пойти в гости к <данные изъяты>, после чего направился к нему в квартиру. Время было утреннее, точно сказать затрудняется. Он пришел по адресу, где проживает <данные изъяты> и постучал в дверь, так как хотел похитить оставшиеся украшения. Дверь никто не открыл, так как <данные изъяты> не было дома. <данные изъяты> проживает на втором этаже. Он посмотрел с улицы, что балкон квартиры <данные изъяты> открыт и он решил залезть в квартиру через балкон. Каким образом он поднялся на балкон, сказать затрудняется. Зайдя в квартиру, он посмотрел, что в квартире никого нет и прошел к шкафу, где лежали оставшиеся украшения <данные изъяты>. Он взял оставшуюся горсть украшений и положил в карман штанов, надетых на нем, в какой точно он не помнит. Также из квартиры он взял сотовый телефон, планшетный компьютер, флеш-карту, что еще сказать затрудняется. Далее таким же образом, через балкон, он спустился вниз по трубе и направился в сторону проспекта Кирова <адрес>, предварительно вызвав себе автомобиль такси. Какой приехал автомобиль он не помнит, водителя он также не запомнил. Когда он приехал в район постамента ИЛ-2, то направился к ломбарду «Победа», расположенному неподалеку от данного постамента, точного адреса он не знает. Он зашел в ломбард и продал некоторое имущество на свое имя в ломбард, за что получил 4 000 рублей. Выйдя из ломбарда он обратился к неизвестному ему ранее мужчине, которому предложил купить украшения, которые он похитил у <данные изъяты>. Данный мужчина купил у него все украшения, сколько их там было он не считал. Сколько ему передал данный мужчина денежных средств он не помнит. Описать данного мужчину он не может, так как не запомнил его. Все вырученные денежные средства после совершения кражи в первый раз, во второй раз и после продажи украшений неизвестному мужчине он потратил на свои личные нужды.

В судебном заседании подсудимый Сидоров О.В. полностью подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного следствия.

Из письменных показаний потерпевшего <данные изъяты> Г.Н., данных на стадии предварительного следствия <дата>, <дата> (л.д. 174 – 176 том 1, 110- 111 том 2), следует, что у него имелась в пользовании банковская карта АО «Почта Банк», которая открыта на его имя, номер счета №, на данную банковскую карту ему приходит пенсия, так как он является инвали<адрес> группы. Данная банковская карта всегда находилась на подоконнике у его матери <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 4-1-37. Когда ему на карту приходила пенсия, он брал данную банковскую карту и снимал с нее денежные средства, после чего клал ее на место. <дата> его мать скончалась, и он собирался с родственниками у нее в квартире. Он пришел в квартиру примерно <дата> и обнаружил, что его банковской карты на подоконнике нет, но придал этому значение. Более он свою банковскую карту не искал. <дата> он решил сходить в банк, чтобы попробовать перевыпустить банковскую карту, но когда он взял выписку по счету его карты, обнаружил, что с нее производились списания денежных средств, а именно осуществлялись покупки в различных магазинах на суммы до 1 000 рублей, так как картой можно было расплачиваться в магазинах бесконтактно до 1000 рублей без ввода пин-кода. В общей сложности с карты было похищено 20151 рубль 37 копеек, что для него является значительным ущербом, поскольку его пенисия составляет 10000 руб., иных доходов не имеет.

Из письменных показаний потерпевшего <данные изъяты>Д., данных на стадии предварительного следствия <дата>, <дата> (л.д. 23-25 том 1, 91-94 том 1), оглашенных с согласия участников процесса, следует, что он проживает в <адрес> квартала 2 <адрес> в <адрес>, комплект ключей от замков в квартиру есть у него и его матери <данные изъяты> Т.П. Ни он, ни его мама комплекты ключей свои не теряли, никому не отдавали, и не передавали. <дата> примерно в 17 часов дня он закрыл квартиру на ключ и ушел ночевать к своей маме. Никаких следов крови в квартире не было. Стекла в квартире и в окнах все были целы. <дата> примерно в 09 часов 00 минут он вернулся домой, дверь открыл своим ключом, следов, взлома двери не было, окна так же были все целы, он зашел в квартиру и обнаружил беспорядок, а так же обнаружил, что стекло в дверце шкафчика в комнате снято и лежит на диване, а так же обнаружил что отсутствует принадлежащее ему имущество: мужское обручальное кольцо, выполненное из золота 583 пробы, весом 6,5 грамм, размер 19, стоимостью 18000 рублей, женское обручальное кольцо, выполненное иззолота 583 пробы, весом 5,5 грамм, размер 16, стоимостью 15000 рублей, мужское обручальное кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 6 грамм, размер 19, стоимостью 18000 рублей, женское обручальное кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 4,5 грамма, размер 17, стоимостью 15000 рублей, шесть колец, выполненных из серебра 925 пробы, каждое стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму12000 рублей, кольцо- печатку, выполненное из серебра 925 пробы, размер 18,5, стоимостью 2000 рублей, кольцо стальное с фианитом, размер 21, стоимостью 2000 рублей, украшение из натуральной кожи стоимостью 294 рубля, подвеску, выполненную из серебра 925 пробы, стоимостью 1000 рублей, крестик, выполненный из серебра 925 пробы, стоимостью 1000 рублей, браслет, выполненный из серебра 925 пробы, стоимостью 1123 рубля, переходник «Transсend» стоимостью 150 рублей, флешкарту объемом 16 ГБ стоимостью 150 рублей, планшет «WEXLER.TAB 7iS 16 ГБ» стоимостью 500 рублей, швейную машину «Brothercomfort 25A» стоимостью 20000 рублей, сотовый телефон «DOOGEEX5 MaxPro» стоимостью 1200 рублей с не представляющими для <данные изъяты>.Д. чехлом и сим – картами оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентскими номерами №, сотовый телефон «Haiscrin» стоимостью 1000 рублей с не представляющими для <данные изъяты>. сим –картами оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №

Из письменных показаний потерпевшего <данные изъяты>., данных на стадии предварительного следствия <дата> (л.д. 66- 69 том 2), оглашенных с согласия участников процесса, следует, что примерно в конце мая-начале июня, более точную дату он не помнит, в вечернее время, примерно в 5-6 часов вечера, к нему в гости пришел его знакомый Сидоров О., сколько именно он с ним знаком, не помнит. Они с ним на кухне распивали спиртное, которое было куплено за его денежные средства. Сидорова одного в своей квартире на долгое время он не оставлял. Он лишь раз отлучался в уборную примерно на 5-7 минут. При нем Сидоров также не заходил в комнату, в которой хранились украшения. В шкаф, где хранились украшения в коробочке он не заглядывал. Так как они распивали спиртное, он не помнит, засыпал ли он, когда в квартире был Сидоров. Какие именно украшения у него пропали в тот момент ему не известно. Всего у него в данном шкафу хранились: 4 золотых обручальных кольца: кольцо мужское золотое, 583 пробы, массой 6,5 г, размер 19, приобреталось в 1997 году, стоимость кольца не помнит, на данный момент оценивает в 18 000 рублей; кольцо женское золотое, 583 пробы, массой 5,5 г, размер 16, приобреталось в 1997 году, стоимость кольца не помнит, на данный момент оценивает в 15 000 рублей; кольцо мужское золотое, проба 585, массой 6 г., размер 19, приобреталось в 2020 году, стоимость кольца не помнит, на данный момент оценивает в 18 000 рублей; кольцо женское золотое, проба 585, массой 4,5 г., размер 17, приобреталось в 2020 году, стоимость кольца не помнит, на данный момент оценивает в 12 000 рублей. Так же у него в собственности имелось следующее имущество: кольцо серебряное с фианитами, проба 925, размер 20, приобреталось в 2017 году за 1 392,00 рубля, на данный момент его стоимость оценивает в 2000 рублей; кольцо серебряное, с ониксом и фианитами, проба 925, размер 20, приобреталось в 2017 году за 446,00 рублей, на данный момент его стоимость оценивает в 2000 рублей; кольцо серебряное, с ониксом и фианитами,проба 925, размер 20, приобреталось в 2017 году за 447,00 рублей, на данный момент его стоимость оценивает в 2000 рублей; кольцо серебряное с фианитами, проба 925, размер 20, приобреталось в 2017 году за 1 794,00 рубля, на данный момент его стоимость оценивает в 2000 рублей; кольцо серебряное с фианитами, проба 925, размер 20, приобреталось в 2017 году за 2 094,00 рубля, на данный момент его стоимость оценивает в 2000 рублей; кольцо серебряное с ониксом и фианитами, проба 925, размер 19, приобреталось в 2017 году за 557,00 рублей, на данный момент его стоимость оценивает в 2000 рублей; кольцо серебряное с ониксом и фианитами, проба 925, размер 19, приобреталось в 2017 году за 671,00 рубль, на данный момент его стоимость оценивает в 2000 рублей; кольцо серебряное с фианитами, проба 925, размер 18,5, приобреталось в 2017 году за 1 122,00 рубля, на данный момент его стоимость оценивает в 2000 рублей; кольцо стальное, с фианитом, размер 21, приобреталось в 2017 году за 745,00 рублей, на данный момент его стоимость оценивает в 2000 рублей; кольцо печатка, серебряное, проба 925, размер 18,5, приобреталось в 2017 году за 879,00 рублей, на данный момент его стоимость оценивает в 2000 рублей; украшение (натуральная кожа), 48 размер, приобреталось в 2017 году за 294, рубля, на данный момент его стоимость оценивает в ту же сумму, так как таких больше нет нигде; крестик серебряный, приобретался в 2017 году за 1 341,00 рублей, на данный момент его стоимость оценивает в 1000 рублей; серебряная подвеска «Николай Чудотворец», приобреталась в 2017 году за 294,00 рубля, на данный момент его стоимость оценивает в 1000 рублей; серебряная подвеска с фианитами, приобреталась в 2017 году за 1 494,00 рубля, на данный момент его стоимость оценивает в 1000 рублей; цепочка серебряная, проба 925, плетение «Бисмарк», размер 60, приобреталась в 2017 году за 899,00 рублей, на данный момент его стоимость оценивает в ту же сумму, так как таких больше нет нигде; браслет серебряный, проба 925, плетение «Бисмарк», размер 21, приобретался в 2017 году за 1 123 рубля, на данный момент его стоимость оценивает в ту же сумму, так как таких больше нет нигде; кольцо серебряное с фианитами и эмалью, проба 925, размер 20, приобреталось в 2018 году за 1 433,00 рубля, на данный момент его стоимость оценивает в 2000 рублей. кольцо серебряное, с фианитами, 925 пробы, 19 размер, приобреталось в 2018 году за 2 029,00 рублей, на данный момент его стоимость оценивает в 2000 рублей; кольцо серебряное, с фианитами, проба 925, размер 20, приобреталось в 2018 году за 1 993,00 рубля, на данный момент его стоимость оценивает в 2000 рублей. Серебряные изделия в виде колец и золотые кольца хранились в картонной коробочке, которая находилась на полке в шкафу - стенке. Все остальные изделия хранились в другой картонной коробочке, так же на полке в шкафу стенке, которая находится в комнате. <дата> примерно в 17 часов дня он закрыл квартиру на ключ и ушел ночевать к своей маме. Все вещи вышеперечисленные были на месте. Никаких следов крови в квартире не было. Стекла в квартире и в окнах все были целы. <дата> примерно в 09 часов 00 минут он вернулся домой, дверь открыл своим ключом, следов, взлома двери не было, окна так же были все целы, он зашел в квартиру и обнаружил беспорядок, а так же что стекло в дверце шкафчика в комнате снято и лежит на диване, а так же все вышеперечисленные вещи отсутствуют. Ущерб является для него значительным, так он официально нигде не работает, ежемесячный доход составляет примерно 25000-30000 руб., оплата за коммунальные услуги составляет 3000 руб. ежемесячно, имеются ежемесячные кредитные обязательства в размере 26000 руб., на иждивении находится сын.

Из письменных показаний свидетеля <данные изъяты>., данных на стадии предварительного следствия <дата>, оглашенных с согласия участников процесса, следует, что она работает в должности продавца-консультанта в магазине «Горилка» (ООО «Русский градус»), расположенном по адресу: <адрес> дом, с <дата>. В ее обязанности входит консультация клиентов, продажа товаров. <дата> в магазин обратился сотрудник полиции с запросом на предоставление видеозаписи и копии товарных чеков за <дата>. При обращении к базе магазина было установлено, что в указанный день, за кассой работала она, но подозрительных лиц, оплачивающих товары банковской картой, она не заметила по причине большого количества клиентов. Магазин, кроме оплаты наличными, оснащен терминалом для осуществления оплаты банковскими картами, в том числе с функцией бесконтактной оплаты. Без введения пароля можно оплатить до 1000 рублей. В обязанности сотрудников не входит проверка банковской карты на предмет действительно ли карта принадлежит данному человеку, также сотрудники не сверяют карту с документами. (л.д.208- 210 том 1).

Из письменных показаний свидетеля <данные изъяты> Л.А., данных на стадии предварительного следствия <дата>, оглашенных с согласия участников процесса, следует, чтоона работает в должности продавца-консультанта в магазине «Горилка» (ООО «Волгоалкотрейдинг»), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> дом, 2020 года. В ее обязанности входит консультация клиентов, продажа товаров. <дата> в магазин обратился сотрудник полиции с запросом на предоставление видеозаписи и копии товарных чеков за <дата>, <дата>, <дата>. При обращении к базе магазина было установлено, что в указанный день, за кассой работала она, но подозрительных лиц, оплачивающих товары банковской картой, она не заметила по причине большого количества клиентов. Магазин, кроме оплаты наличными, оснащен терминалом для осуществления оплаты банковскими картами, в том числе с функцией бесконтактной оплаты. Без введения пароля можно оплатить до 1000 рублей. В обязанности сотрудников не входит проверка банковской карты на предмет действительно ли карта принадлежит данному человеку, также сотрудники не сверяют карту с документами (л.д. 211- 213 том 1)

Из письменных показаний свидетеля что <данные изъяты>, данных на стадии предварительного следствия <дата>, оглашенных с согласия участников процесса, следует, что она работает в должности продавца-консультанта в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: <адрес>, 2 квартал, 52 дом. В ее обязанности входит консультация клиентов, продажа товаров. <дата> в магазин обратился сотрудник полиции с запросом на предоставление видеозаписи и копии товарных чеков за <дата>. При обращении к базе магазина было установлено, что в указанный день банковской картой неизвестное лицо совершило покупки на суммы 194, 96 рублей; 219,97 рублей; 25,9 рублей. Магазин, кроме оплаты наличными, оснащен терминалом для осуществления оплаты банковскими картами, в том числе с функцией бесконтактной оплаты. Без введения пароля можно оплатить до 1000 рублей. В обязанности сотрудников не входит проверка банковской карты на предмет действительно ли карта принадлежит данному человеку, также сотрудники не сверяют карту с документами (л.д.214- 216 том 1).

Из письменных показаний свидетеля <данные изъяты>., данных на стадии предварительного следствия <дата>, оглашенных с согласия участников процесса, следует, что она работает в должности продавца-консультанта в ООО «Табачная лавка №», расположенном по адресу: <адрес>, 2 квартал, 52 дом, 2019 года. В ее обязанности входит консультация клиентов, продажа товаров. <дата> в магазин обратился сотрудник полиции с запросом на предоставление информации по оплате банковскими картами за <дата>. При обращении к базе магазина было установлено, что в указанный день, за кассой работала она, но подозрительных лиц, оплачивающих товары банковской картой, она не заметила по причине большого количества клиентов. Магазин, кроме оплаты наличными, оснащен терминалом для осуществления оплаты банковскими картами, в том числе с функцией бесконтактной оплаты. Без введения пароля можно оплатить до 1000 рублей. В обязанности сотрудников не входит проверка банковской карты на предмет действительно ли карта принадлежит данному человеку, также сотрудники не сверяют карту с документами (л.д. 217- 219 том 1).

Из письменных показаний свидетеля <данные изъяты>.А., данных на стадии предварительного следствия <дата>, оглашенных с согласия участников процесса, следует, что она работает в должности продавца-консультанта в кондитерской «Сказка» (ИП <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, 2 квартал, 52 дом, с 2001 года. В ее обязанности входит консультация клиентов, продажа товаров. <дата> в магазин обратился сотрудник полиции с запросом на предоставление видеозаписи и копии товарных чеков за <дата>, <дата>, <дата>. При обращении к базе магазина было установлено, что в указанный день, за кассой работала она, но подозрительных лиц, оплачивающих товары банковской картой, она не заметила по причине большого количества клиентов. Магазин, кроме оплаты наличными, оснащен терминалом для осуществления оплаты банковскими картами, в том числе с функцией бесконтактной оплаты. Без введения пароля можно оплатить до 1000 рублей. В обязанности сотрудников не входит проверка банковской карты на предмет действительно ли карта принадлежит данному человеку, также сотрудники не сверяют карту с документами (л.д.220- 222 том 1)

Из письменных показаний <данные изъяты>., данных на стадии предварительного следствия <дата>, оглашенных с согласия участников процесса, следует, что она работает провизором в аптеке «Вита» (ООО «Рона») по адресу: <адрес>, <адрес>. Аптека оснащена терминалом для осуществления оплаты банковской картой, в том числе с функцией бесконтактной оплаты. Без введения пароля можно оплатить до 1000 рублей. В обязанности сотрудников не входит проверка банковской карты на предмет действительно ли карта принадлежит данному человеку, также сотрудники не сверяют карту с документами. (л.д.223- 225 том 1).

Из письменных показаний свидетеля <данные изъяты>В., данных на стадии предварительного следствия <дата>, оглашенных с согласия участников процесса, следует, что она работает в должности продавца-консультанта у ИП «<данные изъяты>.» (магазин «Продукты»), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> дом. В ее обязанности входит консультация покупателей, продажа продуктов. <дата> в магазин обратился сотрудник полиции с запросом на предоставление видеозаписи и копии товарных чеков за <дата>. При обращении к базе магазина было установлено, что в указанный день, за кассой работала она, но подозрительных лиц, оплачивающих товары банковской картой, она не заметила по причине большого количества клиентов. Магазин, кроме оплаты наличными, оснащен терминалом для осуществления оплаты банковскими картами, в том числе с функцией бесконтактной оплаты. Без введения пароля можно оплатить до 1000 рублей. В обязанности сотрудников не входит проверка банковской карты на предмет действительно ли карта принадлежит данному человеку, также сотрудники не сверяют карту с документами (л.д.237- 239 том 1).

Из письменных показаний <данные изъяты>.А., данных на стадии предварительного следствия <дата>, оглашенных с согласия участников процесса, следует, что она работает в должности заведующей филиалом в ИП «<данные изъяты>.», магазин «Рубль Бум», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> дом, с 2018 года. В ее обязанности входит общее руководство магазином. <дата> в магазин обратился сотрудник полиции с запросом на предоставление видеозаписи и копии товарных чеков за <дата>. Кто работал кассиром в указанный день, установить не представилось возможным в связи с пройденным большим промежутком времени. Магазин, кроме оплаты наличными, оснащен терминалом для осуществления оплаты банковскими картами, в том числе с функцией бесконтактной оплаты. Без введения пароля можно оплатить до 1000 рублей. В обязанности сотрудников не входит проверка банковской карты на предмет действительно ли карта принадлежит данному человеку, также сотрудники не сверяют карту с документами (л.д.240- 242 том 1).

Из письменных показаний свидетеля <данные изъяты>П., данных на стадии предварительного следствия <дата>, оглашенных с согласия участников процесса, следует, что она работает в должности продавца в ИП «Казарян», магазин «Гастроном», расположенном по адресу: <адрес>, 8А, 2019 года. В ее обязанности входит консультация клиентов, продажа товаров. <дата> в магазин обратился сотрудник полиции с запросом на предоставление видеозаписи и копии товарных чеков за <дата>. При обращении к базе магазина было установлено, что в указанный день, за кассой работала она, но подозрительных лиц, оплачивающих товары банковской картой, она не заметила по причине большого количества клиентов. Магазин, кроме оплаты наличными, оснащен терминалом для осуществления оплаты банковскими картами, в том числе с функцией бесконтактной оплаты. Без введения пароля можно оплатить до 1000 рублей. В обязанности сотрудников не входит проверка банковской карты на предмет действительно ли карта принадлежит данному человеку, также сотрудники не сверяют карту с документами (л.д.243- 245 том 1).

Из письменных показаний свидетеля <данные изъяты> данных на стадии предварительного следствия <дата>, оглашенных с согласия участников процесса, следует, что он работает менеджером по безопасности в ООО «Агроторг» и в его обязанности входит проверка магазинов сети «Пятерочка». Согласно базы данных магазина, <дата> в 07 часов 43 минуты осуществлялась оплата картой «<данные изъяты> кассе № магазина по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 219 рублей. В обязанности сотрудников магазина не входит проверка принадлежности банковских карт (л.д. 246- 247 том 1)

Из письменных показаний свидетеля <данные изъяты>., данных на стадии предварительного следствия <дата>, оглашенных с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности продавца консультанта в комиссионном магазине «Победа» расположенном по адресу: <адрес>А, с 2019 года. В его обязанности входит консультация клиентов, прием и продажа товаров. <дата> в дневное время, точное время он не помнит, он находился на своем рабочем месте, когда к нему обратился сотрудник полиции с запросом на предоставление информации, об имуществе сданном Сидоровым О. В., <дата> г.<адрес> обращении к базе магазина было установлено, что Сидоровым О.В. <дата> были сданы серебряные изделия, согласно квитанции: 3 серебряных кольца, 925 пробы; 3 серебряных, цепь серебряная, подвеска 925 пробы. Кто именно работал <дата>, на данный момент он не знает. Указанные вещи согласно товарным чекам были проданы <дата>, данные о покупателях в комиссионном магазине не хранятся (л.д.231- 233 том 1).

Из письменных показаний свидетеля <данные изъяты>., данных на стадии предварительного следствия <дата>, оглашенных с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности продавца консультанта в комиссионном магазине «Победа» расположенном по адресу: <адрес>, с 2017 года. В его обязанности входит консультация клиентов, прием и продажа товаров. <дата> в дневное время, точное время он не помнит, он находился на своем рабочем месте, когда к нему обратился сотрудник полиции с запросом на предоставление информации, об имуществе сданном Сидоровым О. В., <дата> г.<адрес> обращении к базе магазина было установлено, что Сидоровым О.В. <дата> были сданы серебряные изделия, согласно квитанции: сотовый телефон марки «DoogeeKVaxPro» и швейная машинка «Brothercomfort 25» к настоящему времени данный товар реализован, данные покупателей не сохраняются. (л.д.234- 236 том 1).

Также вина подсудимого Сидорова О.В. подтверждается письменными доказательствами по делу исследованными в ходе судебного следствия:

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ:

- заявлением <данные изъяты>. от <дата>, согласно которому просит провести проверку по факту снятия денежных средств с его банковской карты «Почта Банк»в сумме 20151 руб. за период с <дата> по <дата>, ущерб является значительным (т.1, л.д. 100);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> была осмотрена выписка по сберегательному счету №. В ходе осмотра изъята выписка по сберегательному счету № на имя <данные изъяты>. (л.д. 101 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в котором расположено помещение магазина «Горилка», в котором Сидоров О.В. расплачивался принадлежащей <данные изъяты>. банковской картой <дата>, <дата>, <дата>. В ходе осмотра был изъят DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, копии товарных чеков в количестве 22 штук. (л.д. 105 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором расположено помещение магазина «Пятерочка», в котором Сидоров О.В. расплачивался принадлежащей <данные изъяты> Г.Н. банковской картой <дата>. в ходе осмотра был изъят DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 129 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в котором расположено помещение магазина «Горилка», в котором Сидоров О.В. расплачивался принадлежащей <данные изъяты>. банковской картой <дата>, в ходе осмотра был изъят DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, копии чеков (л.д. 133 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в котором расположено помещение магазина «Продукты», в котором Сидоров О.В. расплачивался принадлежащей <данные изъяты> Г.Н. банковской картой. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 141 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в котором расположено помещение магазина «Табачная лавка №», в котором Сидоров О.В. расплачивался принадлежащей <данные изъяты>.Н. банковской картой. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 145 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение по адресу: <адрес>, <адрес> 2, <адрес>, в котором расположено помещение магазина «Рубль Бум», в котором Сидоров О.В. расплачивался принадлежащей <данные изъяты> Г.Н. банковской картой. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 148 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в котором расположено помещение магазина-кондитерской «Сказка», в котором Сидоров О.В. расплачивался принадлежащей <данные изъяты>. банковской картой. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 155 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в котором расположено помещение аптеки «Вита», в котором Сидоров О.В. расплачивался принадлежащей <данные изъяты> Г.Н. банковской картой <дата>. В ходе осмотр был изъят чек. (л.д. 157 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в котором расположено помещение магазина «Магнит», в котором Сидоров О.В. расплачивался принадлежащей <данные изъяты>. банковской картой <дата>. В ходе осмотра были изъяты 3 копии чеков. (л.д. 160 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Гастроном» по адресу: <адрес>А, в котором Сидоров О.В. расплачивался принадлежащей <данные изъяты> банковской картой <дата>. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 165 том 1);

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства выписка по сберегательному счету АО «Почта Банк» №, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, перепечатка из электронного журнала с копией кассового чека магазина ООО «Агроторг» за <дата> на сумму 219 рублей, товарный чек «Русский Градус» № от <дата>, товарный чек «Русский Градус» № от <дата>, товарный чек «Русский Градус» № от <дата>, товарный чек «Русский Градус» № от <дата>, товарный чек «Русский Градус» № от <дата>, копия кассового чека ИП Афанасьев И.А. № от <дата>, копия кассового чека ИП Афанасьев И.А. № от <дата>, товарный чек ООО «Рона» (Аптека №) № от <дата>, копия товарного чека АО «Тандер» № от <дата>, копия товарного чека АО «Тандер» № от <дата>, копия товарного чека АО «Тандер» № от <дата>, DVD – диск с записью с камер наблюдения, установленных в магазине «Горилка» по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес>, за <дата>, DVD – диск с записью с камер наблюдения, установленных в магазине «Горилка» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за <дата>, DVD – диск с записью с камер наблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес>, за <дата> (л.д. 199- 201, 202 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого было осмотрено отделение АО «Почта банк» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в котором <данные изъяты>. открыл расчетный счет похищенной у него карты. (л.д. 112- 113 том 2);

по п. «в» ч.2 ст.158, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение по адресу: <адрес>А, в котором расположено помещение комиссионного магазина «Победа», в который <данные изъяты>. сдал принадлежащее <данные изъяты>В. имущество. В ходе осмотра места происшествия были изъяты квитанция на скупленные ценности ИП <данные изъяты>М. №С24-0006796 от <дата>, товарный чек ИП <данные изъяты>. №С24-0002721 от <дата>. (л.д. 70 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства квитанция на скупленные ценности ИП <данные изъяты>. №С24-0006796 от <дата>, товарный чек ИП <данные изъяты>. №С24-0002721 от <дата> (л.д. 199 - 205, 206- 207 том 1);

-заявлением <данные изъяты>. от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут <дата> по 09 часов 00 минут <дата> проникло в его квартиру и похитило золотые и серебряные украшения, 2 сотовых телефона, причинив ущерб 80000 рублей (л.д. 4 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрена <адрес> квартала 2 <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят смыв с веществом бурого цвета (л.д. 5- 11 том 1);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которого на двух фрагменах марли обнаружена кровь одного мужчины и установлен его генетический профиль. В результате проверки по ФБДГИ совпадение с генетическим профилем Сидорова О. В., <дата> г.р. (л.д. 51- 52 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение по адресу: <адрес>, в котором расположено помещение комиссионного магазина «Победа», в который Сидоров О.В. сдал принадлежащее <данные изъяты>. имущество. В ходе осмотра места происшествия изъяты квитанция на скупленный товар ИП <данные изъяты> №-К304-0008892 от <дата>, товарный чек ИП <данные изъяты>. №-К304-0004467 от <дата>, квитанция на скупленный товар ИП <данные изъяты>В. №-К304-0008893 от <дата>, товарный чек ИП <данные изъяты>. №-К304-0004605 от <дата>, квитанция на скупленный товар ИП <данные изъяты>. №-К304-0008895 от <дата>, товарный чек ИП <данные изъяты>. №-К304-0004507 от <дата>, квитанция на скупленный товар ИП <данные изъяты>. №-К304-0008896 от <дата>, товарный чек ИП <данные изъяты> №-К304-0004632 от <дата> (л.д. 60 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства квитанция на скупленный товар ИП <данные изъяты>. №-К304-0008892 от <дата>, товарный чек ИП <данные изъяты>. №-К304-0004467 от <дата>, квитанция на скупленный товар ИП <данные изъяты>. №-К304-0008893 от <дата>, товарный чек ИП <данные изъяты> №-К304-0004605 от <дата>, квитанция на скупленный товар ИП <данные изъяты>. №-К304-0008895 от <дата>, товарный чек ИП <данные изъяты>. №-К304-0004507 от <дата>, квитанция на скупленный товар ИП <данные изъяты>. №-К304-0008896 от <дата>, товарный чек ИП <данные изъяты>. №-К304-0004632 от <дата> (л.д. 199- 205, 206-207).

В основу приговора (по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ) суд считает необходимым положить письменные показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, письменные показания потерпевшего <данные изъяты> Г.Н., также письменные показания свидетелей <данные изъяты>., данные на стадии предварительного следствия, поскольку все показания являются детализированными и подтверждают факт того, что подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета <данные изъяты>., а из письменных показаний потерпевшего следует, что ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход состоит из пенсии в размере 10000 руб.

В основу приговора (по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ) суд считает необходимым положить письменные показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, письменные показания потерпевшего <данные изъяты> также письменные показания свидетелей <данные изъяты>., данные на стадии предварительного следствия, поскольку все показания являются детализированными и подтверждают факт того, что подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, а письменными показаниями потерпевшего <данные изъяты>. подтверждено причинение ему значительного ущерба, поскольку он официально нигде не работает, ежемесячный доход составляет примерно 25000-30000 руб., оплата за коммунальные услуги составляет 3000 руб. ежемесячно, имеются ежемесячные кредитные обязательства в размере 26000 руб., на иждивении находится сын, в связи с чем сумма ущерба в размере более 100000 руб. является для него значительным. Также письменными показаниями самого потерпевшего и подсудимого подтверждается незаконное проникновение в жилище.

Показания указанных лиц суд находит последовательными, согласующимися между собой и с материалами уголовного дела. Все исследованные доказательства суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективноподтверждающиеустановленные обстоятельства совершения преступлений. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей и потерпевших оснований для оговора подсудимого.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что Сидоров О.В. совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>.Н., с использованием платёжной карты потерпевшего, путем списания ихсбанковскогосчетасприменениембанковскойкарты на общую сумму 20151,37 рублей.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Учитывая, что потерпевший <данные изъяты>. являлся владельцем счета, на котором находились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на счете, при этом при совершении покупок в магазинах списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Сидорова В.О. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ– каккражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершеннуюсбанковскогосчета с причинением значительного ущерба.

Оснований для иной правовой оценки действий подсудимого не имеется.

В отношении имущества потерпевшего <данные изъяты>. подсудимый, руководствуясь корыстной целью, действовал с прямым умыслом, направленным на тайное незаконное изъятие в свою пользу имущества, осознавал общественную опасность своих действий, и желал поступить именно таким образом. Хищение чужого имущества носило тайный и оконченный характер, так как подсудимый скрытно от окружающих изъял имущество потерпевшего и распорядился им по своему усмотрению, как собственным.

Квалифицируя действия Сидорова О.В. по факту незаконногопроникновениявжилищепотерпевшего, суд учитывает, что незаконноепроникновениев квартиру потерпевшего было совершено Сидоровым О.В. с целью тайного хищения чужого имущества, при этом квартира была предназначена именно для проживания людей,проникновениев квартиру было совершено Сидоровым О.В. без наличия на то соответствующего права, без согласия потерпевшего, то есть незаконно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сидорова О.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть как кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч.3 ст.158 УКРФ, то есть как кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В силу требований ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к средней тяжести и два к тяжким, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Суд учитывает, что Сидоров О.В. проживает один, не трудоустроен, имеет инвалидность, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2, л.д.208,210), по месту жительства должностным лицом характеризуется удовлетворительно (т.2,л.д.121), судим (т.2, л.д. 117-119).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности 2 группы, престарелой матери, ее состояние здоровья, наличие инвалидности второй группы у матери, оказание ей материальной помощи, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих обстоятельств не установлено, в том числе и совершение преступления период с <дата> по <дата> в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данный факт материалами дела не подтверждён, сам подсудимый не указывал на наличие у него опьянения в тот день, так как от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Вопреки доводам защитника обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний.

С учетом данных о личности СидороваО.В., обстоятельств совершения преступлений, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч. 1 и ч. 2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Преступления по настоящему делу Сидоров О.В.совершил до его осуждения по приговору Красноярского районного суда<адрес> от <дата>, в связи с чем, при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом положений п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что в действиях СидороваО.В.содержится особо опасный рецидив, отбывание наказания назначается в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с наличием заболеваний и установленной группой инвалидности у подсудимого, суд полагает возможным освободить его от оплаты издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СидороваОлега В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 02 (два) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 02 (два) года 03 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание 03 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору
Красноярского районного суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить наказание в виде 06 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с<дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания:

- в соответствии с приговором Кировского районного суда<адрес>09.03.2022на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с<дата> по <дата>, а также время содержания под стражей с<дата> по 30.03.2022(включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в виде лишения свободы; в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с<дата> по 30.08.2021из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- в соответствии с приговором Кинельского районного суда<адрес>от31.03.2022на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с<дата> по 11.04.2022(включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в виде лишения свободы; отбытый срок наказания с<дата> по <дата>;

- в соответствии с приговором Советского районного суда<адрес>27.04.2022на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с<дата> по <дата> (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в виде лишения свободы;

- в соответствии с приговором Красноярского районного суда<адрес> от12.05.2022на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с<дата> по <дата> (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в виде лишения свободы, отбытый срок наказания с<дата> по <дата>.

Вещественные доказательства - выписка по сберегательному счету АО «Почта Банк» №, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, копия товарного чека ООО «Волгоалкотрейдинг» № от <дата>, перепечатка из электронного журнала с копией кассового чека магазина ООО «<данные изъяты>» за <дата> на сумму 219 рублей, товарный чек «Русский Градус» № от <дата>, товарный чек «Русский Градус» № от <дата>, товарный чек «Русский Градус» № от <дата>, товарный чек «Русский Градус» № от <дата>, товарный чек «Русский Градус» № от <дата>, копия кассового чека ИП <данные изъяты>. № от <дата>, копия кассового чека ИП <данные изъяты>. № от <дата>, товарный чек ООО «Рона» (Аптека №) № от <дата>, копия товарного чека АО «Тандер» № от <дата>, копия товарного чека АО «Тандер» № от <дата>, копия товарного чека АО «Тандер» № от <дата>, DVD – диск с записью с камер наблюдения, установленных в магазине «Горилка» по адресу: <адрес>, <адрес>, за <дата>, DVD – диск с записью с камер наблюдения, установленных в магазине «Горилка» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за <дата>, DVD – диск с записью с камер наблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за <дата>, квитанция на скупленные ценности ИП <данные изъяты>. №С24-0006796 от <дата>, товарный чек ИП <данные изъяты>. № от <дата>, квитанция на скупленный товар ИП <данные изъяты>. №-К304-0008892 от <дата>, товарный чек ИП <данные изъяты>. №-К304-0004467 от <дата>, квитанция на скупленный товар ИП <данные изъяты> Е.В. №-К304-0008893 от<дата>, товарный чек ИП <данные изъяты>. №-К304-0004605 от <дата>, квитанция на скупленный товар ИП <данные изъяты>. №-К304-0008895 от <дата>, товарный чек ИП <данные изъяты>. №-№ от <дата>, квитанция на скупленный товар ИП <данные изъяты>. №-К304-0008896 от <дата>, товарный чек ИП <данные изъяты>.В. №-К304-0004632 от <дата>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Освободить Сидорова О.В. от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их засчетсредств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноглинский районный суд <адрес>.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.В. Напреенко