Решение по делу № 2-611/2022 (2-4957/2021;) от 02.12.2021

     03RS0006-01-2021-007985-81

2-611/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела на рассмотрение по подсудности

18 января 2022 года               город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Хайруллиной Р.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Любовь Федоровны, Моисеева Алексея Владимировича к Моисееву Владимиру Владимировичу об исключении из актовой записи сведений об отце.

установил:

Моисеева Любовь Федоровна, Моисеев Алексей Владимирович обратились в суд с иском к Моисееву Владимиру Владимировичу об исключении из актовой записи сведений об отце, сообщая следующее. ДД.ММ.ГГГГ года рождения Моисеева Любовь Федоровна вступила в брак с Моисеевым Владимиром Владимировичем. Через год отношения с ответчиком испортились и Моисеевой Л.Ф. пришлось уехать в <адрес> для проживания и работы. Во время пребывания в <адрес> истца познакомилась с молодым человеком, который и стал отцом ее ребенка, молодой человек обещал жениться и создать семью, однако после известия о беременности уехал из Москвы. Так как Моисеева Л.Ф. и Моисеев В.В. были в зарегистрированном браке, то истец указала в качестве отца ребенка ответчика, что подтверждается свидетельством о рождении. По возвращении в Уфу истица не общалась с ответчиком и он не общался с ней и сыном, что послужило подачи заявления на развод. ДД.ММ.ГГГГ брак между Моисеевым В.В. и Моисеевой Л.В. был расторгнут. По согласованию с ответчиком была проведена генетическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет определения родственных отношений. Согласно результатам экспертизы вероятность отцовства составляет 0%. На основании изложенного просят исключить из актовой записи о рождении Моисеева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в свидетельство о рождении серия VIII-МЮ №, выданный отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись№ сведения об отце Моисееве Владимире Владимировиче ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы.

Лица, извещенные надлежащим образом в суд не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Суд считает возможным разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>, предоставленной на запрос суда, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>14.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

При такие обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат данных о том, что ответчик проживает в <адрес> города Уфы Республики Башкортостан, с 2008 года зарегистрирован по указанному выше адресу по административно-территориальному делению который отнесен к территории <адрес> Уфы РБ, суд полагает, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Калининский районный суд г.Уфы.

Доказательств того, что ответчик проживает на территории <адрес> города Уфы Республики Башкортостан, материалы дела не содержат (акт с подписями соседей, либо с управляющей компании, либо ответчик мог сам заявить о проживании).

Таким образом, по общему правилу исковое заявление подается в районный суд по месту жительства ответчика. Однако, если вместе с требованием об исключении сведений об отце из акта о рождении заявлено требование об установлении отцовства, иск может быть подан по месту жительства истца (ст. ст. 24, 28, ч. 3 ст. 29 ГПК РФ).

Учитывая, что в исковом заявлении указано только требование об исключении сведений об отце из акта о рождении, а также место регистрации ответчика определено в <адрес> г.Уфы РБ, суд приходит к выводу о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд города Уфы.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь положениями статей 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Моисеевой Любовь Федоровны, Моисеева Алексея Владимировича к Моисееву Владимиру Владимировичу об исключении из актовой записи сведений об отце, передать по подсудности в Калининский районный суд РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                          Г.А. Мухаметова