Решение от 04.10.2021 по делу № 2-3030/2021 от 04.06.2021

34RS0№-56 Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

помощника судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Банк ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ответчик ФИО1 и АО «Европлан Банк» заключили целевой кредитный договор на приобретение транспортного средства №-АК/ОПБП-14 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 452355 рублей 60 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,886763 % на приобретение транспортного средства Киа Рио, VIN № 2014 года выпуска, ПТС № <адрес>. ПАО «БинБанк» реорганизовался путем присоединения к ПАО Банк ФК «Открытие». Обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 230386,94 рублей, их них: основной долг 128904,63 рублей, задолженность по процентам 60680,02 рублей, пени на просроченные проценты 7673,80 рублей, пени на просроченный основной долга в размере 33128,49 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору 1180059-АК/ОПБП-14 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230 386 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11503 рублей 86 копеек, обратить взыскание на заложенное ТС Киа Рио, VIN № 2014 года выпуска, ПТС № <адрес>, установив начальную цену заложенного имущества в размере 229824 рубля.

До начала рассмотрения дела по существу, представитель истца ПАО Банк ФК «Открытие»- ФИО4 уточнила исковые требования с учетом погашенной истцом части долга, просила взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в размере 118070 рублей 97 копеек, их них: основной долг 67181,17 рублей, задолженность по процентам 72,41 рублей, пени на просроченные проценты 9242,92 рублей, пени на просроченный основной долга в размере 41574,47 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ФК «Открытие» в судебное заседании не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, представил в суд возражение на исковое заявление и платежное поручение о погашении долга ДД.ММ.ГГГГ в размере 230386,94 рублей.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По настоящему делу судом установлено.

Между ФИО1 и АО «Европлан Банк» заключен целевой кредитный договор №-АК/ОПБП-14 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 452355 рублей 60 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,886763 % на приобретение транспортного средства Киа Рио, VIN № 2014 года выпуска, ПТС № <адрес>.

ПАО «БинБанк» реорганизовался путем присоединения к ПАО Банк ФК «Открытие».

Обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 230386,94 рублей, их них: основной долг 128904,63 рублей, задолженность по процентам 60680,02 рублей, пени на просроченные проценты 7673,80 рублей, пени на просроченный основной долга в размере 33128,49 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование не выполнено.

Ответчиком представлено платежное поручение № о погашении долга по кредитному договору перед ПАО Банк ФК «Открытие» в размере 230386,94 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Однако согласно представленной ПАО Банк ФК «Открытие» выписке из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год из уплаченной ФИО1 суммы на погашение кредитной задолженности были направлены денежные средства в размере 131434 рубля 22 копейки, остальные средства ушли на взыскание по иным исполнительным производствам.

В настоящее время ответчик не погасил в полном объеме образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Судом, представленный истцом расчет проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило.

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия Кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае невыполнения заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что на основании положений ст. ст. 314, 382, 384, 819, 807, 809, 811, 820 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании просроченных платежей по основному долгу, процентов, пени, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что исковые требования ПАО Банк ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению с учетом частичного погашения задолженности, в размере 118070 рублей 97 копеек.

Согласноп.1ст.329ГКРФисполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласноп.1ст.334ГКРФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие с п.3ст.334ГКРФзалог возникает в силу договора.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Изст.337ГКРФследует, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласноп.1ст.348ГКРФвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствие сп.1ст.349ГКРФобращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силуп.1ст.350ГКРФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2ст.350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал Банку в залог автомобиль: Киа Рио, VIN № 2014 года выпуска, ПТС № <адрес>. Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании на дату оформления кредита составляла 680 000 рублей.

Собственником автомобиля Киа Рио, VIN № 2014 года выпуска, ПТС № <адрес>, является ФИО1

Сведений об отчуждении указанного имущества материалы дела не содержат.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий кредитного договора и наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, требование об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым установить способ реализации имущества, на которое производится обращение взыскания движимого имущества – автомобиля Киа Рио, VIN № 2014 года выпуска, ПТС № <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии сп.1ст.350ГКРФ(в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2статьи350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1ст.85ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательствомРоссийской Федерации.

В соответствии с ч.2ст.89ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11503 рубля 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1180059-░░/░░░░-14 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 118070 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 67181,17 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 72,41 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9242,92 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41574,47 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11503 ░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, VIN № 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.