Решение по делу № 12-624/2022 (12-1955/2021;) от 30.12.2021

        Дело № 12-624/2022 (12-1955/2021)

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2022 года                                                                                                     город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ондара Р.А. на постановление инспектора 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Самбала А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ондар Р.А.,

установил:

Ондар Р.А.. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Самбала А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, указав, что каких-либо доказательств управления им транспортного средства и при этом совершения ДТП материалы дела не содержат, в связи с чем просит отменить оспариваемое постановлении, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании инспектор Самбала А.Б. просил отказать в удовлетворении жалобы.

Ондар Р.А. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок обжалования постановления заявителем соблюден.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения 9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут водитель Ондар Р.А., управляя транспортным средством «Тойота Хайс», с государственным регистрационным знаком № на <адрес>А <адрес> Республики Тыва, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и допустил столкновение с транспортным средством «MAZDA AXELA», государственный регистрационный знак №

По данному факту составлен протокол №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, к которому приложена схема места совершения административного правонарушения. Ондар Р.А. от дачи объяснений отказался.

Из объяснений Д. следует, что направлялся домой напротив <адрес>А по <адрес> с пристегнутым ремнем безопасности с включенным светом фар, перед ним ехал отец за рулем газели «Соболь» внезапно между домами №А и №А <адрес> из южной стороны с заносом выехала автомашина марки Toyota Hiace с г.№, отец резко затормозил, чтобы его пропустить, после чего как пропустил, передней частью допустил столкновение с задней частью его автомашины. Из машины вышел парень азиатской внешности с признаками опьянения, запах алкоголя, поза неустойчива. Так как он несколько раз пытался убежать, вызвал и ГАИ.

Из объяснений Д. направлялся домой напротив <адрес>А по <адрес> на автомобиле «Соболь» внезапно между домами №А и №А <адрес> на большой скорости из южной стороны выехала автомашина марки Toyota Hiace с г.з. Х777АВ, он затормозил, чтобы его пропустить, после того как пропустил, передней частью допустил столкновение с задней частью автомашины его сына, который ехал сзади. Из машины вышел парень азиатской внешности с признаками опьянения, запах алкоголя, поза неустойчива. Так как он несколько раз пытался убежать, вызвал и ГАИ.

Постановлением инспектора по 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Самбала А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ №, Ондар Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Ондара Р.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, схемой места административного правонарушения; объяснениями Д., Д., тексты которых приведены выше.

Должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Ондара Р.А. и сделаны обоснованные выводы о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также о виновности Ондара Р.А. в ее совершении.

Действия Ондара Р.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Доводы Ондара Р.А. о том, что доказательств управления им транспортного средства, опровергаются изученными доказательствами.

Порядок и срок привлечения Ондара Р.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Ондару Р.А. согласно санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах решение по делу об административном правонарушении сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается, в связи с чем, жалоба на постановление инспектора 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Самбала А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ №, о назначении административного наказания по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, необоснованна и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление инспектора 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Самбала А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ондар Р.А., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья                                                                                                                         Р.С.Монгуш