Решение по делу № 12-519/2023 от 01.09.2023

Дело № 12-519/2023 (5-317/2023)

Мировой судья Васильев В.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 03 октября 2023 года

ул. Баумана 91-а

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием Пуртова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Пуртова А.А. - Богатова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района от 18 августа 2023 года, которым

Пуртов А.А., <иные данные>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района от 18 августа 2023 года Пуртов А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Богатов В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Поскольку в судебное заседание защитник Богатов В.Г., надлежаще извещенный, не явился, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Пуртов А.А., доводы и требования жалобы поддержал.

Выслушав Пуртова А.А., изучив материалы дела, просмотрев видеоматериал, обсудив доводы жалобы, прихожу следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу статей 24, 31 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Пуртов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты у <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем марки <иные данные>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, и его действия не образуют уголовно наказуемого деяния.

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении, соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом части3 статьи 26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательством по делу.

Указанные обстоятельства подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения результата прибора – <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ; видеоматериалом, показаниями ФАВ, рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД РМЭ ИДА, которые оценены судьей с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФАВ от ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ИДА ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по маршруту патрулирования у <адрес> ими замечен автомобиль <иные данные> государственный регистрационный знак №, который остановился перед ними на обочине и из него вышли два человека. С водительской стороны вышел молодой человек, одетый в трёхцветную футболку и синие штаны, с бородой, с переднего пассажирского места вышел молодой человек в темной одежде и очках. Не упуская указанных лиц из видимости, сели в патрульную машину, чтобы догнать их. После того, как подъехали к ним. Выяснилось, что молодой человек, одетый в трёхцветную футболку и синие штаны, с бородой - Пуртов А.А., который управлял вышеуказанным транспортным средством. Пуртов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения - присутствовал запах алкоголя изо рта. Ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Пуртов А.А. отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением Алкотектера «Юпитер» (№ прибора 003812), результат составил <иные данные> С результатами Пуртов А.А. согласился. В последующем в отношении него составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Аналогичные вышеуказанным объяснениям сведения содержатся в рапорте инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ИДА от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно нормам частей 1, 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленного ДД.ММ.ГГГГ, Пуртов А.А. отстранен от управления транспортным средством, так как были основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Пуртова А.А. на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил <иные данные>, с результатом которого Пуртов А.А. согласился, что зафиксировано в акте освидетельствования.

Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние опьянения Пуртова А.А., осуществлено инспектором ДПС с применением видеозаписи.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям части 2 статьи 27.12 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что после того как Пуртов А.А. закрыл свой автомобиль, стал употреблять спиртные напитки. Все это происходило на продолжении 5-10 минут, пока он с ЗГН шел разговаривал. Спустя 5-10 минут подъехали сотрудники ДПС. Пуртов А.А. пояснил сотрудникам ДПС, что не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, употребил алкоголь только что, после того как припарковал свой автомобиль, принять нельзя, поскольку опровергается просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Так, из просмотренной видеозаписи <иные данные> видно, что в <иные данные> на обочине стоявший автомобиль, как пояснил в судебном заседании Пуртов А.А. это его автомобиль) моргнула сигнализация, если вернутся по видеозаписи назад, то в <иные данные>, этого автомобиля на обочине нет.

То есть после того как Пуртов А.А. припарковал свой автомобиль на обочине и включилась сигнализация прошло 36 секунд.

Из просмотренной видеозаписи <иные данные> видно, что в <иные данные> на обочине стоявший автомобиль, включилась сигнализация, затем инспекторы ДПС на патрульной автомашине доехали до этой автомашины в <иные данные>, т.е. за 43 секунды, где на вопрос инспектора ДПС, Пуртов А.А., который уже находился с признаками опьянения, ответил, что он управлял автомашиной.

Вместе с этим, мировым судьей правильно не приняты показании свидетеля ЗГН в качестве доказательства, поскольку они противоречат совокупности выше исследованных доказательств по делу.

Установление мировым судьей времени совершения правонарушения <иные данные> в достаточной степени мотивированы и основании для переоценки не имеется.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Имеющиеся по делу доказательства правомерно признаны мировым судьей достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволившие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Таким образом, Пуртов А.А. правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя принять нельзя, поскольку направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, основаны на неправильном толковании норм права и противоречат вышеизложенному.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Пуртова А.А. по делу не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировым судьей были учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и других заслуживающих внимание обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республик Марий Эл от 18 августа 2023 года, которым Пуртов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, оставить без изменения, жалобу защитника Пуртова А.А. – Богатова В.Г.– без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения.

Судья- Р.Я. Сабирьянов