Решение по делу № 12-213/2017 от 28.02.2017

Председательствующий Берняцкий А.М.                 Дело №5-1-2/2017

                                        №12-213/2017

РЕШЕНИЕ

16 марта 2017 г.                                 г.Абакан

Абаканский городской суд в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Кычаковой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Константинова В.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Абакана Республики Хакасия от 03.02.2017 г. о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Огласив жалобу, выслушав защитника, исследовав материалы дела Абаканский городской суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Абакана Республики Хакасия Константинов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с решением мирового судьи, Константинов В.В. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку инспектором ДПС нарушена законность применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, что выразилось в привлечении в качестве понятого второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО5, который имеет статус потерпевшего.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Константинов В.В. не явился, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Защитник ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, Абаканский городской суд находит обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Ответственность по ч. 3 статьи 12.27 КоАП РФ наступает в случае невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из материалов дела усматривается и мировым судьей установлено, что 05.11.2016 г. в районе <адрес> Константинов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего употребил алкоголь.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются показаниями самого Константинова В.В об участии в ДТП в качестве водителя, данные им 6.11.2016 г. сотруднику ДПС ГИБДД.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Константинова В.В. установлено состояние опьянения. освидетельствование состоялось в 00 часов 42 минуты 6.11.2016 г. (л.д. <данные изъяты>). Факт нахождения Константинова В.В. на момент прибытия на место ДТП сотрудников ДПС и прохождения освидетельствования сторона защиты не оспаривает.

Из протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 06.11.2016 г. следует, что данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении состоялась в 00 часов 20 минут 06.11.2016 г. Как следует из справки о ДТП, рапорта инспектора ДПС ГУ МВД России по Новосибирской области от 05.11.2016 г., а также объяснений Константинова В.В. и второго участника ДТП ФИО5 от 06.11.2016 г. дорожно-транспортное происшествие произошло 05.11.2016 г. в 23 часа 15 минут, то есть за час до прибытия экипажа ДПС (л.д. <данные изъяты>). По версии стороны защиты Константинов В.В. употребил спиртное после дорожно-транспортного происшествия. Данная версия имеющимися в материалах дела доказательствами не опровергается, в связи с чем, а также руководствуясь принципом презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ), суд находит правильным решение мирового судьи о переквалификации действий Константинова В.В. с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ. Положения ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей соблюдены, оценка доказательств произведена на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Выводы о наличии события правонарушения и виновности Константинова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, являются правильными и обоснованными. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Константинова В.В., не усматривается. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не имеется. Доводы жалобы о том, что второй участник ДТП ФИО5 не мог быть привлечен сотрудниками ДПС в качестве понятого при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении суд находит несостоятельным, поскольку сам по себе факт участия в одном ДТП не свидетельствует о заинтересованности второго участника ДТП ФИО5 в привлечении Константинова В.В. к административной ответственности, во-вторых, понятой ФИО5 являлся лишь участником процедур отстранения Константинова В.В. от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при этом сторона защиты факты участия Константинова В.В. в ДТП и употребления им спиртного после происшествия не оспаривает. Постановление о привлечении Константинова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел (один год). При назначении Константинову В.В. наказания мировым судьей учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судРЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Абакана от 03.02.2017г. в отношении Константинова В.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.Судья                                        Ю.Н. Лоцкий