Решение от 21.12.2020 по делу № 33-10660/2020 от 15.07.2020

Судья Вершинина М.П.	Дело №33-10660/2020
Дело №2-33/2020 УИД: 66RS0024-01-2019-002176-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21.12.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Некрасовой А.С.,

судей Орловой А.И., Торжевской М.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рокало В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Хинцинского Дмитрия Витальевича к администрации городского округа Верхняя Пышма, Правительству Свердловской области, Министерству финансов Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков,

по апелляционным жалобам ответчиков администрации городского округа Верхняя Пышма, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Министерства финансов Российской Федерации на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 31.01.2020.

Заслушав доклад судьи Некрасовой А.С., объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия

установила:

Хинцинский Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Верхняя Пышма, Правительству Свердловской области, Министерству финансов Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Министерству финансов Российской Федерации, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать в равных долях с городского округа Верхняя Пышма в лице администрации городского округа Верхняя Пышма за счет казны муниципального образования ГО «Верхняя Пышма», со Свердловской области в лице Министерства финансов Свердловской области за счет казны Свердловской области, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу убытки в размере 3765 432 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26847 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 12500 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым <№>, расположенного по адресу:<адрес>. На данном земельном участке расположены объекты недвижимости в виде жилого дома площадью54,6 кв.м, жилого дома площадью 145,7 кв.м, бани площадью 14,4 кв.м. Поскольку земельный участок и имеющиеся на нем постройки находятся в охранной зоне магистрального газопровода-отвода к Балтымскому кирпичному заводу и газораспределительной станциипос. Садовый, решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15.03.2017, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.07.2017, удовлетворен иск ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» о возложении на истца обязанности в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить снос построек, расположенных на вышеуказанном земельном участке, а также привести земельный участок в состояние, предшествующее началу строительства. Поскольку истец не был уведомлен о наличии каких-либо ограничений, установленных в отношении земельного участка, считает, что имеет право на возмещение убытков в виде стоимости подлежащих сносу объектов недвижимости и расходов на такой снос. Согласно отчету ООО «Б.» от 18.04.2019 № 70-Н/19 размер таких убытков составляет 3729432 руб. 61 коп.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 31.01.2020 иск удовлетворен частично. Суд взыскал в равных долях с городского округа Верхняя Пышма за счет казны муниципального образования ГО «Верхняя Пышма», Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца убытки в размере 3499 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 25114 руб. 75 коп., в возмещение расходов по оплате услуг оценщика 12500 руб. В удовлетворении остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе с учетом дополнения ответчик администрация городского округа Верхняя Пышма просит решение отменить в части удовлетворения иска о взыскании убытков с городского округа Верхняя Пышма за счет казны муниципального образования ГО «Верхняя Пышма», ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в своей апелляционной жалобе просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в апелляционной жалобе просит решение отменить в части удовлетворения иска о взыскании убытков с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В возражениях на апелляционные жалобы ответчиков администрации городского округа Верхняя Пышма, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области ответчики Правительство Свердловской области и МУГИ СО указывают на несогласие с их доводами и обоснованность постановленного судом решения. Ответчик администрация городского округа Верхняя Пышма решение суда в части взыскания убытков с Министерства финансов Российской Федерации считает законным и обоснованным, в связи с чем в удовлетворении жалобы Министерства финансов Российской Федерации просит отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Хинцинский Д.В., его представитель Купырева Е.Н., указав на то, что решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15.03.2017 по иску ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» к Хинцинскому Д.В. о сносе построек, расположенных в охранной зоне опасного производственного объекта, которое послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска о взыскании убытков, отменено по новым обстоятельствам, в связи с чем основание настоящего иска отпало, отказались от настоящих исковых требований к администрации городского округа Верхняя Пышма, Правительству Свердловской области, Министерству финансов Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков в полном объеме. Просили производство по делу прекратить.

Представители ответчика администрации городского округа Верхняя Пышма Лис А.В., третьего лица ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» Даульбаев А.А. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления извещений по электронной почте 15.12.2020, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, судебная коллегия определила провести судебное заседание при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В рамках настоящего дела Хинцинским Д.В. заявлено требование о взыскании убытков, которые он понесет при осуществлении сноса построек на основании решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15.03.2017 по гражданскому делу по иску ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» к Хинцинскому Д.В. о сносе самовольных построек, расположенных в охранной зоне опасного производственного объекта.

При этом, вступившим на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда ░░ 11.12.2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.09.2020 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.03.2017 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.03.2017, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ 173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 326.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 54 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 173, 221, 326.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 326.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 173, 220, 221, 326.1, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.01.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░:	░.░. ░░░░░░
	░.░.░░░░░░░░░░