№2-1431/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2018 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Советского района г.Улан-Удэ к Федотовой Елене Анатольевне, Федотову Андрею Анатольевичу, Лосеву Василию Дмитриевичу, Лосеву Андрею Дмитриевичу, Федотовой Вере Андреевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Администрации Советского района г.Улан-Удэ Аюшеева Д.Н., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Федотовой Е.А., Федотову А.А., Лосеву В.Д., Лосеву А.Д., Федотовой В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
В обоснование иска указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения и зарегистрированы по адресу: ... Ответчики в течение длительного времени не проживают в указанном жилом помещении, ввиду чего, оно находится в бесхозном состоянии, имеется задолженность по коммунальным услугам. 15.01.2018 в жилом помещении произошел прорыв трубы отопления. Ввиду отсутствия нанимателей был затруднен доступ в жилое помещение в целях устранения аварии. Поступают жалобы соседей в связи с замерзанием смежных стен с квартирой ответчиков.
Представитель Администрации Советского района г.Улан-Удэ, ответчики Федотова Е.А., Федотов А.А., Лосев В.Д., Лосев А.Д., Федотова В.А. не явились в судебное заседание по вторичному вызову.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с указанным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки истца в суд, суд вправе отменить настоящее определение и возобновить судебное разбирательство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░