Решение по делу № 2-529/2021 от 31.08.2021

Дело №

УИД 05RS0№-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                 (ЗАОЧНОЕ)

<адрес>                     26 октября 2021 года

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе

судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с данным иском, указывая, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала <адрес> ФИО1 и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 500000 рублей под 21% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был получен согласно п. 17 раздела 1 кредитного соглашения путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 500000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №.

Согласно п.6 кредитного соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами по 20-м числам.

Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.

Согласно п. 12 кредитного соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчика ФИО2 известить по известному суду адресу не удалось, согласно рапортам курьера родители отказались принять извещение о назначенном судебном заседании.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк » и ФИО2 было заключено Соглашение №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. под 21% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении Соглашения заемщику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, включая график платежей, процентную ставку по кредиту, оплате процентов, с которой заемщик был ознакомлен.

Пунктом 12 указанного Соглашения предусмотрен порядок начисления и уплаты неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения заемщиком условий Соглашения.

Из предоставленного банком расчета задолженности следует, что заемщиком платежи в погашение кредита и процентов не вносились с ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит арифметически правильным и произведенным в соответствии с условиями Соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк » ответчику было направлено требование № о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое ФИО2, не исполнено.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Соглашению с ответчика подлежит взысканию задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 500830 руб. 10 коп., а Соглашение №от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АО «Россельхозбанк» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме 8208 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

                     решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО2 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 830 руб. 10 коп., в том числе:

- основной долг - 319648 руб.43 коп.;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 38 394 руб. 43 коп.:

- проценты за пользование кредитом 127 648 руб. 95 кои.;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 15 342 руб. 29 кои.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с даты вынесения решения суда.

Взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу Истца АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 208 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.    
    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья                                     Магамедов Ш.М.