Дело № 2-2375/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Элиста 8 августа 2019 года
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,
при секретаре Багаевой И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия к Болдыреву Пюрве Эрдниевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,
у с т а н о в и л:
Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее - Министерство) обратилось в суд с указанным иском к Болдыреву П.Э., мотивируя следующим. Постановлением Администрации г. Элисты №6584 от 18.12.2015 г. Болдыреву П.Э. предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГ, площадью 552 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный под склад. На основании данного постановления с Болдыревым П.Э. заключен договор аренды земельного участка №1384/2015 от 18.12.2015 г. (далее - Договор). Арендная плата по Договору не оплачивалась, в результате чего образовалась задолженность за период с 3 квартала 2016 г. по 1 квартал 2019 г. в размере 172 069,40 руб., в том числе основной долг по арендной плате 155 966,66 руб., пени – 16 102,74 руб. Уведомление о наличии задолженности направлено ответчику 22.05.2019 г. Требования ответчиком не исполнены. Просило взыскать с Болдырева П.Э. задолженность по арендной плате – 155 966,66 руб., пени – 16 102,74 руб.
В судебное заседание представитель истца Цебеков А.А. не явился, в телефонограмме исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Болдырев П.Э. в судебное заседание не явился. Извещения о судебном заседании и копия иска, дважды направленные судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по указанному в иске адресу в г.Элиста Республики Калмыкия, возвращены с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Калмыкия от 02.07.2019 г. Болдырев Пюрвя Эрдниевич, ДД.ММ.ГГ года рождения, значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание, что по указанному в иске адресу ответчик Болдырев П.Э. почтовую корреспонденцию не получает, а у суда имеются сведения о регистрации Болдырева П.Э. по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что иск принят Элистинским городским судом Республики Калмыкия к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ данное гражданское дело должно быть передано по подсудности в другой суд.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Целинный районный суд Республики Калмыкия по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по исковому заявлению Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия к Болдыреву Пюрве Эрдниевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка передать на рассмотрение по подсудности в Целинный районный суд Республики Калмыкия.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Е. Согданова