Решение по делу № 33-1984/2019 от 05.06.2019

ФИО1 Дело №33-1984-19 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 4 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Журавлёва А.В.

и судей Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.,

при секретаре Крюковой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясоедовой К.В. к Анненкову М.Н., Лебедевой О.В. , индивидуальному предпринимателю Ефремову Б.А. о признании недействительным договора купли-продажи и договора поручения, поступившее с частной жалобой Анненкова М.Н. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 15 марта 2019 года, которым постановлено:

«Исправить описку в решении Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Мясоедовой К.В. к Анненкову М.Н., Лебедевой О.В. , ИП Ефремову Б.А. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и договора поручения.

В решении Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ читать «...<данные изъяты>...» вместо «...<данные изъяты>...» и «...VIN <данные изъяты>..».

Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск Мясоедовой К.В. к Анненкову М.Н., Лебедевой О.В., индивидуальному предпринимателю Ефремову Б.А. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты> года выпуска, заключённого ДД.ММ.ГГГГ с Анненковым М.Н., и договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворён: признаны недействительными договор поручения, заключённый между Лебедевой О.В. и ИП Ефремовым Б.А., № от ДД.ММ.ГГГГ на продажу автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, и договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заключённый между ИП Ефремовым Б.А. и Анненковым М.Н.

Представитель Мясоедовой К.В. по доверенности Дмитриева О.А. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что в тексте решения суда и в его резолютивной части ошибочно указан VIN спорного автомобиля <данные изъяты> и <данные изъяты>, в то время как действительный <данные изъяты>.

Судом вынесено определение об исправлении описки в решении суда.

В частной жалобе Анненков М.Н. просит отменить определение суда как незаконное.

Анненков М.Н. извещённый надлежащим образом о рассмотрении его частной жалобы в суде апелляционной инстанции, в заседание судебной коллегии не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 ГПК РФ, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.

При этом по смыслу статьи 200 ГПК РФ под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имён и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Удовлетворяя заявление, судом приняты во внимание и дана оценка доводам представителя Мясоедовой К.В. по доверенности Дмитриевой О.А., содержащимся в заявлении об исправлении описки, а именно, ошибочному указанию VIN автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, как <данные изъяты> и <данные изъяты>, исходя из того, что по тексту оспоренных договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и поручения от ДД.ММ.ГГГГ VIN автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, г/н №, записан как <данные изъяты>. Этот же VIN указан в паспорте транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, г/н №, свидетельстве о регистрации транспортного средства на имя Анненкова М.Н., карточке учёта транспортного средства, постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела. В связи с чем суд пришёл к правильному выводу, что в решении от ДД.ММ.ГГГГ была допущенная явная описка.

Между тем, судебная коллегия, учитывая, что суд первой инстанции рассмотрел вопрос об исправлении описки с постановлением определения в отсутствие ответчика Анненкова М.Н., не извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления об исправлении описки, считает необходимым отменить определение суда в связи с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В то же время, поскольку судом установлено, что действительный VIN автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, - <данные изъяты>, а <данные изъяты> и <данные изъяты>, указанные в тексте решения и в его резолютивной части, ошибочные, судебная коллегия полагает необходимым рассмотреть вопрос об исправлении описки по существу и удовлетворить заявление представителя Мясоедовой К.В. по доверенности Дмитриевой О.А., устранить описку, допущенную в решении Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Курска от 15 марта 2019 года отменить.

Исправить описку в решении Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Мясоедовой К.В. к Анненкову М.Н., Лебедевой О.В. , индивидуальному предпринимателю Ефремову Б.А. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и договора поручения.

В решении Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ читать «...<данные изъяты>...» вместо «...<данные изъяты>...» и «...<данные изъяты>...».

Председательствующий:

Судьи: