Решение по делу № 2-4423/2017 от 02.08.2017

Дело №2-4423/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2017 года                                                       г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи                                                                       Заботиной Н.М.,

при секретаре                                                                                            Зинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Носкова А. В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Носков А.В. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должника Ахметдинова Е.Э., указав, что Сибирским третейским судом от /дата/ по делу №-СТС/НА единоличным арбитром – Калюжным А.В. принято решение о взыскании с ответчика Ахметдинова Е.Э. в пользу истца Носкова А.В. задолженности по договору займа в размере 340 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 124,44 руб., арбитражного сбора в размере 4000 руб. Решение третейского суда вступило в законную силу. Указанное решение по делу № в добровольном порядке не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что вышеназванное решение третейского суда является окончательным, но не исполнено ответчиком, Носков А.В. просит суд на основании ст.ст.423 и 427 ГПК РФ выдать исполнительный лист для принудительного исполнения решения третейского суда.

Заявитель Носков А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требование поддерживает в полном объеме.

Должник – Ахметдинова Е.Э. – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако доказательств уважительности неявки в суд не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы и требования заявления являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно положению ст. 41 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

    Судом установлено, что /дата/ между Носковым А.В. и Ахметдиновым Е.Э. заключен договор займа (л.д.5), пунктом 5 которого предусмотрено разрешение споров между сторонами в Сибирском третейском суде города Новосибирска, что подтверждается подписями сторон данного договора (л.д. 5).

/дата/ Сибирским третейским судом было рассмотрено дело № по иску Носкова А.В. к Ахметдинова Е.Э. о взыскании с ответчика Ахметдинова Е.Э. в пользу истца Носкова А.В. задолженности по договору займа.

Решением указанного третейского суда от /дата/ в пользу Носкова А.В. с Ахметдинова Е.Э. гражданина Российской Федерации взыскана задолженность по Кредитному договору от /дата/ в размере 340 000 руб., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 124,44 руб., а также расходы по уплате третейского сбора в размере 4 000 (четыре тысяч) рублей (л.д. 6-8).

О рассмотрении дела в третейском суде ответчик был извещен, в судебное заседание не явился.

В Решении указано, что оно является окончательным, обязательным для сторон с даты его принятия и подлежит немедленному исполнению.

Согласно заявлению Носкова А.В. решение от /дата/ до настоящего времени должник Ахметдинов Е.Э. не исполнил. Обратных доказательств Ахметдинов Е.Э. не представил. Кроме того, судом учитываются положения п.5 ст.10 ГК РФ о том, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит предусмотренных ст.426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и считает возможным выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда входит в состав «Национальной палаты» по делу № по иску Носкова А.В. к Ахметдинову Е.Э. о взыскании сумм долга, процентов по договору займа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224-225 и 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Носкова А. В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должника Ахметдинова Е. Э. – удовлетворить.

Выдать Носкову А. В. исполнительный лист на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда входит в состав «Национальной палаты» от /дата/ по делу № по иску Носкова А.В. к Ахметдинова Е.Э. о взыскании сумм долга, процентов по договору займа, в соответствии с которым решено:

Взыскать с Ахметдинова Е. Э., паспорт: <данные изъяты> Носкова А. В., <данные изъяты> 340 000 руб. 00 коп. задолженность по договору займа, 9 124 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

    Судья                     Н.М. Заботина