Решение по делу № 2-176/2018 от 09.10.2017

Дело № 2-176/2018 (2-4986/2017)            <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года      г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Оплетиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Дворниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Косых Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Косых А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 343 037,82 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно), из которых: 820 539,14 руб. – основной долг, 332 524,13 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 92 417,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 97 557,44 руб. – пени по просроченному долгу;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 837,05 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно), из которых: 97 028,79 руб. – основной долг, 27 560,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 29 248,14 руб. – пени;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 792,01 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно), из которых: 120 912,80 руб. – основной долг, 37 265,32 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 39 613,89 руб. – пени;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 536,04 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно), из которых: 37 468,73 руб. – основной долг, 2 520,26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 169,30 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 16 377,75 руб. – пени по просроченному долгу.

Также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 961,01 руб., исходя из цены иска по четырем кредитным договорам.

Требования обоснованы тем, в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров Банком обязательства по выдаче денежных средств исполнены, однако, заёмщиком обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. При обращении с требованиями о взыскании неустойки, Банком сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, представитель направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, вместе с тем, почтовое отправление с судебным извещением по месту регистрации не получила, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта Почты России.

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресатам, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лиц в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями об ее надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца Банк ВТБ 24 (ПАО) его правопреемником Банком ВТБ (ПАО).

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом; присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.Организационно-правовая форма и фирменное наименование юридического лица в настоящее время Банк ВТБ (публичное акционерное общество), что подтверждается Уставом, листами записи Единого государственного реестра юридических лиц о внесении записи о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему другого юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ и о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Косых А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользованием кредитом по ставке 22,5 % годовых, с внесением аннуитетных платежей в размере 27 903,95 руб., пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 6-9).

Согласно п.п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом очередность погашения задолженности определяется в соответствии с п. 2.7 Договора.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Косых А.А. заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт путем предоставления в Банк анкеты-заявления на кредит, согласно которому истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 97 500,00 руб. с взиманием процентов за пользованием кредитом по ставке 18,0 % годовых.

Согласно расписке Косых А.А. получила банковскую карту <данные изъяты> и конверт с пин-кодом (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Косых А.А. заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт путем предоставления в Банк анкеты-заявления на кредит, согласно которому истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 123 000,00 руб. с взиманием процентов за пользованием кредитом по ставке 18,0 % годовых.

Согласно расписке Косых А.А. получила банковскую карту <данные изъяты> и конверт с пин-кодом (л.д. 29).

Исходя из п.п. 5.4, 5.5. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах. Не позднее последнего дня окончания срока действия Договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности (л.д. 20-23).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключены кредитные договора, поскольку ответчиком путем подписания анкет-заявлений на кредит направлены Банку оферты, содержащие предложения заключить договора и их существенные условия. Банк в свою очередь совершил действия по открытию специальных карточных счётов и перечислению на счета заемщика сумм кредита, выданы карты, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ. При этом Косых А.А. кредитные карты, выпущенные на ее имя, получила, о чем имеются расписки.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Косых А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользованием кредитом по ставке 24,80 % годовых, с внесением аннуитетных платежей в размере 8 084,33 руб., пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 33-35).

Судом установлено, что ответчиком обязательства части исполнения условий кредитных договоров по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, начислена неустойка, что также подтверждается представленными истцом расчетами задолженности (л.д. 10-13, 24-25, 30-32, 36-39), выписками по лицевому счету (л.д. 40-43, 44, 45-46).

Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), однако Косых А.А. задолженность не погашена.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам ответчиком на день рассмотрения дела, не представлено, порядок расчета и размер задолженности, в судебном заседании им не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам.

Таким образом, с Косых А.А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 343 037,82 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно), из которых: 820 539,14 руб. – основной долг, 332 524,13 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 92 417,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 97 557,44 руб. – пени по просроченному долгу;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 837,05 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно), из которых: 97 028,79 руб. – основной долг, 27 560,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 29 248,14 руб. – пени;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 792,01 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно), из которых: 120 912,80 руб. – основной долг, 37 265,32 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 39 613,89 руб. – пени;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 536,04 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно), из которых: 37 468,73 руб. – основной долг, 2 520,26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 169,30 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 16 377,75 руб. – пени по просроченному долгу.

Определяя размер задолженности по пеням, являющимися мерой ответственности заёмщика при ненадлежащем исполнении обязательств по своевременному возврату долга и уплате процентов, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру штрафных санкций с учётом характера нарушения и периода просрочки не имеется, полагает, что задолженность по пеням подлежит взысканию в полном размере. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения, ответчиком суду не представлено, при этом, суд принимает во внимание размер кредитной задолженности. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно размера пеней не заявлено, а также, что при предъявлении иска Банком сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договорами, снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 961,01 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Косых Анны Александровны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 343 037,82 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно), из которых: 820 539,14 руб. – основной долг, 332 524,13 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 92 417,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 97 557,44 руб. – пени по просроченному долгу;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 837,05 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно), из которых: 97 028,79 руб. – основной долг, 27 560,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 29 248,14 руб. – пени;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 792,01 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно), из которых: 120 912,80 руб. – основной долг, 37 265,32 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 39 613,89 руб. – пени;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 536,04 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно), из которых: 37 468,73 руб. – основной долг, 2 520,26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 169,30 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 16 377,75 руб. – пени по просроченному долгу;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 961,01 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Также решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись    Е.С. Оплетина

<данные изъяты>

<данные изъяты>