Решение по делу № 2-1710/2018 от 27.04.2018

Гр.дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года гор. Улан-Удэ

Советский районный судг.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Дондопову Самбу Бимбаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратился в суд с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком 08.10.2012 года заключен кредитный договор ... на сумму 510 428,11 руб. с процентной ставкой 22,9% годовых, сроком на 66 месяцев. В соответствии с договором заемщику были выданы денежные средства, при этом он обязан был ежемесячно по графику платежей уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиком обязательства не исполняются, просит взыскать него задолженность по кредиту в размере 574900,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины 8949,01 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дондопов С.Б. судебном заседании с требованиями истца согласился, суду пояснил, что не выплачивал кредит с апреля 2015г. по причине в тяжелого финансового положения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 08 октября 2012 года между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (в настоящем ПАО) и Дондоповым С.Б. было заключено кредитное соглашение ... на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 510428,11 руб.под 22,9% в год и сроком на 66 месяцев. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Согласно п.3.3.1 соглашения и п. 4.2.1 Условий кредитования физических лиц ответчик обязался погашать задолженность в порядке, предусмотренном кредитным договором, а также обязался уплатить истцу неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору.

Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно п. 2.2.4 Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением сумы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности истцом включительно.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций должника. Так, за период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячник платежей.

Согласно пункту 4.1.3 Условий кредитования физических лиц банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредиторской задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредиторской задолженности.

По состоянию на 02 апреля 2018 года задолженность ответчика по кредиту составляет 333916,14 руб. - по основному долгу, 225984,53 руб. - проценты по кредиту, 6332850,56 руб. – неустойка, что подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии с п.4.1.4 Договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Банк уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 15000руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере, с учетом снижения истцом суммы неустойки.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом госпошлину 8949,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" удовлетворить.

Взыскать с Дондопова Самбу Бимбаевича в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженность по кредитному договору ... от 08 октября 2012 года в размере 574900,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8949,01 руб., всего 583849,68 руб. (пятьсот восемьдесят три тысячи восемьсот сорок девять рублей 68 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов