Решение по делу № 33а-39089/2021 от 01.11.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

                                       Дело в„–33Р°-39089/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2021 РіРѕРґР°                          Рі. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу представителя административного истца Телятникова И.Н. на основании доверенности Масекина Д.В. на определение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Маркиной Е.В., судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Курдовой Н.Н. о признании незаконным действий (бездействий).

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 20.08.2021г., административный иск оставлен без движения сроком до 03.09.2021г., поскольку административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ.

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 06.09.2021г., административное исковое заявление возвращено, ввиду того, что не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 20.08.2021г.

Не согласившись с определением суда, представитель административного истца подал частную жалобу.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, административный истец просит отменить определение Крымского районного суда Краснодарского края от 20.08.2021г. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно и необоснованно.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», в случае если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Согласно ст.130 КАС РФ копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

В соответствии с с.4 ст.129 КАС РФ на определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции усмотрел основания для отмены определений Крымского районного суда Краснодарского края от 20.08.2021г. и 06.09.2021г.

Из материалов дела следует, что административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным действий (бездействий).

Согласно определению суда от 20.08.2021г. в качестве оснований для оставления административного искового заявления без движения послужило не предоставление надлежащим образом заверенной копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а так же документы, подтверждающие нарушение судебными приставами в рамках исполнительного производства прав административного истца и не представлена копия документа, удостоверяющая личность административного истца.

Однако, из представленных в материалы дела доказательств, судом апелляционной инстанции установлено, что документы, приложенные к административному исковому заявлению были заверены надлежащим образом и содержат отметки: «Копия верна», наименование должности лица, собственноручную подпись, расшифровку подписи.

Таким образом, вывод суда об оставлении иска без движения ввиду нарушения административным истцом требований ст.125 и 126 КАС РФ, а именно не приложении к административному иску документов и возврате административного иска ввиду не устранения недостатков, является несостоятельным.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене определений Крымского районного суда Краснодарского края от 20.08.2021г. и от 06.09.2021г., поскольку они являются незаконными и необоснованными и приняты с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Крымского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2021г. об оставлении административного искового заявления без движения –отменить.

Определение Крымского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2021г. о возврате административного искового заявления –отменить.

Направить материалы административного дела по исковому заявлению <ФИО>13 к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Маркиной Е.В., судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Курдовой Н.Н. о признании незаконным действий (бездействий) в суд первой инстанции для рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

РЎСѓРґСЊСЏ    

Краснодарского краевого СЃСѓРґР°               Рљ.Рљ. Суслов