Решение по делу № 2-1359/2024 от 20.08.2024

Дело № 2-1359/2024

УИД75RS003-01-2024-222428-27

                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        23 сентября 2024 г.                                                                                  г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Фокиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО Титан к Мироненко Наталье Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО СФО Титан обратилось в суд с иском к Мироненко Наталье Ивановне о взыскании задолженности по договору займа от 02.10.2021 г. ..., заключенному между ООО МК «Джой Мани» и ответчиком. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа за период с 02.10.2021 г. по 01.03.2022 г. в размере 68750 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Изучив материалы дела суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, применительно к статье 28 ГПК РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мироненко Т.И. с 24.11.2021 г. зарегистрирована по адресу: ..., что относится к Ингодинскому району г. Читы.

    В соответствии с п.3, ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в Ингодинский районный суд г. Читы.

    Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО СФО Титан к Мироненко Наталье Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья                          Лытнева Ж.Н.