Решение по делу № 9-1-4/2024 от 07.12.2023

9-1-4/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года      пгт. Кромы

Судья Кромского районного суда Орловской области Шемахова Н.С., изучив исковое заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Черепова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с исковым заявлением к Черепова А.А. о взыскании задолженности кредитной задолженности.

В обосновании заявленных требований указал, что между Микрофинансовой компанией «Мани Мен» (далее первоначальный кредитор) был заключен договор нецелевого потребительского займа №9507003 от 22.06.2020 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма, Правилами комплексного обслуживания, Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.6 Договора № ММ-Ц-163-11.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 26.11.2020 г. между Первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долго перешло истцу 26.11.2020.

25.10.2023 произошла смена наименования истца вместо Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» стало Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 113314,75 руб., задолженность: по основному долгу -50000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 61277,61 (ПП), задолженность по пеням-2037,14 руб. (П), что подтверждается Выпиской из реестра должников к Договору уступки прав требования от 26.11.2020 г.

06.09.2021 г. мировой судья судебного участка Кромского района Орловской области вынес судебный приказ о взыскании с Черепова А.А. задолженности по основному долгу и процентам за пользование, пеням по кредитному доовору №9507003 от 22.06.2020 в сумме 113314,75 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который 21.09.2021 г. отменен.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням по Договору составляет 113314,75 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

Период, за который образовалась задолженность: с 22.06.2020 по 06.08.2021 г.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Черепова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору № 9507003 от 22.06.2020 г. в сумме 113314,75 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3466,3 руб.

Определением судьи от 11.12.2023 исковое заявление представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с исковым заявлением к Черепова А.А. о взыскании задолженности кредитной задолженности, было оставлено без движения, для устранения недостатков был предоставлен срок до 12.01.2024.

В силу статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Установлено, что представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» получил 25.12.2023, копию определения судьи об оставлении иска без движения, до настоящего времени не устранил указанные в определении недостатки.

При изложенных обстоятельствах, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении судьи и непредставлении документов, суд возвращает истцу иск с приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены все недостатки.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с исковым заявлением к Черепова А.А. о взыскании задолженности кредитной задолженности - возвратить в связи с не устранением недостатков.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в 15 - дневный срок в Орловский областной суд через Кромской районный суд с момента его вынесения.

Судья Н.С. Шемахова