Решение по делу № 2-4841/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-4841/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичное акционерное общество «Совкомбанк» к Ершовой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Ершовой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что путем акцепта заявления Ершовой Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ершовой Т.П. кредит в сумме 75 437,73 руб. сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 52 203 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность перед Банком в размере 72 155,32 руб., из них: просроченная ссуда - 48 771,61 руб., просроченные проценты – 10 980,68 руб.; проценты по просроченной ссуде – 3 562,1 руб., неустойка по ссудному договору – 6 470,06 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 370,87 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Ершовой Т.П. сумму задолженности в размере 72 155,32 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 364,66 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя, в случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ершова Т.П., также надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщила, своих доводов суду не представила, явку своего представителя в суд не обеспечила.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Ершова Т.П. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита в размере 75 437,73 руб. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен ежемесячный платеж по кредитному договору 2 801,02 руб. (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800,87 руб.), дата ежемесячного платежа – 17 число каждого месяца.

Таким образом, установлено что, между ПАО «Совкомбанк» и Ершовой Т.П. заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, - путем акцепта оферты, изложенной в его заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка - открытия банковского счета заемщику, предоставлении заемщику кредита.

Факт предоставления заемщику кредита подтверждается выпиской по счету, однако взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту в сумме 72 155,32 руб., из них: просроченная ссуда - 48 771,61 руб., просроченные проценты – 10 980,68 руб.; проценты по просроченной ссуде – 3 562,1 руб., неустойка по ссудному договору – 6 470,06 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 370,87 руб.

Условиями кредитования ПАО «Совкомбанк» предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить задолженность по основному долгу, по процентам, штрафные санкции всю сумму предоставленного кредита; уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, которое оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил.

До настоящего времени ответчиком суду не представлено никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение требований договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных стороной, учитывая при этом их доводы и заявления.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 364,66 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Ершовой Татьяны Петровны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 155,32 руб., из них: просроченная ссуда - 48 771,61 руб., просроченные проценты – 10 980,68 руб.; проценты по просроченной ссуде – 3 562,1 руб., неустойка по ссудному договору – 6 470,06 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 370,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 364,66 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова