Решение по делу № 2-775/2022 от 21.04.2022

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года <адрес>, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Т.А.А.,

с участием

истца Ж.Г.Г.,

старшего помощника прокурора <адрес> Кабардино-Балкарской Республики М.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЖ.Г.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Ж.Д.А., Т.А.С. к Ж.В.Г., П.А.А., несовершеннолетнему П.М.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ж.Г.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Ж.Д.А. Т.А.С. с вышеуказанным иском к Ж.В.Г., П.А.А., несовершеннолетнему П.М.В. в котором просит:

прекратить право пользования жилым домом по адресу: <адрес> ответчика Ж.В.Г.;

выселить Ж.В.Г., П.А.А., несовершеннолетнего П.М.В. из жилого дома по адресу: <адрес>

взыскать солидарно с Ж.В.Г. и П.А.А. в пользу Ж.Г.Г., судебные расходы на общую сумму 23 550 (двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что истцам и третьему лицу Т.А.С. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В жилом доме проживают ответчики Ж.В.Г., его сожительница П.А.А., несовершеннолетний ребенок П.А.А. - П.М.В.. В данном жилом доме зарегистрирован ответчик Ж.В.Г. Ответчики П.А.А. и П.М.В. в принадлежащем истцам жилом помещении не зарегистрированы.

Жилой дом приобретен истцами у продавца Ж.В.В. с использованием средств материнского капитала на основании договора купли - продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ж.В.Г. является сыном продавца Ж.В.В., и на момент заключения договора купли-продажи был зарегистрирован и проживал вместе с продавцом Ж.В.В. в указанном жилом помещении. В настоящее время бывший собственник жилого дома Ж.В.В. в нем не проживает. Ответчики Ж.В.Г., П.А.А., П.М.В. членами семьи истцов не являются и в качестве таковых в жилое помещение ими не вселялись.

На основании изложенного истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец Ж.Г.Г. в судебном заседании поддержала в полном объеме заявленные исковые требования.

Старший помощник прокурора Прохладненского района Кабардино-Балкарской Республики М.А.М. дал заключение об обоснованности требований истца о выселении из принадлежащего ей на праве собственности домовладения ответчиков.

Ответчики Ж.В.Г., П.А.А., несовершеннолетний П.А.В., третье лицо Т.А.С., представитель отдела опеки и попечительства местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской республики в судебное заседание не явились, не направили в суд своих представителей, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцам и третьему лицу Т.А.С. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В жилом доме проживают ответчики Ж.В.Г., его сожительница П.А.А., несовершеннолетний ребенок П.А.А. - П.М.В., 2019 года рождения.

В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик Ж.В.Г.

Ответчики П.А.А. и П.М.В. в принадлежащем истцам жилом помещении не зарегистрированы.

Жилой дом приобретен истцами у продавца Ж.В.В. с использованием средств материнского капитала на основании договора купли - продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ж.В.Г. является сыном продавца Ж.В.В., и на момент заключения договора купли-продажи был зарегистрирован и проживал вместе с продавцом Ж.В.В. в указанном жилом помещении.

В настоящее время бывший собственник жилого дома Ж.В.В. в нем не проживает.

Ответчики Ж.В.Г., П.А.А., П.М.В. членами семьи истцов не являются и в качестве таковых в жилое помещение ими не вселялись.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Установлено, что Ж.В.Г. является членом семьи бывшего собственника жилого помещения - Ж.В.В. Ответчики Ж.В.Г., П.А.А., П.М.В. членами семьи истцов не являются и в качестве таковых в жилое помещение ими не вселялись.

Из ч.2 ст.292 ГК РФ следует, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в настоящее время ответчик Ж.В.Г., как член семьи прежнего собственника, утратил право пользования жилым помещением в связи с переходом права собственности на него к истцам, а ответчики П.А.А. и П.М.В. проживают в принадлежащем истцам жилом доме без законных на то оснований.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользоваться и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Ответчик Ж.В.Г. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика Ж.В.Г. в принадлежащем истцам на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения собственниками данным жилым помещением. На требования истцов ответчики Ж.В.Г., П.А.А. и П.М.В. категорически отказываются освободить и выехать из жилого дома, принадлежащего истцам, а также ответчики отказываются нести бремя содержания занимаемого ими жилого помещения. Все расходы на коммунальные услуги, оплату налогов на жилой дом и земельный участок несут истцы, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Истцы желают вселиться в принадлежащее им жилое помещение по вышеуказанному адресу, для постоянного проживания, но лишены такой возможности из-за проживания в нем ответчиков.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о прекращении права пользования жилым домом по адресу: <адрес> ответчика Ж.В.Г., выселении Ж.В.Г., П.А.А., несовершеннолетнего П.М.В. из жилого дома по адресу: <адрес>.

По требованиям истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Согласно ст.49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец Ж.Г.Г., Т.А.С. выдали доверенности на имя К.Е.С. с предоставлением ему всех предоставленных истцам процессуальных прав.

Ж.Г.Г. и адвокат К.Е.С. заключили соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ для оказания квалифицированной юридической помощи по рассматриваемому гражданскому делу в суде первой инстанции, по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ж.Г.Г. оплачено К.Е.С. 20000 (двадцать тысяч) рублей

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, действующее законодательство не ограничивает виды подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании, а устанавливают лишь критерий при определении размера оплаты услуг представителя, направленный против его необоснованного завышения. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противной стороны, статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации означает, что, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю. Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного постановления Пленума).

Процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что в рамках гражданского дела интересы истца представлял адвокат К.Е.С. на основании соглашения об оказании юридической помощи истцу Ж.Г.Г.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя – адвоката К.Е.С. истцом предоставлена квитанция об оплате услуг адвоката К.Е.С. в размере 20000 рублей.

Суд, учитывая объем заявленных требований, количество и продолжительность судебных заседаний при рассмотрении данного дела, его сложность, фактическое участие представителя и объем проделанной им работы, полагает необходимым частично удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Кроме того, суд признает необходимым удовлетворить по данному делу расходы по оплатеуслуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в заявленном истцами размере, а именно 1680,00 рублей в пользу Ж.Г.Г. и 1900,00 рублей в пользу Т.А.С.

На основании ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчиков также подлежит взысканию солидарно в доход местного бюджета Прохладненского муниципального района КБР государственная пошлина в размере 300,00 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ж.Г.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Ж.Д.А., Т.А.С. к Ж.В.Г., П.А.А., несовершеннолетнему П.М.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ответчика Ж.В.Г. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Ж.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего П.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с Ж.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Ж.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000,00 (десять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с Ж.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Ж.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплатеуслуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 1680,00 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать солидарно с Ж.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Т.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплатеуслуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 1900,00 (одна тысяча девятьсот) рублей.

Взыскать солидарно с Ж.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета Прохладненского муниципального района КБР государственную пошлину в размере 300,00 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко